James Bond'un "M" Retcon'u Ölmek İçin Zaman Olmadıktan Sonra Sorunlara Neden Olabilir

James Bond M'nin adının arkasındaki mantığı değiştirdi Casino Royale, ancak retcon sonra sorunlara neden olabilir Ölmek İçin Zaman Yok. Çevreleyen önemli tartışmalardan biri James Bond Hikaye, o ünlü ismin gerçek mi, yoksa ajandan ajana geçen bir kod adı mı olduğudur. Bu tartışma muhtemelen serbest bırakılmasıyla öfkelenecek olsa da Ölmek İçin Zaman Yok ve bir söylenti dişi 007, benzer bir kafa karışıklığının Bond'un diğer MI6 meslektaşları, özellikle de sürekli mevcut olan patronu M.

İlk kez çığır açan Bernard Lee tarafından canlandırılan rol, 1995'lerde Judi Dench'e düştü. Altın Göz, daha önceki erkek rolünü cinsiyete göre çevirme. Dench, Pierce Brosnan'ın düzensiz Bond dönemi boyunca sürekli parlak bir noktaydı ve franchise'ın diğer tüm unsurları elden geçirildiğinde haklı olarak korundu. Daniel Craig'in ilk çıkışı Casino Royale. Dench, stilistik yeniden başlatma için Bond'un üstünlüğü olarak konumunu korurken, karakterinde küçük bir değişiklik oldu. Gelecek vadeden Bond cesurca belirtiyor "

"M"nin sadece bir tanım olduğunu sanıyordum, ne anlama geldiği hakkında hiçbir fikrim yoktu...." böylece "M" yi kurmak aslında bir kod adından ziyade bir baş harfiydi. Bu, Dench'in karakterini daha kişisel hale getirmeye hizmet etti ve Bond'un mektubun yalnızca bir tanım olduğu varsayımı, çoğu izleyicinin düşüncelerini doğrudan yansıttı.

Bu hikaye dizisi şu tarihte tamamlandı: Sağanak 6 yıl sonra, M'nin adının Olivia Mansfield olduğu ortaya çıktı ve daha önce Bond 2 filmlerinde çıkarıldığı gibi MI6 unvanının gerçek soyadının kısaltması olduğunu doğruladı. Sağanak görünüşe göre Ralph Fiennes'in Mallory'sini Olivia'nın halefi ve bir sonraki M. Soyadı aynı baş harfiyle başladığından, Bond patronundan "M" olarak bahsetmeye devam edebilir ve franchise her zaman olduğu gibi devam eder.

Ancak, M retcon Casino Royale sonra gelecek filmler için sorunlu olabilir Ölmek İçin Zaman Yok. Bond'un patronunun uyması gereken yazılı olmayan bir kural. her zaman karakter ilk yıllardan beri franchise'ın bir parçası olduğu için "M" olarak adlandırılabilir. Fiennes'in yerine başka bir isim yazsaydı, bu gelenekselden gereksiz ve tuhaf bir sapma gibi gelirdi. Bağlamak biçim. Sorunlu bir şekilde, franchise şimdi kendisini MI6 liderlerinin soyadının ilk harfini başlık olarak kullandığı bir köşeye yazdı. Bu, gelecekteki tüm Bond patronlarının hem franchise geleneğini sürdürmek hem de retcon'un sürekliliğine bağlı kalmak için M ile başlayan bir soyadı olması gerektiği anlamına gelir.

MI6'nın sadece belirli bir soyadı olan patronları işe alabileceği fikri çok garip bir şart ve garip bir uyarı. James Bond kullanmaktır ve belki de arabaları çevirmekten ve insanları trenlerin üzerine yumruklamaktan daha gerçekçi değildir. Sorun geriye dönük olarak da geçerlidir. Craig döneminin soyadı kuralı, Bernard Lee ve Robert Brown'ın M yinelemelerinin de bu harfle başlayan soyadları olduğu anlamına mı geliyor? Bunun doğal olarak meydana gelme olasılığı astronomiktir ve kesinlikle MI6'nın işe alım politikası öyle değildir. o sıkı. Ian Fleming'in orijinal kitaplarının hayranları, karakterin gerçek adının aslen Sir Miles Messervy olduğunu bilecek, bu nedenle adlandırma kinayesi kaynak materyalden türetilmiştir. Ancak kitapların rolü yarı-düzenli bir temelde yeniden şekillendirmesi gerekmiyordu, bu yüzden filmdeki bu kanon parçasına bağlı kalmak belki de değerinden daha fazla sorun.

Yatağını yaptıktan sonra, James BondRalph Fiennes diziden ayrıldığında yapılacak en iyi hamle, bir sonraki M'nin gerçek adını anmamak ve bu tür ayrıntılar bir sır, hayranları kesin olarak onaylamak yerine soyadı kuralının hala geçerli olup olmadığını düşünmeye bırakıyor. yol. Tabii ki, her enkarnasyonu tedavi eden hayranlar Bağlamak ayrı bir hikaye olarak, bir sonraki aktör veya aktris rolü üstlenecek olduğundan, bu süreklilik sorununu hiç de ilgili bulmayacaktır. karakter ve hikayenin yepyeni bir yorumunu başlatacak ve "M" bir kez sadece bir isim olmakta özgür. Yeniden. bakanlar için James Bond tekil, birbirine bağlı bir süreklilik olarak, ancak bu kırışıklık, her yeni M eklendiğinde dırdırcı bir soru işareti olduğunu kanıtlayabilir. Ölmek İçin Zaman Yok.

GOTG 3: Will Poulter, Adam Warlock'un Thanos'tan Daha Güçlü Olduğu Üzerine Yorum Yapacak

Yazar hakkında