Apple Music, Akış Başına Spotify'dan Daha Fazla Öder, Ama O Kadar Basit Değil

elma Müzik, akış başına ne olduğundan iki kat daha fazla ödüyor Spotify yeni bir rapora göre şu anda ödeme yapıyor. Ancak, bu akış başına ölçüm, müzik akışı hizmetlerinin sanatçıları nasıl telafi ettiğini değerlendirmenin her zaman en yararlı yolu değildir. Spotify, Apple'ın neredeyse iki katı aboneye sahip, bu da genel olarak müzik endüstrisine daha fazla katkıda bulunduğu anlamına geliyor. Ayrıca, hiçbir abonelik hizmeti sanatçılara ve müzisyenlere akış başına doğrudan ödeme yapmaz.

Spotify'ın piyasaya sürülmesiyle birlikte açıkladığı gibi Yüksek sesle ve net İnternet sitesi, hizmet aslında sanatçıların kendilerine değil, müziğin sahibi olan hak sahiplerine ödeme yapar. Spotify, bu hak sahiplerine ne kadar verildiğini belirlemek için bir pazardaki toplam akış sayısını hesaplar ve oluşturdukları akışların yüzdesine göre telafi eder. Tümüyle, Spotify'ın her doların üçte ikisini hak sahiplerine ödediği ve bu ödemelerin bir kısmının gerçek etiketlere ve sanatçılara gittiği bildiriliyor.

Bu arada Apple'ın abonelik gelirinin yüzde 52'sini plak şirketlerine ödediği bildiriliyor. gelen bir mektuba göre

Wall Street Dergisi, rakam her doların 52 sentine ve akış başına neredeyse bir kuruşa eşittir. Akış başına bu rakam Spotify'ınkinden çok daha büyük, bu da akış başına üçte biri ile yarım kuruş arasında çıkıyor. Bununla birlikte, raporun belirttiği gibi, kullanıcı başına ortalama aylık akışlar genellikle odaklanmak için çok daha iyi bir ölçümdür. Spotify'ın akış başına ödemesi daha düşük olsa da, bunun nedeni kısmen daha geniş kullanıcı tabanının Apple Music'in aylık olarak.

Spotify ve Apple Music Ödeme Yapıları Nasıl Karşılaştırılır?

Genel olarak, iki şirket, müzik şirketlerine yaptıkları her doların benzer bir yüzdesini ödüyor. Wall Street Dergisi Hak sahiplerine kalan yüzdeyi hesaba kattıktan sonra, Spotify'ın kazandığının 50-53 sentinin etiketlere gittiğini bildiriyor. Spotify, yüksek hacimli aylık akış hacmi nedeniyle genel olarak daha fazla dolar kazanıyor. büyük kullanıcı tabanı, müzik endüstrisi için genel olarak daha fazla para yaratıyor.

Abonelik sayısındaki büyük farkın yanı sıra, Spotify ayrıca ücretsiz, reklam destekli katmanının bir sonucu olarak kısmen daha fazla ödeme yapıyor. Esasen, Spotify toplamı alır akış sayısı bir ayda - abonelik, ücretsiz veya başka şekilde - ve ödemelerini bu sayılara göre belirler. Bu strateji, Spotify'ı ücretsiz kullanan yayıncıları ücretli abonelerle bir araya getirdiğinden, toplam yayın miktarını doğru bir şekilde hesaplayabilir ve hak sahiplerini buna göre tazmin edebilir.

Olarak elma müziği Spotify'ın ödeme yapısının sanatçılar için daha iyi olması muhtemeldir. İster ücretli ister ücretsiz bir abone tarafından olsun, her Spotify akışı, sonunda sanatçıya geri dönecek olan tazminat olarak sayılır. Her bir akış, teknik olarak Apple Music'in metriğinden daha az sayılabilir, ancak Spotify tarafından sayılan çok daha fazla akış vardır. Başka bir deyişle, kullanıcıların, desteklemek istedikleri sanatçılar için dinleme seanslarını karlı hale getirmek için mutlaka bir Spotify aboneliği ödemesi gerekmez ve bu bir fark yaratır.

Kaynak: elma

Hayranların Uncharted Fragmanına Tepki Verdiği Gibi Twitter'da Nathan Fillion Trends