TikTok'un Trump'ın İcra Emrinin Ardından Yasal Seçenekleri

TikTok Trump'ın son kararına karşı yasal işlem başlatacağını iddia etti. icra emri Uygulamanın yasaklanmasından önce kırk beş günlük bir geri sayım oluşturmak. TikTok, başkanın yürütme emri çıkarmak ve uygulamak için net bir yasal dayanağı olmadığını iddia ediyor. İddia aynı anda hem doğru hem de yanlış. Yürütme emri, bir kongre tüzüğünün mevcut bir yasal ihlalinden açıkça yararlanmıyor; bununla birlikte, onlarca yıllık Anayasa davalarında geliştirilen yürütme yetkilerinden yararlanır ve bu tür davalara geri döner. Youngstown Sheet & Tube Co. v. testere (1952).

Amerika'da yasaları Kongre yapar, Başkan uygular, değil mi? Keşke bu kadar basit olsaydı. TikTok bir yasal süreç talebi kapsamında itirazda bulunabilir, ancak mahkemenin Başkan'ın emri verme ve uygulama yetkisine sahip olduğunu bulması muhtemeldir. Trump, kongre yetkisiyle örtüşen bir alanda faaliyet gösterirken, Senato'nun çalışanların TikTok'u kullanmasını yasaklamak için yaptığı son oylama, her iki taraftan da geçmiş mesajların yanı sıra, Kongre'nin düzeni desteklediğine veya en azından itiraz etme ihtimalinin düşük olduğuna dair sinyaller verin. o. Bu, mevcut Anayasa hukuku uyarınca bir mahkemenin Cumhurbaşkanı lehine karar vermesini daha olası kılan ek bir faktördür.

CNBC Başkan'ın stratejik avantajı olmasına ve caydırılmasının muhtemel olmamasına rağmen, TikTok'un aslında yasal işlem başlatmakla tehdit ettiğini bildiriyor. Başkan Trump konuyu bir mesele olarak çerçeveledi. Ulusal Güvenlik, acil durum yetkilerini çağrıştırıyor. Amerikan sisteminde acil durum güç yaratmaz, başlı başına. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, ulusal güvenlik alanındaki yürütme emirlerine ilişkin olarak göreceli bir saygı göstermiştir. Düşünmek Trump v. Hawaii (2018) ve bazılarının "Müslüman yasağı" olarak adlandırdığı 2017 seyahat yasağı; Mahkeme, Kongre'nin bazı itirazlarının olduğu bir duruma rağmen, Başkan'ın eylemlerini anayasaya uygun buldu. Yürütme emirleri, başkanlık politikası oluşturma aracı olarak daha yaygın hale geldi; her zaman yasal bulunmazlar, ancak anayasallıklarının koşulları yıllar içinde biraz daha netleşti.

TikTok'un Hangi Yasal Seçenekleri Var?

Başkanın dış ilişkiler alanındaki gücünün, ofisin sayılan yetkilerinden yararlandığı düşünülmektedir. Diğer şubelerin yetkileriyle çatışmanın da bir etkisi vardır ve Kongre'nin eşit veya daha fazla yetki iddiası olduğunda daha fazla inceleme uygulanır. Daha önceki emsallere göre, cumhurbaşkanının gücü Açıkça sayılan yetkilerden uzaklaştıkça ve Kongre veya mahkemeden kaynaklanan rakip iddialarla etkileşime girdikçe gelgit olduğu düşünülmektedir. Bu durumda iddia, Cumhurbaşkanlığının merkezi yetkilerine, ayrıca Kongre'nin yetkilerine yakındır. Şimdiye kadarki sinyaller, Trump'ın eylemlerine desteğin yanı sıra tehdide ilişkin anlaşmaya işaret ediyor. değerlendirme. Bu nedenle, otorite iddiasının geçerli olması muhtemeldir.

Anayasa'da cumhurbaşkanına bu yetkiyi açıkça veren bir ifade yok. Aksine, nesiller boyu anayasa davaları, birçok akademisyenin tutarlı bir şekilde genişleyen bir süreç olarak kabul ettiği şeye yinelemeli meydan okumalar yoluyla bulmuştur. yürütme gücü anlayışı, bir “İmparatorluk Başkanlığı”. TikTok, yasal tehdidinin dişleri olmasını tercih etse de, bu pek olası değil. dava.

Kaynak: CNBC

Neden Alacakaranlık: Şafak Vakti Bebek CGI'ydi (ve Ne Kadar Daha Kötüydü)

Yazar hakkında