TikTok Çalışanları Mahkemelerde Trump Yasağıyla Mücadele Edebilir
Bir Amerikan TikTokçalışan Patrick Ryan, mahkemelerde Trump'ın şirkete yönelik yaklaşan yasağıyla mücadele etmeyi planlıyor. Ryan, işini ve gelirini kaybetmenin, beşinci ve on dördüncü değişikliklerle güvence altına alınan anayasal yargılama hakkının ihlali olacağını iddia ediyor. Esasen, Ryan ve avukatı Mike Godwin, TikTok'un Amerikalı işçilerinin istihdamından anayasal olarak mahrum bırakılmasına izin vermek için uygun prosedürlerin izlenmediğini iddia ediyor. Dava, ancak yasaklamak Amerikalı çalışanların maaş çeklerini almasını veya TikTok ile başka işlemlerde bulunmasını yasa dışı kılacak hükümler içerir; Böyle bir davayı açmadan önce bir dava veya ihtilaf gereklidir.
Başkan Trump, başvurunun operasyonlarını satması veya yasaklanması için Eylül ortası bir son tarih belirledi, TikTok'un "mantıksızŞirket, Ryan'ın Trump'ın yasağının gelirini kesintiye uğratması durumunda yasal işlem başlatacağı iddiasıyla ilgili henüz yorum yapmadı. Tehdit edilen yasak, Amerika Birleşik Devletleri'nde artan güvenlik endişelerinin ortasında geliyor; bu endişeler, platformda meydana gelen şüpheli Çin gözetimi ile ilgili olarak Kongre tarafından da paylaşılıyor. Ek olarak, Trump yönetimi dünya çapındaki şirketleri ve hükümetleri “
Detroit Haberleri Yaklaşık 1.500 Amerikalı TikTok çalışanının, bir yasağın yürürlüğe girmesi durumunda işlerini ve gelirlerini kaybetmenin eşiğinde olduğunu bildiriyor. Ancak TikTok, ABD operasyonlarını Microsoft'a satmak için hala görüşmelerde bulunuyor. Böylece, bir olabilir eski sevgiliÇin yakın gelecekte TikTok çalışanları için. Kesin olan bir şey var ki, yasa onları kurtarmayacak.
TikTok Davası Neden Başarısız Olacak ve Muhtemelen Asla Olmayacak
Aşırı bir örnek olarak, ABD hükümeti bir işverenin aslında sivillere karşı kullanılmak üzere silah ürettiğini keşfederse. Nüfus ve çalışanın kendileri için çalışmasını yasaklayan bir icra emri çıkarır, bu aslında ilgili mevzuata göre yasal işlemdir. emsal. Doğru soru, başkanın kararlılığına saygı gösterilmesi gerekip gerekmediği olabilir ve değil - iddiası makul mü? Diğer aktörlerden gelen sinyaller, iddialarına Kongre, rakip şube ve hükümet de dahil olmak üzere hükümet içinde destek olduğunu gösteriyor. mahkeme, hassas ulusal güvenlik konularını ve yabancıları içeren yürütme yetkisi konularında tarihsel olarak saygı göstermiştir. işler.
Strateji akıllıdır, en azından TikTok'un lansmanına göre kendi davası. Siyasi tiyatroda çok daha iyi oynuyor ve özellikle iş piyasasındaki ve ötesindeki bu zor zamanlarda, nüfus içindeki bazılarının kalbini ele geçiriyor. Bazı akademisyenlerin belirttiği gibi, yasal siyaset mahkemelerin ötesine geçer ve dava veya dava tehdidi her zaman davayı kazanmakla ilgili değildir (bkz. İşyerinde Haklar, McCann 1994.) Bununla birlikte, bu durumda, bir yasak gerçekleşirse dava tehdidi muhtemelen Trump'ın uygulama önlemlerinin ana hatlarını şekillendirecek ve optiklerin nasıl yönetileceğine dair rehberlik sağlayacaktır; Trump'ın eylemiyle çalışanların işini kaybetmesine neden olmak yerine, operasyonları ABD pazarında yasaklandığında işi TikTok'a bırakabilir. Dava, mahkemenin yakın geçmişte yürütme yetkisine fiilen itiraz ettiği davalardan farklıdır, örneğin resul (2004) ve hamdan (2006). Küresel krizin ortasında istihdamı kaybetmek biraz işkence gibi gelebilir, ancak yüksek mahkeme muhtemelen TikTok çalışanlarının zaten bir çaresi (işsizlik tazminatı) olduğunu ve Başkan'ın kendi sınırları içinde hareket ettiğini bulmak için güç.
Kaynak: Detroit Haberleri
90 Günlük Nişanlısı: Paul, Karine'nin Özel Tıbbi Bilgilerini Açıklıyor
Yazar hakkında