'Kick-Ass 2': Film İçin Tartışmalı Çizgi Roman Sahnesi Neden Değiştirildi?
Dünyası Kıçını tekmelemekDC/Marvel süper kahraman evrenlerindeki şehvetli ve şiddetli dönüşüyle her zaman ticari marka olmuştur, ancak Mark Millar ve John Romita, Jr.'ın okuyucuları tekme 2 Devam serisi, çizgi romanlardan özellikle bir anın, kötü şöhretli olma ayrıcalığını kazandığını bilir. özellikle itici ve tartışmalı.
üzerinde üretim başladığında tekme 2 film, yazar/yönetmen Jeff Wadlow'un çizgi romanlardaki o karanlık anı nasıl ele alacağına dair çok fazla merak vardı. Şimdi filmi gördükten sonra, Wadlow'a Mark Millar'ın filmini uyarlamanın zorluğunu soracağımızdan emindik. engelsiz kaynak materyal ve neden bu tartışmalı sahneyi bu şekilde ele almayı seçti? filmde yaptı.
[UYARI: BÜYÜK TEKME 2 SPOİLER TAKİP EDİN!]
-
-
-
-
Çizgi romanlardan bahsi geçen sahne, Chris D'Amico'nun (The Motherf*cker olarak yeni kılığında) Dave Lizewski/Kick-Ass'ın sevgilisi Katie Deauxma, babasını katleder ve zavallı kızı, şeytani ekibi tarafından korkunç bir toplu tecavüze maruz bırakır. haydutlar. Ancak film versiyonunda Katie'nin yerini Kick-Ass'in suçla savaşan yoldaşı "Night Bitch" aldı. Orospu çocuğunun saldırdığı önde gelen aşk ilgisi - ve şiddetli bir tecavüz yerine şiddetli bir
Millar ve Romita Jr.'ın çizgi romanının ilginç bir şekilde tersine çevrilmesi ve izleyicilerle iyi oynanan bir sahneydi (en azından içinde bulunduğum tiyatroya bakılırsa). Christopher Mintz-Plasse ve yazar/yönetmen Jeff Wadlow ile konuşurken, bunun neden böyle olduğu konusunda beyinlerini toplamam gerekiyordu. tartışmalı tecavüz sahnesini değiştirmek gerekli - ve sonra, neden içeri girdiğimiz komedi anına dönüştü? film:
Christopher Mintz-Plasse: Gerçekten, gerçekten karanlık şeyleri seviyorum, örneğin bir tecavüz sahnesi varsa, bu karanlık bir film olmalı, olamaz - uygun olacağını düşünmedim bu film çünkü izliyorsunuz ve çok renkli, eğlenceli ve şiddetli ve gülüyorsunuz, heyecanlanıyorsunuz ve bence bir tecavüz sahnesi buna uymuyor belirli bir his. Çizgi romanda—Jeff doğru söylüyor—çizgi romanda onlar gerçek insanlar değiller, bu yüzden oraya bir tecavüzü koyabilirsiniz ve ona karşı duygu hissetmekten hoşlanmıyorsunuz, sadece bir kağıt parçası üzerindeki insanlar. Ama bir filmde, bu bölümleri oynayan gerçek somut insanlar olduğunda, daha derinleşir ve daha büyük ölçekte ağırlaşır. Tecavüz sahnesine gerek olduğunu düşünmüyorum. “Irreversible” filminde bilirsiniz, bunu hiç gördünüz mü?
Sahip olduğum - özellikle sahip olduğumu hatırlamaktan hoşlanmıyorum. Filmi izlediyseniz nedenini anlarsınız; görmediysen oku BURADA.
Christopher Mintz-Plasse: Bu [film] ne kadar çılgın? Ama o filmde tecavüz sahnesi OLABİLİR çünkü çok çarpık ve karanlık; 'Kick-Ass 2' gibi bir film... Tecavüz sahnesine gerek olduğunu düşünmüyorum.
Wadlow, çizgi roman ve film medyumları arasındaki büyük farkları ve birinde işe yarayan şeyin diğerinde neden çalışmayabileceğini hemen vurguladı:
Jeff Wadlow: Mark, çizgi roman yazma konusunda çok zeki ve insanların dikkatini çekmek için sınırları zorlamanız gerektiğini anlıyor ama bu, film ortamından çok farklı bir araç. Erkenden, 'Çizgi romanlara körü körüne uyum sağlayan, hiçbir değişiklik yapmayan ve çok müteessir olan filmleri hepimiz biliyoruz. sonuç olarak filmin maruz kaldığı malzeme.' Ve herhangi bir isim vermeme gerek yok, eminim hangilerini düşündüğümü biliyorsundur. nın-nin. 'O filmi yapma, bir şeyleri değiştirmen gerekiyorsa, yapabileceğin en iyi filmi yapmak için değiştir' dedi.
Mark'ın o sahnede ne yapmak istediğini anlıyorum. Kendimi bir film yapımcısı gibi hissettim - çünkü insan çizimleriyle değil, gerçek insanlarla uğraşıyorum - aynı duyguyu yaşamak için seyircinin bu kadar uzağa götürülmesine gerek yoktu. Ve ayrıca Chris, üç başrole gelince, Chris Mintz-Plasse, Chris D'Amico'nun karakterizasyonu muhtemelen çizgi romandaki Chris'ten en farklı olanıdır. Çizgi romandaki Dave'i Aaron'un Dave'i veya Chloe'nin Mindy'si ile karşılaştırdığınızda, [Chris] muhtemelen karakteri kaynak malzemeden en uzağa taşımıştır. Bu yüzden orada, Mark'ın çizgi romanda yapmaya çalıştığı şeye uygun bir sahne yaratmak istedim, ama aynı zamanda Chris'imizin çizgi romandaki Chris'ten biraz farklıdır ve seyircinin aynı duyguyu yaşaması için o kadar uzağa götürülmesine gerek yoktur. tepki.
Yapımcıların erkenden ayırt etmek için net oldukları yaklaşım değişikliği, Mintz-Plasse bir röportajda bize şunları söyledi: bir yıl önce tekme 2'ın tecavüz sahnesinin gerçekten değişeceğini açıklaması: “tecavüz sahnesi yok. Bunun bir versiyonu var ama tecavüz yok. tanrıya şükür.”
Kitlelere hitap eden bir film hazırlama görevinin (şiddet içeren, küfürlü bir fantezi olarak bile) tecavüz hattının gerisinde kalması kesinlikle anlaşılabilir. Sahne - çizgi romanlarda tasvir edildiği gibi - gerçekten iğrenç bir şey ve filme giden bir kalabalığın gerçek bir canlı kadını izlemesi arasındaki rezonans. toplu tecavüze uğramak kesinlikle sinema tartışması için yeni bir standart belirleyecekti - özellikle zaten on altı yaşında bir kızın sarhoş denizci.
Film için tecavüz sahnesinin değişmesinden memnun musunuz? Yoksa film yapımcılarının Millar'ın tartışmalı kaynak materyaliyle dokuz metrenin tamamını kat etmelerini mi umuyordunuz?
________
tekme 2şimdi her yerde sinemalarda (ve çizgi roman raflarında) var.
Bizim kontrol ettiğinizden emin olun filmin ek kapsamı.
'Kick-Ass 2' Çizgi Roman Yapıtının mülkiyeti Marvel çizgi romanları
90 Günlük Nişanlısı: Paul, Karine'nin Özel Tıbbi Bilgilerini Açıklıyor
Yazar hakkında