Çözüldü. Yapay Zeka, Sanatsal Eserlerinin Telif Hakkını Alamaz

Bir ABD telif hakkı kuruluşu, bir sanat eserinin yapay zeka fikri mülkiyet olarak sınıflandırılamaz ve telif hakkı koruması alamaz. Şimdi, soyut sanat yaratmaktan ve etik tavsiyeler vermeye kadar her şeyi yapabilen yapay zeka programlarının sıkıntısı yok. araştırma makalelerini birkaç satırda özetlemek ve lüks görüntüler. Örneğin, efsanevi savaşçıların, uzay savaşının ve daha fazlasının çarpıcı dijital sanatını yaratabilen, Kanadalı bir girişimin yapay zeka destekli uygulaması The Dream'i ele alalım.

Ancak en büyük soru, bu sanatsal ürünlerin telif hakkı yasaları kapsamında korunup korunamayacağıdır. En çok tartışılan konulardan biri, algoritmalar tarafından üretilen derin sahtekarlıklarya tamamen yeni bir insan yaratabilir ya da yaşayan bir bireyin benzerliğini taklit edebilir. 2020'de Hip-ho patronu Jay-Z, Shakesperean dramaları gibi sahneleri okumak için imza sesini derinden taklit eden bir YouTube kanalına telif hakkı ihtarı davası açtı. AI telif haklarıyla ilgili tartışmalar bir süredir devam ediyor, ancak sonunda bunu çözmek için belirleyici bir olay olabilir.

ABD Telif Hakkı Bürosu, Creativity Machine adlı bir algoritma tarafından oluşturulan dijital sanatı kapsayan bir dilekçeyi ele aldı. yönetilen tablonun adı "Cennete Yakın Zamanda Bir Giriş" AI yaratıcısı adına telif hakkı koruması verilemez. Mahkeme kararı, ülkenin telif hakkı yasalarının yalnızca "entelektüel emeğin meyveleri" o "[insan] zihninin yaratıcı güçlerinde kurulmuştur." Bir AI inşa etmenin insan zekası ve çabası gerektirdiği iddia edilebilir, ancak mahkemeye göre, sanat eseri oluşturma süreci, yapay zekaya tam olarak otomatikleştirilemez ve yine de telif hakkı kapsamındadır. yasalar. Kararı basitleştirmek için, bir bir makineden elde edilen sanat eseri veya gerektirmeyen otomatik bir mekanik süreç "bir insan yazardan herhangi bir yaratıcı girdi veya müdahale" telif hakkı yasası korumaları için uygun olmayacaktır.

Tüm Kreasyonlara İnsan Dokunuşu

Yasal telif hakkı argümanı, bir sanat eserinin orijinal olması ve bir insanın fikirlerinin somut bir ifadesi olması gerektiğidir. Sanat alanında bu, edebi eser ve resimlerden fotoğraflara ve dijital sanata kadar her şeyi kapsar. Ek olarak, bir sanat eserinin telif hakkı yasası tarafından tanınması için bir insandan gelmesi gerekir. Mahkeme, yazarlığın burada çok önemli bir ayrım olduğunu ve insan çabasını içermesi gerektiğini ekliyor. 2020'de Avrupa Patent Ofisi, bir AI, yarattıklarının telif hakkını alamaz, bir mucidin makine değil insan olması gerektiğine dikkat çekerek. Ayrıca, 2020 yılında Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi, açık sadece insanların yasal olarak mucit olarak kabul edilebileceğini. Geçen yıl Eylül ayında, İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi de ulaşmış bir AI'nın bir patentin mucidi olarak sınıflandırılamayacağı kararında.

Ancak yasalar sabit kodlu değildir ve çoğu argümanın nasıl sunulduğuna bağlıdır. Örneğin, bir kişi bir yapay zeka yardımıyla yapılmış bir cihazın veya yaratılışın telif hakkını almayı hedefliyorsa, insan girdisi minimum düzeyde olur, insan çabasının sarf edildiği gerçeği, telif hakkıyla olumlu şekilde örtüşecektir. yasalar. peki nasıl Sophia gibi bir şey tarafından bestelenen şiir, insansı robot, ABD mahkemesi kararı ışığında ücretli mi? Büyük olasılıkla telif hakkı testinde başarısız olacaktır. Ancak, doğasında var olan dil işleme algoritmalarının arkasındaki akıl, robotun şiirinin Dante'nin çalışmasına dayandığını ve yalnızca bir ustalık eseri olmadığını savunuyorsa. yapay zeka oluşturma, tartışma kafa karıştırıcı hale gelecektir.

Kaynaklar: ABD Telif Hakkı Bürosu, USPTO, Birleşik Kingdon Fikri Mülkiyet Ofisi

90 Günlük Nişanlısı: Gino'nun Eski Sevgilisi, Jasmine'in Kovulmasından Onun Suçlanmasını İstiyor

Yazar hakkında