Pierce Brosnan Spectre'ın Neden Gerçek Bir Bond Filmi Olmadığını Düşündü (Haklı mıydı?)
Spectre, eski 007 Pierce Brosnan bile filmin hikayesini zayıf olarak eleştirerek ve bunun "gerçek" bir Bond filmi olmadığını söyleyerek karışık eleştiriler aldı.
Eski 007 yıldızı Pierce Brosnan neden böyle hissetti? Hayalet ikisi de değildi"Bond veya Bourne" - ve neden bir anlamı vardı. Şimdi hayal etmesi zor olsa da, Brosnan'ın son Bond gezisi Başka gün Öl başlangıçta orta derecede iyi karşılandı. Film finansal bir başarı elde ederken, çılgın mizahına ve aşırı CGI kullanımına yönelik eleştirilere rağmen, ağızdan ağza sözler genel olarak olumluydu.
Sonraki yıllarda tepkiler Başka gün Öl hızla soğudu ve şimdi tartışmasız en kötü Bond filmi olarak görülüyor, nokta. Brosnan'ın en az son bir 007 macerası için geri dönmesi bekleniyordu ve daha sonra yapımcılardan yeni bir oyuncu arayacaklarını belirten bir telefon aldığında şok oldu. Casino Royale. Bu yön değişikliği dikkate alındığında mantıklıydı. Bond film serisi 2000'lerin başında, özellikle de daha sağlam casus gerilim filmlerinin ortaya çıkmasıyla birlikte, giderek demode görünüyordu. Bourne filmler veya 24.
Brosnan ayrıca kendi Bond filmlerine karışık bildirimler vererek, daha sonraki gezilerin birbirine karışma eğiliminde olduğunu ve "bayat" tek satırlık. Oyuncunun, beş filmde rol alan ve 2021'in uzun süredir ertelenen filmiyle kapanışı yapan halefi Daniel Craig için övgüden başka bir şeyi yoktu. Ölmek için Zaman Yok. Craig'in koşusu, serinin en iyi eleştirilerinden bazılarını alırken, Kuantum Teselli Ve Hayalet vasat eleştirilerle karşılaştı. İkincisi, bir hayal kırıklığı olarak kabul edildi. Sağanak, ile Brosnan - kim yeniden yapmak istedi Majestelerinin gizli servisi hakkında - kendisi anlatıyor Uprox (aracılığıyla Dijital Casus) devam filminin onu hayal kırıklığına uğrattığını.
Pierce Brosnan, Spectre'nin "Zayıf" Hikayesi Konusunda Haklı mıydı?
Brosnan'ın belirttiği Hayalet O "Hikaye biraz zayıftı - özetlenebilirdi. Çok uzun sürdüAyrıca, daha önceki filmlerin hayranlarının sık sık değindiği, Craig döneminin tonuyla ilgili bir soruna da başını salladı. Oyuncu dedi ki"[Hayalet] ne balıktır ne de kümes hayvanı" ve "... ne Bond ne de Bourne." Etkisi Bourne Craig'in kaçışıyla ilgili dizi sır değil, Casino Royale rakibinin aksiyon tarzından, sinematografisinden ve cesur tonundan etkileniyor.
Orijinal Bond filmleri, macera anlayışları, dünyayı dolaşan doğaları, hafif mizahları ve alet kullanımları nedeniyle çok başarılı olurken, izleyici zevkleri zamanla değişti. Örneğin Roger Moore dönemini Craig'in girişleriyle karşılaştırmak, onları neredeyse tamamen farklı iki franchise gibi gösteriyor. Bond macerası, dizi başladığında trend belirleyiciyken, Jason Bourne film serisi 21. yüzyılda casus gerilim filmlerinin tarzını tanımlamaya geldi, 007 bile aynı çizgide. Brosnan'ın yorumlarında bahsettiği şey muhtemelen buydu çünkü Hayalet biraz mizahı var, kendini beğenmiş tonu ve önceki Craig filmlerini daha büyük bir hikayenin parçası olarak yeniden çerçevelendirme girişimleri pek iyi oturmadı.
Hayalet Bond takipçilerinin beklediği gerçeklerden kaçan bir eğlence değildi ve Brosnan da filmin hikayesi konusunda haklıydı. Christoph Waltz'ın Blofeld olarak tamamen tehditkar olmamasını bir kenara bırakırsak, ikinci karakteri Bond'un üvey kardeşi ve kapsayıcı kötü adam yapmak hem saçma hem de anlamsızdı. Çoğunda entrika eksikliği var Spectre's hikaye ve hatta aksiyon - Meksika'daki açılış ve Dave Bautista'nın yardımcısı Bay Hinx - öne çıkın. Açıkça sert olmamakla birlikte, Brosnan şunu belirtmekte haklıydı: Spectre's birçok hata.