Yok muydu? Orta Çağ Uzmanı Tarafından Reddedilen Tartışmalı Cesur Yürek Ayrıntısı
Cesur Yürek, özellikle ilham verici bir tarihi film olabilir, ancak ne yazık ki, filmdeki tarihin her parçası o dönem için doğru değil.
1995'te Mel Gibson, ilham verici ve ikonik filmde rol aldı. Cesur YürekWilliam Wallace'ın İskoçya'nın özgürlüğü için İngilizlere karşı savaşmasının hikayesini anlatan film, ancak filmde atıfta bulunulan tarihin her parçası aslında tarihsel olarak doğru değil. Sırasında Cesur Yürek İskoçların İngilizlere karşı mücadelesine duygu katmayı başaran film, gerçek tarihin bazı yönlerini süslemesi ve değiştirmesiyle ünlüdür. Bir durumda, bir Cesur Yürek Detay, filmin dönemi ve hikayesi için tam olarak doğru değildi, ama aynı zamanda hiç de gerçek olmayabilirdi.
Sırasında Cesur Yürek, Morrison adında bir İskoç evleniyor. Ancak, toprağın İngiliz lordu gelip Jus Primae Noctis'i uygulama hakkına sahip olduğunu iddia ettiğinde tören kesintiye uğrar. Esasen, bu yasa, bir derebeyi, düğününün arifesinde karısıyla yatma hakkına sahip olduğunu belirtir. Çeşitli protestolara rağmen İngiliz lordu, Morrison'ın karısını elinden almayı başararak kendisi ve Morrison için büyük bir üzüntüye neden olur. Jus Primae Noctis, İngilizlerin İskoçlar üzerindeki güçlerini ne kadar acımasızca kullandıklarını kanıtlamak için kullanılsa da, bu ayrıntı İngilizler için tam olarak doğru olmayabilir.
Medieval Expert'e Göre Braveheart'ın Jus Primae Noctis'i Gerçek Değilmiş
Ortaçağ tarihçisi Albrecht Classen'in "Medeival Chastity Belt: A Myth Making Process" adlı kitabına göre, Jus Primae Noctis kavramı hiçbir zaman var olmadı. Efsanenin büyük olasılıkla Shakespeare'in "Henry V" adlı oyununda kullanması nedeniyle yayıldığını belirtir. Var olmamasına rağmen, Shakespeare'in bu kavramı zalim yönetimi belirtmek için kullandığını açıklıyor. Bununla birlikte, Jus Primae Noctis fikri sonunda zamanla yayıldı ve bu da neden ortaya çıktığını açıklıyor. Cesur Yürek. Açıkçası, filmin yaratıcıları 1200'lerde İskoçya'da yasanın var olup olmadığını araştırmakla kalmadılar, var olup olmadığını da kontrol etmediler.
Just Primae Noctis'in var olabileceği fikri, çoğunlukla diğer feodal yasalardan ve kavramın etrafında dönen olaylardan gelir. Örneğin, 17. yüzyılda birçok yeni zengin lord, Just Primae Noctis'e hak kazanmaları gerektiğini savundu, ancak iddiaları derhal reddedildi. Ek olarak, lordlar ve tebaa arasındaki ilişki genellikle evlenmek için izin istemek veya bir ücret ödemeyi içeriyordu, ancak bunların hiçbiri bir lordun düğün gecesinde gelin almasına yaklaşamadı.
Tarihçiler Jus Primae Noctis'in (veya Droit Du Seigneur) Neden Bir Efsane Olduğunu Düşünürler
Ortaçağ tarihçileri, Jus Primae Noctis'in bir efsane olduğuna inanıyor çünkü ortaçağ kayıtlarında böyle bir uygulamanın kaydı yok. Classen'a göre, "Jus Primae Noctis'e tek bir ortaçağ tarihçesi, edebi metin veya hukuk kitabı bile değinmiyor." Ayrıca Classen, Jus Primae Noctis kadar acımasız ve sıra dışı mitlerin çoğu zaman diğer mitlerden daha kolay yayıldığını açıklıyor. Bunun nedeni, insanların modern uygarlığın geçmişten bu kadar büyük ölçüde nasıl geliştiğini karşılaştırmak için bu mitleri kullanma eğiliminde olmasıdır. Geçmiş toplumları anlamak ve yorumlamak çok zor olduğu için, modern toplumların barbar olduklarını varsaymaları ve kendi varlıklarını haklı çıkarmak için mitleri kullanmaları kolaydır.
Jus Primae Noctis yararlı bir olay örgüsü aracı olabilir. Cesur Yürek, İngilizlerin İskoçlardan nasıl yararlandığını ve onlara işkence ettiğini kanıtlıyor, ancak gerçekte yasa hiçbir zaman gerçekten var olmadı. Sadece İskoçlar, böylesine iğrenç bir kuralı uygulayan İngiliz lordlarından güvende değildi, aynı zamanda tüm ortaçağ dünyası da öyleydi. Bir kez daha, Cesur Yürektarihin dayanıksız bir versiyonunu sunuyordu, ancak film, ilham verici film moral konuşmaları ve çok unutulmaz mavi yüzlü Mel Gibson.