Baldur's Gate 3: Gecekonduların Yanında mı Olmalı Yoksa Onları Öldürmeli Misiniz?

3. Perdede ortaya çıkan ilk çatışmalardan biri Baldur'un Kapısı 3Üç gecekondu sakini ve öfkeli bir ev sahibini içeriyor ve çözülmesi benzersiz derecede zor bir durum. Adı geçen Baldur's Gate şehrinin eteklerine varmak, sorunların ne kadar büyük olduğunu açıkça ortaya koyuyor Şehir, vatandaşlarının da dahil olduğu bir mülteci kriziyle uğraşırken Mutlak'ın neden olduğu yayılma yayıldı. bölünmüş. Gecekondu sorunu bu mücadelenin sadece küçük bir parçası olsa da partinin isterse dahil olabileceği benzersiz kişisel bir durum sunuyor.

Baldur'un Kapısı 3 sıklıkla mağdurun bariz olduğu durumları, iyilik yapmak isteyen tarafların mazlumları savunmasını mümkün kılacak şekilde sunar, ancak aynı zamanda ahlaki karmaşıklıklara da yabancı değildir. Gecekondu durumu böyle bir örnektir; her iki taraf da durumlarına bazı sempatik yönler katmasına rağmen kendilerini genel olarak kötü bir şekilde sunarlar. Bununla birlikte, ikilemi daha az kötü bir şekilde ele almak hala mümkündür, özellikle de hemen belli olmayan bir takım hafifletici koşullar dikkate alındığında.

Baldur's Gate 3'teki Gecekonduları Öldürmemelisiniz

Ev sahibinin krizine yaklaşmanın birkaç makul yolu vardır. Baldur'un Kapısı 3ama araya girenlere saldırıp onları öldürmek bunlardan biri değil. Evde oturan çiftin bir çocuğu vardır ve işledikleri suç kesinlikle ölüme değecek bir suç değildir. Ölümcül olmayan pasif özellik açıkken saldırmak bile durumu çözmenin özellikle optimal bir yolu değildir, ancak kesinlikle hiç merhamet göstermemekten daha iyidir. Arfur adında bir adam olan ev sahibinin kendisi, partinin agresif önlemler alması için özellikle zorlayıcı bir durum sunmuyor. Bir İçgörü kontrolünde başarısız olsa bile ona tamamen güvenilmeyeceği açıktır.

Mantıklı bir sonuç, aileye eşyalarını toplayıp ayrılmaları ve bir hana gitmeleri için 100 altın teklif etmektir, ancak muhtemelen orada yer yoktur. Doğru seçimler ve şans, bu parayı ev sahibinden almayı mümkün kılabilir ve bu da partinin kendi mali durumunda herhangi bir kayıp yaşanmamasına neden olur. Onları basitçe ayrılmaları için korkutmak da mümkündür, bu da onlar ve kızları için muhtemelen zor bir duruma yol açar. Bunun yerine, gecekondu sakinlerini doğru fiyat karşılığında katletmeye istekli olmaları sayesinde daha az acıma duygusu uyandıran ev sahibinin kiraladığı korumalarla savaşmak da mümkün.

Gecekondu sakinleri ve ev sahibiyle yapılan konuşmalar pek çok farklı şekilde çatallanabilir ve bir tür şiddete neden olmadan işleri zarif bir şekilde idare etmek için çeşitli beceri kontrolleri gerektirir. Ev sahibini kızdırmanın dışında, bir iş fırsatı olarak gördükleri şeye güç katmaya çalışan birini takdir etmeyen paralı muhafızların gazabını tetiklemek kolaydır. Başarılı bir şekilde korkutulabilir veya paraları ödenebilir, ancak ev sahibinin talebi bile olmadan onlarla kavga etmek de mümkündür.

Baldur's Gate 3'teki Kötü Adam Ev Sahibi Arfur'dur

Ev sahibi bir veya iki odayı ayırmaya istekli olsaydı Baldur'un Kapısı 3, durum kendi kendine güzel bir şekilde çözülecektir, ancak kendisinin iddia ettiği kadar cömert olmadığı açıktır. Mülkünü korumak asıl sorun değil ve konumun kendisi de tamamen anlaşılabilir. Ahlaki yapısıyla ilgili temel sorun çok daha derin bir şey; Baldur'un Kapısı 3 3. perde sırrı Hayırseverlik ve teselli konusundaki ikna edici olmayan protestolarıyla, şiddet içermeyen bir suç nedeniyle silahlı muhafızları talihsiz bir aileye salma fikrini ima etti.

İçgörü kontrolünde başarılı olmak, Arfur'un gerçekte neyin peşinde olduğuna dair bir fikir edinmenin bir yolu olabilir, ancak Doğru yerleri araştırmak, bu ilk başta başarısız olsa bile kötü davranışlarının keşfedilmesine yol açabilir şans. Nihai açıklama, Arfur'un mültecilere yardım etmek için bağışlanan bir oyuncak sevkiyatını silahlandırdığı ve bu sevkiyatın çocukların eline geçebileceği açıktır. Her ne kadar bunu kendi canını kurtarmak için yaptığını söylese de bu bilgiyi öğrenmek onun gerçekten bir tiksindirici bir kişi ve gecekondu sakinleriyle olan durumdaki davranışı daha da kötü olsa bile herhangi bir yardıma ilham veren biri değil. takdire şayan.

Bir parti gecekondu ikileminde hangi tarafı tutarsa ​​tutsun, Arfur'un işinin özüne inmek mümkün, dolayısıyla pratik cephedeki kararı nihai olarak etkilememeli. Arfur'u işlediği suçlarla ilişkilendirecek kanıtları bulmak için izinsiz giriş yapılması gerekiyor ancak ne Arfur ne de gecekondu sakinleri, oyuncunun ilgili yerleri araştırması konusunda fazla hassas görünmüyor. Her iki yoldan da birkaç farklı yolla ona adaleti dağıtmak veya bunu yapmaktan kaçınmak da mümkün; bu da gecekondu durumunu önemli pek çok kapıyı kapatmayan bir seçim haline getiriyor.

Baldur's Gate 3'te Gecekonduları Öldürmek Buna Değer Olduğunda

Arfur'un hain yöntemlerine rağmen, gecekondu sakinlerine adil davranıldığı sürece onun yanında yer almak genellikle mantıklıdır. Ancak onları öldürmeyi seçmek, kötü bir yola odaklanan oyunlar için en uygunudur. Bu, ana hikayenin genel gidişatını değiştirmese de, şiddet yanlısı bir karakterin canlandırılmasında veya hikayenin en kötü dürtülerine teslim olunmasında bir başka adım olabilir. Dark Urge Origin karakteri. Arfur'un işin bedelini ödemeye ikna edilebilmesi ve gecekondu sakinlerinin ortadan kaldırılmasının gardiyanlara göre çok daha kolay olması nedeniyle, bu aynı zamanda ahlaki kaygıları olmayanlar için hızlı para kazanmanın da kolay bir yolu olabilir.

Her ne kadar şehrin dış mahalleleri nispeten sakin bir bölge gibi görünse de Baldur'un Kapısı 3, onları arayanlar için bulunacak pek çok kavga var. Ancak gecekondulardan birini seçmek, yalnızca, işine geldiği zaman daha az şanslı olanı öldürmekten fazlasıyla mutlu olan bir adamın hizmetinde yapılır. Kötü partiler Arfur için kılıç kuşanmayı önceliklendirebilir, ancak diğer tüm taraflar için Baldur'un Kapısı 3Kampanyalar sırasında gecekondu sorununu halletmenin, en zalimini değerli göstermeye yetmeyecek kadar çok başka yolu var.