Reddit'e Göre Watchmen Filmi Hakkında Popüler Olmayan 8 Görüş

Zack Snyder'ın bekçikesinlikle şimdiye kadar çok katlı olarak yayınlanan en bölücü çizgi roman uyarlamalarından biridir. Hayranlar, Snyder'ın kitabın görüntülerini son derece doğru bir şekilde yeniden yakalamasını benimsedi, diğerleri ise bunun yaratıcılık eksikliğinin göstergesi olduğunu düşündü.

Reddit'in herhangi bir göstergesi varsa, film çıkışından 12 yıl sonra bile bölücüdür. İzleyiciler hala onu parçalara ayırmak ve övgülerini söylemek arasındaki çizgide duruyor. Gerçekte, film hakkında tutulan bir görüşün popüler olup olmadığı çoğunlukla okumayı yapan kişi tarafından belirlenir.

8 Watchmen Korkunç Bir Filmdir

başlıklı silinmiş bir profil Redditoldukça künt olan iplik "bekçi korkunç bir film." Kullanıcı daha sonra kendi görüşüne göre bazı ayrıntılara girer.

"Bunu ilk kez izledim... Aksiyonun çoğu sıkıcı ve koreografisi yetersiz." Çoğu kişi değerlendirmelerinin bu kısmına katılmaz. bekçi'ın eylemi, hatta ağır çekim, en etkileyici başarılarından biriydi. Son derece sinematik olurken kitabın görünümünü yakalarlar.

7 Oyunculuk Kötüydü

Aynısında RedditSilinen kullanıcı şöyle diyor: "...oyunculuk gülünç derecede kötüydü (komedyen ve dedektif hariç), tek bir sevimli ya da ilginç karakter yoktu..." Sevilmeyen karakterlerin suçlaması, kabul edilebilir. Hoş olmaları gerekmiyordu (Silk Spectre II ve Nite Owl II hariç). Ancak oyunculuk suçlaması tartışmalıdır (yine de The Comedian olarak Jeffrey Dean Morgan'ın müthiş performansına atıfta bulunarak, biraz inandırıcılık sağlar).

Ancak, söyleyerek Yok karakterlerin ilginç (özellikle Komedyen) büyük bir streç. Ayrıca, bu, Billy Crudup'ın mükemmel bir şekilde ölçülü Doktor Manhattan'ını enfiye değil, asıl noktayı kaçırıyor demek olurdu. Dr. Manhattan asla Thanos olmamalıydı - aşırı güçlü, evet, ama bir tiran değil. Crudup'un performansı iç mücadeleyi aktarıyor ve bunu iyi yapıyor.

6 Rorschach Sıkıcıydı

Komedyen hakkındaki düşüncelerinden farklı olarak, silinen orijinal afiş de Rorschach'ı pek umursamadı. Redditor, aynı iplik, Rorschach hakkında şunları söyledi: "Hayır, oldukça sıkıcıydı. Biraz ilginç olan tek karakterin komedyen olduğunu söyleyebilirim."

Dövülmüş Rorschach çok, çok özel bir kodla yaşıyor. Bu tek başına sıkıcı olmaktan uzak. Ayrıca, hatta Eğer bekçi 80'lerde yapıldı, zamanın birkaç oyuncusu Jackie Earle Haley'den daha iyisini yapabilirdi.

5 Snyder Yanlış Seçimdi

Bazıları, Zack Snyder'ın görsel şatafattan yana, anlatı için belirli bir yeteneğe sahip olmadığını düşünüyor. Diğerleri, (temelde) aynı mesajı iletirken, kaynak materyale saygı duyduğunu düşünüyor.

bir kullanıcı, goochcutter, konuyla ilgili şunları söyledi: "Evet, mükemmel olmayan filmler beni yanlış anlamaz (çok fazla mavi d***) ama yine de hapishanede Rorschach'tan ve komedyenlerin nihilizminden hoşlanıyorum. Ama bence zack snyder yanlış bir seçimdi, o zamanlar hala 300 ün kazanıyordu." Snyder'ın doğru seçim olduğunu düşünmeyebilirler, ama belki de çok azı onunla tartışırdı. görseller işlemlerine getirdi. Bu, kaynak materyalin anlatı ağırlığını değiştirdiğini hissetseler bile.

4 Zack Snyder'ın Bekçisi Fantastik Bir Film

Bu isimsiz Reddit konusu doğal olarak orijinal posterle başlar: nemli_diş hekimi. "Üç buçuk saatlik Ultimate Cut'ı gördükten sonra, bu filmden neden bu kadar nefret edildiği hakkında hiçbir fikrim yok. Kesinlikle kusurları var, biri için şiddet, orijinal grafik romanda vurgulanan noktayı tamamen kaçırıyor, ancak "çekilemez" olarak kabul edilen bir şeyin sadık bir uyarlaması.

Uyarlamanın sadık olmasıyla ilgili nokta, muhtemelen en büyük şüpheciler tarafından bile onaylanmayacaktır. Ancak filmin film versiyonu bekçi kaynak materyalden çok daha fazla şiddete bile sahip değil.

3 Yapısızlaştırma Yok

Aynı konu üzerinde övgü bekçi, demivisage Snyder'ın yönlendirmesiyle sorunları hakkında derinlemesine gitti. "Öyle değil sadık. onun köle. Snyder, çizgi roman panelini temel olarak filme aldı ve bu noktayı tamamen kaçırdı, çünkü bekçi aslında tüm süper kahraman kavramını bozan bir hikaye. yasanın harfi, ama ruhu değil, ve tüm bunlar. zevkli ama en az sadık değil."

Pek çoğu, Snyder'ın yapıbozumun sadece bir kısmını bile olsa kesinlikle ele geçirdiğini iddia edebilir. Bir örnek Batman olmayan Gece Baykuşu II birden fazla şekilde. Dan Gece Baykuşu olmayı beceremiyor ve filmdeki diğer süper kahramanların çoğu gibi o da bir süper kahraman olmayı geçmişine bırakmış.

2 Dr. Manhattan'ın Kişiliği Mükemmeldi

Bazı Redditörler, Snyder'ın Dr. Manhattan'ı ele alış biçimine katılmadı (kısmen karikatürümsü çıplaklık nedeniyle). " başlıklı bir başlıktabekçi (2009) iyi bir filmdi" yumuşak77 "Ayrıca Dr. Manhattan'ı mükemmel bir şekilde çivilediler. Ne kadar güçlü olduğu için en çok endişelendiğim kişi buydu. Bunun yerine ne kadar mülayim ve ne kadar basit bir şekilde umursamadığına çok yaklaştılar."

Bazıları karakterin filmde baskın olduğunu söyledi, ancak bu kullanıcının kesinlikle haklı olduğu bir nokta var. Üstelik, Dr. Manhattan sadece alıntı yapılabilir kaynak malzeme olduğu için filmde.

1 Senaryo Eksik

"Watchmen Movie harikaydı Watchmen TV dizisi oldukça zayıf" başlıklı bir başlıkta, bir kullanıcı senaryonun bekçi eksikti.

Bu şikayet zaman zaman ortaya çıktı, ancak çoğunlukla fikir birliği, senaryonun ne Razzie'ye ne de Oscar'a layık olmadığı. Eski tarafta - Razzie tarafında - Hyrule Gerudo. "Film boktan tbh. Korkunç bir şekilde yazılmış ve yönetilmiş ama bazı harika kısımları var. Gösteri inanılmaz bir şekilde yapılıyor."

SonrakiBatman DC Fandome Fragmanından En İyi 10 Mem ve Twitter Tepkisi

Yazar hakkında