Sam Mendes'in Jarhead'i Neden 1917'sinden Daha Gerçekçi?

Sam Mendes'inkavanoz başlıtürdeki diğer filmlerine göre savaşa daha gerçekçi bir bakış, 1917. İlki 2005'te piyasaya çıktı, 1917 14 yıl sonra 2019'da açıldı. kavanoz başlıAnthony Swofford'un aynı adlı kitabına dayanan, Swofford'un bir Deniz Kuvvetleri olarak geçirdiği zamanı anlatırken, 1917 1600 kadar adamın hayatını kurtarabilecek bir mesajı iletmek için yarışan iki askerin hikayesini anlatıyor.

kavanoz başlıMendes'in yönetmen olarak üçüncü filmi, ılık eleştirilere açıldı ve tahmini 70 milyon dolarlık bütçeden 92 milyon dolar hasılat elde etti. 1917 ancak çok daha başarılı oldu ve yaklaşık 90-100 milyon dolarlık bir bütçeden 368 milyon dolar hasılat elde etti. Ayrıca piyasaya sürüldüğünde daha çok beğeni topladı; Film, teknik başarılarından dolayı övgü aldı ve hikayesini sanki bir filmmiş gibi sunuyordu. uzun, kesintisiz bir çekimde meydana geldive hatta eve götürmekle sona erdi 2020 Oscar'larında birçok ödül.

Sam Mendes'in iki projesi arasında pek çok benzerlik var: Her iki film de savaşın sıcağında geçiyor ve baş karakterlerini aşılmaz durumlarla baş etmeye çalışırken takip ediyor.

kavanoz başlı ve 1917 ikisi de görüntü yönetmeni Roger Deakins tarafından çekildi. Buna rağmen, savaş filmi türüne yaklaşımları birbirinden çok farklı. kavanoz başlı Swofford'un daha kişisel, psikolojik hikayesine odaklanmak için kaynak materyaline daha az patlayıcı bir yol alırken, ikincisi çok daha aksiyon ağırlıklı bir savaş filmi. Her ikisi de savaşın üzücü doğasının tartışmasız iyi tasvirleridir ve her biri kendi tarzında gerçekçidir. Yine de, kavanoz başlı savaş paranoyasını biraz daha etkili bir şekilde yakalar.

1917, teknik başarıları için övülürken, karakterizasyon eksikliği nedeniyle eleştirildi. Sonuç olarak, itici anlatısı, karakterlerinin kişisel deneyimlerini yansıtmak için çok az zaman sunuyor. Bu, temelli eyleme izin verir, ancak çok az drama. Tek çekim, savaş sahnelerinin sürükleyici doğasına katkıda bulunur ve Mendes ve Deakins, seyircilerini etkili bir şekilde it dalaşlarının yoğunluğuna çeker. Fakat kavanoz başlı tam tersidir - savaşta minimal ve diyalogda ağırdır. kavanoz başlı en doğru savaş filmlerinden biridir bu nedenle; izleyicileri Swofford ve Deniz Piyadeleri'nin ruhuna götürüyor ve daha çok onların dostluklarına ve bireysel kaygılarına odaklanıyor. Swofford'un kitabı, bir Denizci olarak geçirdiği süre boyunca hissettiği yalnızlığı ve sürekli olarak nasıl savaşmak için bir fırsat beklediğini hatırladı. kavanoz başlı bu izolasyonu ve korkuyu mükemmel bir şekilde yakalar.

Swofford'un kitabı, Kolordu ruhunu doğru bir şekilde tasvir etmediği için mevcut ve eski Deniz Piyadeleri tarafından kınandı; ancak, çok kişiselleştirilmiş bir hikaye ve Swofford'un Körfez Savaşı'ndaki zamanındaki öznel deneyimi. kavanoz başlı kaynak materyale sadıktır ve Swofford'un psikolojik savaşını doğru bir şekilde tasvir eder. Karşılaştırıldığında, bir çok 1917'ler Öyküuyduruldu. Filmin etrafında döndüğü misyon gerçekleşti, ancak daha yaratıcı lisanslar alındı. Deakins'in çarpıcı kamera çalışması Birinci Dünya Savaşı çatışmasının sertliğini ve şiddetinin hissedilmesini sağlar, ancak yine de savaşın daha geniş bir tasvirinden yoksundur. kavanoz başlı getiriyor. Minimalist yaklaşım kavanoz başlı izleyicilere, Swofford'un kişisel çatışması, travması ve diğer Kolordu ile olan kardeşliği aracılığıyla savaşın iç kargaşası hakkında daha iyi bir fikir veriyor. İzleyicilere, bu adamlar için günlük hayatın nasıl olduğu hakkında daha iyi bir fikir veriyor. Onun kavanoz başlıolduğundan daha gerçekçi hissettiren kişiselleştirilmiş yaklaşımı 1917bomba gibi.

Disney 6 MCU Çıkış Tarihini Erteledi, 2 Marvel Filmini Slate'den Kaldırdı

Yazar hakkında