Parlaklığın İnsanların Söylediği Kadar Kötü Olmamasının 5 Nedeni (& 5 Nedeni)

ParlakNetflix'in uzun metrajlı film prodüksiyonu alanındaki potansiyel bir güç merkezi olarak ilk büyük çıkışıydı ve platformda yayınlanması, film hayranları tarafından eşit oranda hayranlık ve tiksinti ile karşılandı. Garip bir gişe rekorları kıran Will Smith aracını evinin rahatlığında ve garip görünümünü ve gerçek dünya sorunlarının daha da tuhaf tasvirini küçümseyen eleştirmenleri görme fırsatını yakaladı. içinde fantezi ayar.

Girişimin başarılı mı yoksa başarısız mı olduğu konusunda hala net bir fikir birliği yok gibi görünüyor, hadi bakalım Filmin en iyi ve en kötü nitelikleri, gerçekten insanların söylediği kadar kötü olup olmadığını anlamaya çalışmak NS.

10 Çok Fazla Aşçı

Parlak'nin en göze çarpan hatası, tondan anlama kadar her şeyi kapsayan genel bir tutarlılık eksikliğidir ve yönü yönlendiren çok fazla güçlü yaratıcı güce sahip olmanın bir sonucu gibi görünmektedir.

Örneğin Orklar, hikayenin dünyadaki ırkçılığı için paratoner olarak, senarist, yönetmen ve başrol dışında hikayenin diğer yönlerinden daha merkezidir. yıldız, onları gerçek dünyayla daha az alaka düzeyine sahip, nihai olarak homojen bir kültür karışımı olarak resmetmek için çok farklı deneyimlerden yararlanıyor gibi görünüyor. sonuç.

9 Değil mi: Türlerin Eğlenceli Bir Karışımı

Rağmen bilimkurgu aksiyon dramalarını anlatmak için kullanıldı sevmek ParlakDaha önce, fantezi türünün cesur polis yapısıyla birleştirilmesi sonradan düşünülen bir şey değildi ya da hikayeyi öne çıkarmak için herhangi bir tuhaflığın yer tutucusu değildi.

Her iki türde de çok yaygın olan namus fikri, ikisinin birbirini oldukça tatmin edici bir şekilde tamamlamasına neden olan birçok faktörden biridir.

8 Bu: Stereotipler

Fantastik türlerle ince örtülü metaforların ötesinde bile, Los Angeles'ta köhne ve indirgemeci olmaktan başka bir şey olmayan etnik grupların basmakalıp tasvirleri var.

Gerçek animasyon karakterlerine izin veren bir hikaye ile, gerçek kültürleri bu kadar geniş terimlerle boyamak, bir noktaya değinmek, hatta sadece bir şaka oluşturmak için iki kat gereksiz görünüyor.

7 Değil mi: Adaylar Arasındaki Kimya

Joel Edgerton'la Will Smith'in kimyası ve dostları yoksa, bir dost polis filmi olamaz. yapımcıların ileride isteyebilecekleri film ve devam filmi için sağlam bir temel sağlar.

Smith, filmlerde hemen hemen herkesle veya herhangi bir şeyle güçlü bir kimya yaratabileceğini kanıtladı ama hem Edgerton'ın performansına hem de onu çok fazla bilgilendiren makyajına ekstra kredi vermek zorunda. karakter. Orklarla CGI rotasına gitmek, filmin kolayca yapabileceği bir şey ama protez, özellikle Jakoby'nin insanlığını satmaya gerçekten yardımcı oluyor.

6 Eylem David Ayer'in Gücü Değil mi?

David Ayer, bir dizi kritik ve finansal başarısızlığa rağmen, genellikle oldukça iyi bir yazar ve yönetmen olarak kabul ediliyor. Herkese uymayan türlere bağlı kalsa bile, arka kataloğunda çoğu insanın çok iyi yapılmış olarak tanımlayacağı en az bir film var.

Sorun şu ki, onun bariz yeteneği, her ikisine de çok fazla katkıda bulunan yakın aksiyon sekanslarında değil, yan yana oturan iki karakter arasındaki diyalog diyalogunda. Parlak'kum İntihar Timikritik maulings.

5 Değil mi: Normalden Daha Fazla Yönlendirme Kontrolü

Filmin tüm benzerlikleri için İntihar Timi, bir şey ki Parlak yönetmeninin isteklerine karşı kurgu odasında katledilen bir film olarak sarsılmaz bir üne sahip olmadı.

Büyük bütçeli bir stüdyo filminin teatral kesiminde asla uçamayacak yaratıcı kararlar, filmde tamamen engelsiz görünüyor. Parlak ve filme ayırt edici bir kişilik kazandırıyor.

4 Her Yerde İntihar Timinden Daha Fazlası Var mı?

Parlak-en azından-etkinleştirir İntihar Timi iki filmin ana kusurları arasında tutarlılık göstererek bir proje olarak çok daha mantıklı.

Ton ve zamanlamadaki bazı tuhaflıkların arka koltuktaki müdahalelerin sonucu değil, tam da bu olduğu ortaya çıkıyor, ancak çoğu zaman daha fazlasının olmasını dilersiniz.

3 Değil mi: Tehditkar Bir Kötü Adam

Noomi Rapace, filmin daha fazla detaylandırılmasından yararlanabilecek en önemli yönlerinden biri, ancak izleyicinin onun hakkında gördükleri farklı bir izlenim bırakıyor.

Inferni'nin tavizsiz ölüm kült zihniyeti, tehditlerle dolu bir dünyada en açık tehdit olarak öne çıkmalarını sağlıyor ve hikayeye aciliyet katma rolünü tamamen yerine getiriyorlar.

2 Olduğu: Kendini Çok Fazla Ciddiye Alır

Film boyunca bolca komedi olmasına rağmen, Parlak kendilerini ciddiye alanlar, tür film yapımına böylesine cana yakın bir yaklaşım için kendilerini fazla ciddiye alıyorlar.

Bunun en kötü etkisi, neredeyse kazanılmış hissetmediği birçok durumda izleyicinin duygusal bağlılığını talep etmesi veya üstlenmesidir.

1 Değil: Dünyasını Aşırı Açıklamaz

Akılda tutarak Parlak Kendisini açıkça gelecekte daha büyük bir şeyin temelini atan bir film olarak sunuyor, iyi bir iş çıkarmıyor. kurgusal dünyasının her ayrıntısını aşırı açıklamak ve bunun yerine izleyicinin bazı şeyleri anlamasını sağlamak kendileri.

Seyirciye aptal muamelesi yapmamanın her zaman memnuniyetle karşılanan yararının yanı sıra, dünyayı daha da güzelleştiren bir taktiktir. akılda kalıcı, çünkü izleyicinin olayları ve tarihi yorumlaması, belirli gerçeklerin ve tarihlerin bir ayini değil, sadece budur. öğrenmek.

SonrakiEşlerini Öpmek İstemeyen 20 Oyuncu

Yazar hakkında