Чи дрібниці засновані на правдивій історії? Пояснення історії та впливів

HBO Максостанній випуск, Дрібниці, може бути заснований не на реальній історії, але, безсумнівно, на нього вплинули його історичні попередники та оповідання. Дія відбувається в Лос-Анджелесі в 1990-х роках. Дрібниці був написаний режисером Джоном Лі Хенкоком ще в 1993 році, після чого проект залишався в стані застоювання розвитку протягом трьох десятиліть. Через творче рішення Хенкока не оновлювати датовані налаштування сценарію, аудиторію ставляться до жорсткої ретроспективний кримінальний трилер, сповнений неонуарних тем і темних, вінтажних відтінків операторської роботи, які більше нагадують разів.

Місто Лос-Анджелес, особливо в 1990-х роках, не було безпечним притулком для його мешканців, оскільки воно виникло як розсадник найжахливіших злочинів і швидке зростання серійних вбивць, які часто переслідували свою жертву в ніч. Нагадуємо про жахливі вбивства, вчинені такими, як Вільям Сафф і Душник на пагорбі, які тероризували цей район ще в 70-х роках. Враховуючи це, відкриття о Дрібниці

нагадує про ці часи, оскільки камера фокусується на самотній жінці посеред каліфорнійської пустелі, за якою переслідує злісний вбивця в масці. Пер Дедлайн, Хенкок стверджує, що не було жодного явного «основного матеріалу», який би вплинув на його роботу, однак через період часу та обстановку, яку він обрав, важко ігнорувати нутрощену історію, яка могла зіграти певну роль у сюжет.

Більше того, Хенкок дотримується реалізму Лос-Анджелеса 90-х, який проявляється в реквізиті фільму, стилі розповіді та операторській роботі. Це зрозуміло з кількох випадків: коли сержант Джим Бакстер (Рамі Малек) запитує, чому з’явився частковий збіг убивці Непереконливо проти головного підозрюваного Альберта Спарми (Джаред Лето), аналітик каже, що на один параметр не вистачає необхідного мірило. Хоча така двозначність все ще зберігається в аналізі доказів донині, це символізує той факт, що криміналістична наука в той час була ще на стадії розвитку. Крім того, профіль ДНК та цифрові бази даних у той час не були поширені, що зробило їх більшим Бакстеру та Джо Дікону (Дензел Вашингтон) важко звузити вбивцю до можливого списку підозрюваних. Датований характер Дрібниці це відображено в слідчих процедурах фільму та поширеному розумінні кримінальної психології.

Зважаючи на ці фактори, стає зрозумілішим, чому і Бакстер, і Дікон були нав’язливо зациклені на Спармі. Окрім почуття провини та постійної відповідальності за жертв, вони нарешті дивилися на людину, яка, здавалося б, перевірив усі поля в профілі потенційного вбивці, аж до його харчових звичок, які були ключовим доказом в одному з вбивства. Крім того, 1990-ті роки були незнайомими з технологіями державного та приватного спостереження, а також всебічним аналізом відбитків чи стоматологічних записів, що далі пояснюється тим, що і Дікон, і Бакстер змогли уникнути своїх відповідних вбивств, хоча й випадкових за своєю природою.

По суті, поки Дрібниці не імітує реальний інцидент і не базує свого вбивцю на конкретній справі про вбивство, це, швидше за все, злиття загальної історичної обстановки та кримінології того часу. Це в поєднанні зі складним сценарієм Хенкока, бездоганною кінематографією Джона Шварцмана та бездоганною грою Вашингтона як Джо Дікон підняти Дрібниці, незважаючи на те, що фільм має глибокі недоліки з точки зору автентичності оповіді та емоційної завершеності.

Посібник із акторів і персонажів Dune

Про автора