Гаррі Поттер: 10 речей, які не мають сенсу про темну мітку

У чарівному світі о Гаррі Поттер, Темна мітка — це жахлива татуювання, нанесена найближчим солдатам Волдеморта, а також знак, що з’являється на небі як виклик. Змія, що проникає в пащу черепа, вважається однією з найжахливіших видовищ, які могли побачити відьма чи чарівник... але чи це насправді?

Темна марка не має сенсу в багатьох відношеннях, від того, кому дозволено її носити, до того, кому ні, для чого вона використовується і як вона навіть виглядає. Хоча Роулінг переглядає кілька речей для останнього Фантастичні звірі фільму, можливо, ми відкриємо кілька деталей, які додатково пояснюють цю позначку.

10 У Сіріуса Блека його не було

Кожен, хто знав, що всі послідовники Волдеморта несуть Темну Марку, також повинен був знати, що Сіріус Блек не було одна з них, через відсутність магічного татуювання. Якщо вірити як кіноверсії Сіріуса, так і тій, яку багато шанувальників ілюструють у фан-артах, у чарівника було багато татуювань по всьому тілу, але темної позначки серед них не було.

Навіть якщо Міністерство магії не знало про ці знаки, Альбус Дамблдор точно не був і повинен був дослідив це далі, не кажучи вже про появу Пітера Петтігрю на карті мародера, яка залишилася непоміченою багато років.

9 Це назва татуювання та його небесний виклик

Темна мітка збиває з пантелику, оскільки назва стосується татуювання змії та черепа, які чаклуни роблять, щоб позначити своє смертежер статус, а також фактичний символ, викликаний на небі за допомогою прокляття, відомого як Morsmordre. Треба справді мати інше ім’я, особливо символ на небі, оскільки це навіть не знак, а заклинана, хвиляста річ. Тут може бути ефективнішим Темна Хмара або навіть Темний Сигнал.

Ще більш заплутано, якщо ви почуєте, як хтось кричить, що він щойно побачив Темну Марку. Ну, це було на людині? Це було на небі? Обидва з них можуть мати зовсім інше значення і вимагати іншого способу дій, якщо вони взагалі є.

8 Для Снейпа було добре ігнорувати його виклик

Для Волдеморта немає сенсу карати будь-кого, хто проігнорував виклик Темної Метки, крім Северуса Снейпа. Магія знака повинна бути достатньо переконливою, щоб змусити будь-кого з послідовників Темного Лорда звернути на нього увагу і негайно прибути за його командою. Сам Волдеморт сказав, що будь-хто не в Азкабані, хто не відповість на його виклик, буде покараний.

Волан-де-Морт забезпечив таку долю Ігорю Каркарову, але його не турбувало, що Снейп затримався на дві години. Снейп стверджував, що це було для того, щоб забезпечити довіру Дамблдора, але насправді Волдеморт повинен був розібратися в хитрощі.

7 У Драко не було такого в книзі... Або Він зробив?

Драко Мелфой явно має темну мітку у кіноверсії Гаррі Поттер і Принц-напівкровка, що є главою саги, в якій Мелфою доручено знищити Альбуса Дамблдора як покарання за невдачу свого батька. У книзі, однак, Дж.К. Роулінг не дала зрозуміти, чи став Мелфой офіційно смертежером, чи ні, і хоча його батько мав Темну мітку, його мати — ні.

Для Драко немає сенсу не мати знака і отримати це завдання як посвячення в смертежерів. Волдеморт хотів би відразу дізнатися, чи вдасться Мелфою у своїй жахливій місії, для якої знадобиться знак.

6 Це абсолютно видно

Важко працювати під прикриттям для Темного Лорда серед білого дня, коли ти носиш його символ прямо на руці. Деякі стверджують, що Міністерство насправді не знало і не розуміло Темну Марку, оскільки вона не брала участь у випробуваннях і не використовувалася для ідентифікації Сіріуса Блека. Коли Волдеморт повернувся, Снейпу майже довелося чаклунам пояснити все це збентеженому Корнеліусу Фаджу.

Знову ж таки, Фадж завжди був дурним міністром, і навіть якщо він цього не розумів, Дамблдор та інші чарівники, безперечно, розуміли. Чому б замість цього не зробити невидимий знак, щоб запропонувати смертежерам кращі засоби шпигувати за Волдемортом?

5 Використовується як телефонна картка серійного вбивці

Це трохи нерозумно, що смертежери викликали Темну мітку на небо, щоб означати життя, яке вони забрали. Це вказує на найвищий акт гордовитості, який відображає візитну картку серійного вбивці маґла. Здається, це було б під темними й могутніми чарівниками, які не хотіли б бути нічим не схожими на маглів, яких вони зневажають.

Це також нерозумно для їхньої місії, особливо коли вони прагнуть бути потайними і звинувачують у своїх темних вчинках інших чарівників і відьом. У більшості випадків темні відьми та чарівники пишаються своїми вбивствами, але в деяких випадках корисно підставити інших.

4 Це гарно

Хоча Темна мітка покликана вселяти повний страх і жах у маглонароджених, які її бачать, насправді у фільмах вона досить гарна. Навіть у книгах він описується як «колосальний череп, що складається з того, що було схоже на смарагдові зірки, зі змієм, що стирчить з його пащі як язик». Він також «підіймався все вище і вище, палаючи в серпанку зеленуватого диму, викарбувавшись на чорному небі, як новий сузір'я».

Давай, має блиск. Це зовсім не страшно. Насправді це звучить як фантастичний феєрверк або прикраса на Хеллоуїн, яку багато людей заплатили б за те, щоб мати над своїм будинком, а не як символ терористичної групи.

3 Він має символізувати безсмертя і силу

Іронічно, що Темна мітка символізує безсмертя і силу, враховуючи, скільки послідовників Самі-Знаєте-Кого кусали пил, що служили йому, або втратили владу, просто спілкуючись з ним. Це, як і будь-який інший символ, який використовували фанати в історії ⁠— він означає те, чого вони прагнуть, але, здається, ніколи не можуть отримати.

Це також пов’язано зі Слизеринським будинком, що насправді несправедливо. Усі таврують слизеринцев як злих відьом і чарівників, але вони не всі погані і саме такий брендинг робить їх такими, що здаються. Це також може означати бути Parselmouth, що також іронічно, оскільки темно чи ні, більшість відьом і чаклунів не можуть говорити Parseltongue, тому що це спадкове.

2 Це зарезервовано для внутрішнього кола

Безглуздо, якщо Темну мітку обмежувати лише найближчим оточенням Волан-де-Морта, не лише тому, що брендинг перевертнів, велетнів та інших монстри з нею вселяли б більше жаху та допомагали б досягти своїх цілей, але оскільки багато людей, які носять знак, здаються скоріше некомпетентний. Ці лакеї справді його «ближнє оточення»? Чому б не заклеймити кожного послідовника, щоб далі поширювати ненависть та страх?

Це має ще менший сенс, якби Волдеморт дійсно став брендом Драко Мелфоя, про що свідчать фільми. Чому підліток має бути частиною його найближчого оточення, не кажучи вже про людину, яка ще нічого не зробив для Темного Лорда?

1 Він не відповідає своєму потенціалу

Враховуючи, що існують Незламні обітниці, Імперіус Прокляття та, згідно Фантастичні звірі: Злочини Гріндельвальда, «Клятви крові», Темний знак має бути набагато потужнішим, ніж є. Це бренд Волан-де-Морта, і він справді повинен змусити свого носія робити все, що він хоче, тим більше, що він насправді опускається до використання прокляття Імперіуса на таких людей, як Стен Шанпайк.

Чому Темна мітка не є набагато потужнішою? Враховуючи всю силу, якою володіє Темний Лорд, і засоби, за допомогою яких він її здобув, його бренд має більше потребувати свого носія, ніж просто з’являтися.

ДаліНайкращі пасхальні яйця та посилання в жахливих казках LEGO Star Wars

Про автора