10 жахливих романних екранізацій, які справді мали бути хорошими

click fraud protection

Зазвичай шанувальники книг в захваті почують, коли їхній улюблений роман ось-ось вийде на великий екран. Їхня улюблена сюжетна лінія має візуальні зображення та звуки, які залишаються з глядачами назавжди після перегляду, оживають. Але також, втілення персонажів відомими чи перспективними акторами це величезна річ, на яку можна чекати. Як могли шанувальники досі не закохатися в Дженніфер Лоуренс, оскільки вона виправдала очікування та зобразила одного з найчарівніших персонажів антиутопії в Голодні ігри, Кітніс Евердін?

Однак іноді завзяті шанувальники певного роману легко розчаровуються коли їхню улюблену історію адаптують у бойовик, лише щоб підвести оригінальну книгу та надати ведмежу послугу баченню автора. Це сприймається як образа бачити таких дивовижних персонажів зображуватися просто як маски на безтурботних обличчях, CGI-ефекти доводяться до крайності лише для того, щоб виглядати як дивні рухомі 3-D зображення, і, перш за все, сюжет перенаправляється в іншому напрямку. Це все аспекти того, що сталося з кількома екранізаціями роману.

10 Прогулянка щоб пам'ятати

Загалом, цей фільм такий чарівний. Менді Мур і Шейн Вест так переконливо і зворушливо зіграли обох своїх персонажів. Хімія, яку поділили коллеги, випливала через їхні маленькі моменти сміху та болю, але особливо в тому, як спочатку грубий Лендон нарешті сказав Джеймі «Я люблю тебе».

На жаль, якщо порівнювати фільм з оригінальною сюжетною лінією, фільм не відповідає цьому. Модернізація фільму остаточно руйнує його романтичну сутність. Хоча шанувальники насолоджуються солодкими моментами між милою парою, вони також вважають це дуже сирним, навіть гідним з’їдіння через його традиційний характер 1950-х років. Якби фільм містив більш сучасні діалоги та аспекти, чи, можливо, просто застряг у сеттингу двадцятого століття, він дав би сильний кивок до роману Ніколаса Спаркса.

9 Якщо я залишуся

Не винна блискуча і віддана, Хлоя Грейс Морец, чому цей фільм вважається «палець вниз». У той час як фільм здебільшого залишився з оригінальним романом Гейл Форман, фільм не надає історії тієї візуальної магії, яку бачили шанувальники для

Фільм, на жаль, виглядає і звучить так, ніби глядачам розповідають історію, а не занурюють у неї. Міа зазнає серйозної втрати, якщо вирішить прокинутися, оскільки вона щойно втратила свою сім'ю в автокатастрофі. Якби у фільмі було зосереджено на деталях, пов’язаних із позатілесним досвідом Мії, а не лише на ній спогади з Адамом, то, можливо, фільм міг би бути сильнішим і не таким до розчарування нудним досвід. Загалом, фільм доклав зусиль, щоб залишитися вірним сюжетній лінії роману.

8 Машина часу

Оповідання Герберта Джі Уеллса «Машина часу» 1895 року, безперечно, випередило свій час, і саме тому екранізація мала надати своєму оригінальному сюжету справедливість, на яку вона заслуговує.

Екранація 2002 року мала більше зосередитися на деталях різних періодів часу, через які проходить персонаж Олександр. Натомість у фільмі було змінено сценарій першої екранізації 1960 року та відточено роман між головним героєм і Марою. Зрозуміло, що романтична драма захоплює глядачів, але фільм міг би бути набагато більш захоплюючим, якби він зосередився на більшій кількості наукових деталей, які містить роман. Зрештою, спецефекти фільму вразили глядачів, але вид злих видів «морлоків» був і досі не прихильний.

7 Великий Гетсбі

Багато шанувальників Леонардо Ді Капріо не будуть задоволені цим, але є причина, чому деякі люди ненавидять цей фільм. Сильні акторські відмінності Ді Капріо та Тобі Магуайра не висвітлені у фільмі через його липку фіксацію на образах «Рукання 20-х».

Ф. Роман Скотта Фіцджеральда наповнений безліччю тематичних елементів, де легко уявити світ роману з великою кількістю яскравих фарб і важких емоцій. Але фільм створює дратівливу атмосферу. Якби фільм більше зосереджував увагу на емоціях Ніка Керроуея, це був би більш захоплюючий досвід.

6 Дивергентні фільми

Можливо, це пов’язано з тим, що книги та фільми набули популярності, але в цілому фільми не якісні, що призвело до їх остаточного падіння. Остання установка Вірний навіть не потрапили в кінотеатри, бо фільми були так погано прийняті.

Потужні емоції Шейлін Вудлі дають глядачам більш споріднену Тріс, але відсутність нарощування між Тріс і Четвером зіпсувала перший фільм. Що стосується інших фільмів, то інші персонажі, крім Тріс, виглядають і звучать так, ніби вони насправді не люди, це просто карикатури. Навіть вражаюча Кейт Вінслет здається нудною і не такою страшною, як передбачалося в романі Вероніки Рот.

5 Сутінкові фільми

Сутінки тут посередині завдяки тому, як фільми дійсно намагалися або залишитися з романами, або приправити його для задоволення від перегляду. Проте в цілому глядачі зневажали слабку гру деяких акторів, хоча сьогодні всі вони зробили чудову та неймовірну кар’єру.

Хоча інтенсивний зв’язок між Едвардом і Беллою розглядається, потрібен час, щоб персонажі здавалися на екрані віддалено правдоподібними. Деякі глядачі думають, що вони втрачають енергію, намагаючись налагодити стосунки з героями.

4 Дарувальник

З зірковим акторським складом, включаючи Меріл Стріп і Джеффа Бріджеса, глядачі очікували трохи більше справді бадьорить адаптацію. За історією роману уважно слідує фільм, але фактичного фактору страху тут немає.

Шанувальники роману Лоїс Лоурі вже бачили незначні, але вражаючі недоліки фільму, серед яких зміна віку головних героїв. 12-річний хлопець тепер старший підліток, а актор виглядає так, ніби йому було від підліткового до двадцяти років. Вся ідея того, що це антиутопійне суспільство є однією великою брехнею, виглядає не так страшно, як читається в романі. Кольоровий аспект фільму добре зроблений, але загальний страх цієї цивілізації не передається чітко.

3 Червона буква

Чи може це бути більш очевидним? Ця екранізація досі вважається настільки жахливою, що навіть головний герой с Легкий висміює це в одній сцені.

ПОВ'ЯЗАНІ: 10 чудових фільмів для перегляду на Netflix, коли ви щасливі

Цей фільм перетворив роман Натаніеля Готорна на погану спробу сексуального, пристрасного фільму. Його голлівудська сутність зіпсувала природні акторські здібності акторського складу, включаючи Демі Мур. Якби фільм не намагався додати до нього стільки екшн-драми, можливо, він міг би передати психологічний вплив оригінальної історії на Гестер Прін та її дочку. Натомість, здається, постановка так прагнула захопити глядачів, що додала всі ці непотрібні сцени дії.

2 Після серії

Джозефін Ленгфорд заслужила набагато кращу роль у своїй кар'єрі. Подробиці історії Анни Тодд частково супроводжуються фільмами, але над емоціями Хардіна у фільмах легко посміятися.

Хоча сюжетна лінія зосереджена на тому, що головний герой переживає бурхливі стосунки в коледжі, фільми створюють лише неприємний образ роману. Багато читачів книжок вважали фільми абсолютно жахливими, оскільки вони пропускали важливі деталі. Книгошанувальники відчули, що дивилися постановку, яка навіть не відповідала книжкам з точки зору емоційного захоплення, і бачили більшість героїв як неживі портрети.

1 П'ятдесят відтінків сірого

Книги Е.Л. Джеймса могли б отримати захоплюючий екранний досвід, але, на жаль, вони цього не зробили. Любителі книг і всі глядачі фільмів вважали, що деякі з акторів були безвиразними або переважно безживними.

Оригінальні шанувальники також вважали, що рейтинг R цього фільму був насправді неточним, тому що вони відчували, що дивляться жалюгідний рейтинг PG-13 з оголеним зображенням. Деякі навіть стверджують, що елемент БДСМ повністю вводить в оману. Різні глядачі не погодяться, але в основному вони бачили недоліки серіалу, якими були беземоційні, нудні вирази обличчя.

ДаліНайкращі пасхальні яйця та посилання в жахливих казках LEGO Star Wars

Про автора