Пояснення закінчення (докладно)
Безбилетний пасажир — це історія про моральну проблему, яка закінчується жертвою. Джо Пенна зняв науково-фантастичний трилер, який написав у співавторстві з Райаном Моррісоном. У фільмі Netflix зіграли Тоні Коллетт, Анна Кендрік, Деніел Де Кім та Шамієр Андерсон.
В найближчому майбутньому, Безбилетний пасажир відбувається в той час, коли люди вже почали колонізувати Марс. Після запуску в космос троє астронавтів у дворічній місії на Червону планету знаходять несподіваного мандрівника на борту корабля - травмований інженер підтримки запуску, який втратив свідомість всередині стельової панелі, що критично важить матеріал.
Незадовго капітан Барнетт (Тоні Коллетт) дізнається, що кисню вистачає лише для підтримки трьох із чотирьох пасажирів. Не маючи можливості розвернутися, капітан Барнетт і біолог Девід Кім (Деніел Де Кім) одразу бачать безбилетного Майкла (Шамієр Андерсон) як того, кого слід принести в жертву. Але Зої (Анна Кендрік), медичний дослідник і лікар, переконує своїх колег, членів екіпажу, виділити час, щоб вичерпати всі можливі варіанти. Коли їх час і можливості закінчуються,
Як безбілетний пасажир потрапив на борт?
Коли капітан Барнетт знаходить Майкла, відбуваються дві речі, які в подальшому створюють моральну дилему в Netflix. Безбилетний пасажир. Барнетт відкриває відсік, і непритомний Майкл випадає на капітана, зламавши руку Барнетта та пошкодивши в процесі корабельну систему видалення вуглекислого газу. Це два збіги, які зрештою штовхають історію вперед. Але глядачі, ймовірно, будуть дивуватися, як щось подібне взагалі могло статися. Спочатку є натяк на те, що Майкл свідомо сховався на кораблі, чи це був справді нещасний випадок. Одним із способів підвищити напругу було б розіграти це трохи довше і змусити глядачів поставити під сумнів мотиви Майкла бути на кораблі, але це не те, що відбувається. Виходячи з реакції Майкла, коли він прокидається і виявляє, що перебуває в космосі, швидко стає зрозуміло, що він не якась потенційно загрозлива фігура, метою якої є саботувати місію. Після того, як екіпаж допитує його, Майкл пояснює, як він якимось чином впав і був нокаутований під час забезпечення запуску. знову Безбилетний пасажир просить аудиторію призупинити свою недовіру тут - уявляючи можливість того, що буде інженер працювати наодинці і щоб ніхто з команди запуску не пропустив його, перш ніж дати добро зліт.
За словами Пенни, вони з Моррісоном перевірили свою змову, щоб побачити, чи реальний такий сценарій. Розповіла Пенна Дротовий що як NASA, так і приватні космічні компанії підтвердили, що це може статися. Але як? Є деяка коротка згадка про те, що судно було швидко перероблено, щоб звільнити місце для трьох людей замість попередньої місткості двох осіб, але Безбилетний пасажир не витрачає багато часу на пояснення, яке зробить передумову більш правдоподібною. Натомість вона швидко повертається до моральної дилеми історії.
Моральна дилема безбілетника
Якщо є чотири людини, а ресурсів — у даному випадку кисню — вистачить лише на трьох, то хто врешті виживе; і хто вирішує їхню долю? Це етична проблема, з якою стикаються чотири пасажири корабля Безбилетний пасажир. У фільмі Девід і капітан Барретт одразу приходять до висновку, що їхнє життя коштує більше, ніж життя Майкла, тому що вони є частиною більшої місії на Марс, а він ні. Їх реакції важко проковтнути; Зоя – єдина, хто бачить абсурдність їхніх думок. Їй вдається на деякий час утримати інших, але коли Девід стикається з думкою, що робота його життя може бути даремною, він говорить Майклу правду. Маючи на увазі, що Майкл повинен покінчити з собою, щоб врятувати інших, і даючи йому засоби для цього.
Зрештою, Зої знову рятує ситуацію, розповідаючи Майклу, що є інший спосіб. Нарешті вона переконує капітана і Девіда ризикнути здійснити небезпечний підйом, щоб отримати будь-який кисень, що залишився від їх запуску, розміщений в іншій частині космічного корабля, що зависає високо над ними. Хоча поведінка Зої викликає захоплення, Безбилетний пасажир зрештою, не вдається дати достатньо передісторії про місію та її важливість — або достатньо розвинути персонажів щоб аудиторія повністю зрозуміла їхню мотивацію — щоб міркування Девіда та капітана Барретта були справді правдоподібно. Натомість їхня реакція та запропоновані рішення в кращому випадку видаються ірраціональними, а в гіршому — відверто черствими.
Пояснення зв'язку з космічним законом
Моральна дилема, представлена в Безбилетний пасажир натякає на неоднозначність космічного права порівняно з усталеними законами моря. У реальному житті моряки стикалися з подібними ситуаціями, як на зображенні безбілетник, створення прецедентного реагування, якщо такий інцидент виникне під час перебування в морі. А в деяких випадках офіційні морські закони були встановлені для вирішення таких проблем. Оскільки космічні подорожі є відносно новим кордоном, особливо в порівнянні з століттями морських подорожей, такі прецеденти існують не завжди, коли йдеться про нещасні випадки, які трапляються під час космічних подорожей.
Щоб уникнути суперечок з приводу такого складного вибору, з яким стикаються члени екіпажу Безбилетний пасажир, морське право загальної аварії спрямоване на те, щоб усі сторони були рівними, щоб усі на борту брали участь у будь-якій жертві в результаті втрати або пошкодження судна. Є також численні історії про людські жертви та канібалізм на борту кораблів у морі, в яких один член екіпажу погоджується віддати своє життя, щоб потенційно врятувати інших. Це в кінцевому підсумку відбувається в Безбілий пасажир — мінус канібалізм, звичайно — але тільки після того, як герої посперечаються з приводу інших можливих сценаріїв, які розглядаються у фільмі.
Пояснення жертвоприношення Зої
В кінці, Безбилетний пасажир представляє ЗоїОстаточна жертва більше, ніж будь-що інше, виглядає як практичне рішення. Капітан Барнетт травмований, а Майкл не навчився. Це лише залишає Зої чи Девіда можливість отримати додатковий кисневий балон з іншого боку космічного корабля. Оскільки Зої є найздібнішим альпіністом, ймовірність того, що вона повернеться з киснем, є більш імовірною. Цілком можливо, що Зої також відчуває певну провину за те, що кинула перший кисневий балон, який став би можливим для всіх чотирьох пасажирів, щоб вижити, але, бачачи, що вони не отримали б цього без неї спочатку, це насправді не пояснює її рішення. По суті, Зої працює волонтером, тому що вона найздатніша альпіністка. Це, а також той факт, що у Девіда є сім’я, а у Зої –, наскільки відомо глядачам, оскільки її передісторія неясна.
Це не найприємніше пояснення, але й не дивно, враховуючи, що маленькі глядачі знають про характер Зої. Раніше в оповіді науково-фантастичних фільмів Зої розповідає Майклу історію про час, коли вона стрибнула в океан, щоб врятувати чоловіка, відмовляючись відпустити його навіть після того, як він почав тягнути її до себе. Зої робить це, не знаючи, чи хтось інший приходить їм на допомогу. Цей анекдот показує глядачам, що Зої — та людина, яка готова пожертвувати собою, щоб врятувати іншу людину. Навіть такий, якого вона не знає.
На той час, коли Зої розповідає Майклові свою першу історію героїзму, вона вже не раз рятувала йому життя. Спочатку зашивши його та вигодувавши його здоров’ям, а потім знову, коли вона переконала інших залишити Майкла жити. Як лікар, Зоя також обрала професію, яка часто пов’язана з лікуванням або порятунком людей. Її героїня налаштована як людина з комплексом рятівника з самого початку, тому не дивно, коли вона добровольно пожертвує собою і врешті рятує інших пасажирів.
Справжнє значення фіналу безбилетника
Спостерігаючи Безбилетний пасажирглядачі можуть пригадати інші науково-фантастичні оповідання про героїзм і мужність. А фільм повертається до знайомих історій про освоєння космосу, пов’язаних із жертвами заради загального блага, як-от Гравітація і Армагеддон. Але в безбілетник, ставки ніколи не досягають висот, досягнутих у цих класичних космічних фільмах. Одна річ, яка посилює напругу у фільмі, це те, що часто сприймається як належне у фільмах — музика. Композитор фільму Фолькер Бертельманн чудово справляється з тим, щоб підкреслити почуття страху протягом усього фільму, щоб викликати більше емоційної реакції у глядачів.
Поки Безбилетний пасажир прагне передати повідомлення про жертви заради загального блага, фільм ніколи не вникає достатньо глибоко в героїв — або детально описує важливість їхньої конкретної місії — щоб аудиторія по-справжньому зв’язалася з ними та розповіддю в більшій мірі вісцеральний шлях. Безбилетний пасажирЗанижена історія жертвоприношення врешті-решт не справляє довготривалого враження, як, як правило, найкращі моральні казки.
Танос, Локі та Валькірія стали більш популярними дитячими іменами Marvel у 2020 році
Про автора