Щоразу, коли колір шкіри монстра Франкенштейна змінювався у фільмах (і чому)

Франкенштейн, а точніше монстра Франкенштейна, часто зображують із зеленою шкірою, незважаючи на оригінал Мері Шеллі роман, який описує колір як жовтий відтінок — тож як же культове монстр отримав свою буквально торгову марку зовнішній вигляд? Відповідь на це питання лежить в історії Universal Studio Франкенштейн, чорно-білий класичний фільм жахів, випущений у 1931 році. Хоча фільм не відповідає виключно за те, як Франкенштейн У сучасній популярній уяві він усвідомлює асоціації з іконою (принаймні в західній культурі), можливо, більше, ніж будь-який інший текст, включаючи роман Мері Шеллі.

Є численні елементи монстра Франкенштейна в масовій культурі яких немає в новаторському романі Шеллі. Чудовисько не тільки розумне і здатне говорити в її оригінальній версії, але й не має явно зшитого тіла. частини — скоріше, оповідач роману просто має на увазі саме те, що своїм твердженням, що «препарувальна кімната і скотобійня забезпечили багато з моїх матеріалів." Ні "шрами", ні "швочки" ніколи не використовуються при описі зовнішності істоти (також слова ніколи не з'являються в текст). Насправді, роман ніколи не описує, як Франкенштейн дає життя своєму творінню, пропускаючи над драматичним процесом загалом і стрибком вперед до моменту, коли він відкриває «тьмяний жовтий око».

Роман Шеллі Франкенштейн насправді разюче відрізняється від того, що у багатьох асоціюється з історією «Франкенштейна». Universal Studios не тільки популяризувала версію Монстра Франкенштейна, яка зберігається в поп-культурі сьогодні, але також закріпила версію історії, яка фактично замінює Шеллі. Частково причини, чому історії такі різні, полягає в тому, що 1931 Франкенштейн фільм фактично адаптована версія гри Франкенштейн, який був продовженням довгої театральної традиції п’єс, що почалася в 1823 році з надзвичайно популярної п’єси Річарда Брінслі Піка Презумпція; або доля Франкенштейна. Незважаючи на це, ніхто не міг заперечити, що Creature з зеленою шкірою, плоскою головою та шиєю (технічно електроди, принаймні на початку) Creature є квінтесенцією.

Чому Франкенштейн із Universal Horror має зелену шкіру

Фільм Universal Studios Франкенштейн має Істоту із зеленою шкірою з однієї дуже вагомої причини: вона краще відображається на чорно-білому. Грим, який Борис Карлофф носив у експериментальному фільмі 1931 року, був результатом співпраці режисера Джеймса Вейла та його візажиста, легендарного Джека Пірса (який створив більшість фільмів). Універсальні класичні монстри). Оператором виступив Артур Едесон, який був оператором низки значущих чорно-білих фільмів, в т.ч. Касабланка і Мальтійський сокіл. Коротше кажучи, макіяж мав бути розроблений так, щоб він добре працював для освітлення «Рембрандта», яке Едесон використовував для фільму, щоб досягти драматичної висококонтрастної естетики. Жовтий не відбиває світло на плівці так само, як синій. Копіюючи подібний ефект з іншого його фільму про монстрів, Дракула, Пірс розробив для Карлоффа блакитно-зелений відтінок шкіри, який виглядав особливо жахливо під освітленням Едесона.

Франкенштейн (1931) став несподіванкою для студії. За ним пішов більш бюджетний сиквел Наречена Франкенштейна в (1935), а потім ряд продовження та кросовери жахів b-movie подобається Привид Франкенштейна (1942) і Будинок Франкенштейна (1944). Universal, не будучи з тих, хто потенційно може втратити свою власність дойної корови через наслідувачів, мав сувору торгову марку на дизайні Creature. Це означало, що протягом десятиліть будь-які фільми чи телесеріали, які зображували монстра Франкенштейна із зеленою шкірою, плоскою головою та шиєю, ризикували подати до суду ( Мюнстерс зміг використати дизайн, оскільки він був виготовлений Universal).

Молот жах Франкенштейн (1957)

У 1957 році Hammer Horror увійшов в історію, випустивши перший повнокольоровий альбом Франкенштейн фільм: Прокляття Франкенштейна. У цій версії Істота (грає Крістофер Лі) має огидний, білий, хворобливий колір обличчя, а його плоть, здається, гниє від кісток. Поки там є помітна схожість з універсальною версією монстра — зокрема, з плоским волоссям — Хаммер старався відрізняти це зображення від версії Universal Horror, щоб не зіткнутися з позовом.

По суті, тому що Мері Шеллі Франкенштейнбуло опубліковано в 1818 році (друге видання 1831 року), історія є суспільним надбанням, але Universal володіє торговою маркою та авторськими правами на візуальні елементи фільму 1931 року. Є багато анекдотів про менші компанії, як-от незалежної британської кіностудії Hammer Films, отримавши попереджувальні поради від юристів Universal щодо можливих авторських прав порушення.

 Франкенштейн Мері Шеллі (1994)

Існує занадто багато ітерацій фільму «Монстр Франкенштейна», щоб включити їх у цей список (за деякими оцінками, понад 400), і єдиний культурно значущий Франкенштейн Фільм після версії Hammer Film — це черга Роберта Де Ніро до фільму Кеннета Брана Епопея 1994 року Франкенштейн Мері Шеллі. Сподіваючись зробити з Франкенштейн що він зробив з Гамлет, Брана став режисером і зіграв головну роль у тому, що мало бути «найвірнішою» адаптацією (у кращому випадку сумнівна претензія). Як і слід було очікувати, ця версія монстра виглядала зовсім не так, як «класична» версія Universal.

Монстр Де Ніро Франкенштейн Мері Шеллі мав набагато більш людський вигляд. Він дійсно мав певний жовтуватий відтінок, але не помітно більше, ніж решта плівки; зрештою, багато сцен у Франкенштейн Мері Шеллі запалюються, щоб імітувати мерехтливе світло свічок, можливо, як спроба Брана підкреслити обстановку початку 19 століття. Монстр Де Ніро був грізним, розумним монстром, якого мучило почуття покинутості. Він був філософським лиходієм і, як і його роман, був добре начитаним. На жаль для Брана, громадськість здебільшого не реагувала позитивно на його ставлення до роману Шеллі — і з тих пір не було жодної спроби блокбастера адаптувати нерухомість (якщо не врахувати середній бюджет флоп Віктор Франкенштейн, випущений у 2015 році).

Варто зазначити, що версія Де Ніро може діяти більше схожий на версію з роману Шеллі, але він все ще ні дивись як опис роману. Версія Брана повертає помітні шрами, яких, знову ж таки, немає в книзі. У романі ця істота описана як величезна, можливо, 8 футів заввишки. Його шкіра не тільки жовта, вона ще й тонка — знизу видно вени. У нього «розкішні» чорні волосся і великі білі зуби. Як ФранкенштейнЯк описує оповідач, він помилково обрав риси, які, на його думку, були б «красивими», але виявив: на його жах — що колись оживлені, ці риси були нагадуванням про його збочену натуру дослідження. Немає нічого прекрасного у версії Де Ніро, який також загалом не симпатичний і не симпатичний, тому фільм отримав таку погану рецензію. Можливо, якщо Гільєрмо дель Торо коли-небудь створює Універсал Франкенштейн фільм, він знайде спосіб вшанувати обидві книги і культурна ікона.

Атака на Титана, фінальний сезон, частина 2 Трейлер: Хто виживе?

Про автора