Netflix захищається від негативної реакції на Оскара

Netflix виступив на захист після негативної реакції навколо визнання потокового сервісу на церемонії вручення премії «Оскар». Поки режисери, такі як Альфонсо Куарон, також стоять на боці Netflix, інші, як Стівен Спілберг, вважають, що фільми, випущені Netflix, не заслуговують на визнання Академії кінематографічних мистецтв і наук, і натомість їх слід розглядати як фільми, зроблені для телебачення.

Драма навколо визнання Netflix Академією не є унікальною для фільмів, випущених за останній рік, але Ромидесять Номінації на «Оскар». викликали значну увагу. Спілберг, зокрема, публічно заперечив проти того, що потоковий сервіс, як Netflix, може бути визнаний на церемонії вручення премії «Оскар», наполягаючи на тому, що вони повинні мати право лише на телевізійне шоу, як-от Еммі. Визнаючи той факт, що ми по суті живемо в золотий вік телебачення, він вважає, що фільм, знятий у телевізійному форматі, має бути визнаний телефільмом. Куарон, з іншого боку, виступає на захист потокового сервісу, наполягаючи на тому, що Netflix відкриває двері для більш різноманітного методу випуску фільмів. Природно, Netflix поділяє цю думку.

Пов'язані: Спілберг неправий щодо Netflix (і його хрестовий похід може зашкодити театральним фільмам)

Netflix твітнув у відповідь на триваючу негативну реакцію на «Оскар», передуючи свій захист тим фактом, що вони "люблю кіно", перед додаванням, «Ось інші речі, які ми також любимо». Короткий, але переконливий твіт спирається на зручність, а також на заохочення Netflix до творчого різноманіття. Маркований список звучить так: «Доступ для людей, які не завжди можуть собі дозволити або живуть у містах без театрів; Дозвольте всім і скрізь насолоджуватися випусками одночасно; Дати режисерам більше способів поділитися мистецтвом». Перегляньте твіт нижче:

Окрім того, як боротьба з Netflix безпосередньо впливає на Netflix, спроба Спілберга змінити правила Академії також може постраждати від інших фільмів, не випущених потоковим сервісом. Це може неминуче поширитися на інші фільми, позбавляючи їх шансів навіть мати шанс бути номінованим на «Оскар». Отже, те, що, здається, починається як особиста помста проти Netflix може мати серйозні наслідки для Голлівуду загалом.

Ця ера потокових сервісів неодмінно спричинила деякі розбіжності в думках. Зрештою, такі сервіси, як Netflix і Hulu, є руйнівниками, що спричиняють серйозні зміни в галузі. Отже, з урахуванням сказаного, це було лише питанням часу, коли це породить деяких противників; і, звичайно, хтось, хто був у грі так довго, як Спілберг, може мати тверду думку, незалежно від того, на його боці чи ні більшість. На жаль, так сталося, що його думку легко змалювати як відчуття дещо застарілої чи елітарної, в той час як Netflix і позиція Куарона виглядає свіжішою і відповідає часу. Тим не менш, для змін потрібен час, і, можливо, це все, що дійсно потрібно Спілбергу.

Джерело: Netflix

GOTG 3: Вілл Поултер прокоментував, що Адам Уорлок сильніший за Таноса

Про автора