Біг по лезу 2049: Декард реплікант?
Однією з найбільш суперечливих дебатів у кіно є те, чи Декард у фільмі Рідлі Скотта Той, що біжить по лезу бритви реплікант чи ні. Протягом трьох десятиліть і семи фрагментів фільму з моменту його виходу шанувальники розбивали будь-які фрагмент символіки, лінія діалогу та куточок декорації, щоб спробувати розробити якусь конкретну теорію. Усе це постійно приходить до одного і того ж результату: можливо, але також, ймовірно, ні.
Сам Рідлі кілька разів зважував на цю тему, вважаючи, що Декард — андроїд, і впевнений, що його фільм чітко це проявляє. Хоча намір автора і те, що говориться в тексті, часто можуть бути дуже різними, і в цьому випадку, незважаючи на те, що Скотт говорить про протилежне, це все, але не остаточно. Сам Рідлі історично був самотнім на його думку; Філіп К. Дік, автор Той, що біжить по лезу бритви вихідний матеріал Чи мріють андроїди про електричних овець?, вважав Декарда людиною; як і Гаррісон Форд, який зіграв Декарда; і Хемптон Фанчер, який був співавтором фільму. Перемотати вперед до
*СПОЙЛЕРИ ПІДПИСЯТЬСЯ*
Це так, але ті, хто так чи інакше шукає чіткого підтвердження своїх розгорнутих теорій, можуть бути розчаровані. Перед обстеженням важливо це зазначити 2049 Режисер Дені Вільнев погоджується з Фанчером, що повернувся, що відносна людяність Декара є більш неоднозначною ніж будь-що, те, що співавтор Фанчера над сиквелом Майкл Грін свідомо зробив невід'ємною частиною сценарій. «Я повинен визнати, що братися за продовження цього, було б не тільки нерозумно, але й було б мідіхлоранізацією досвіду, щоб канонізувати «так» або «ні» і дати на нього відповідь», Грін сказав Screen Rant, коли його запитали про включення обговорення. «Що було б набагато більш значущим і набагато чеснішим щодо цілісності оригіналу, так це було б зробити цю двозначність частиною історії та нашої досвід, тому що двозначність, якщо ви попросите людей розповісти про оригінальний Blade Runner, двозначність є одним із тих слів, які з’являються трохи і з гордістю так."
А якби один зварився Біг по лезу 2049 на одне запитання, це було б «якщо це стане так важко помітити, чи має значення різниця між людиною та андроїдом?» Фільм починається як риф на першому з Blade Runner KD-9 (Райан Гослінг), який сам реплікант, вишукує старі моделі андроїдів, і стає чимось набагато більшим і філософським, оскільки K потрапляє в таємницю еволюції робототехніки, яка веде прямо до Декард. У короткому Black Out 2022, ми з'ясовуємо, що остання хвиля роботів Tyrell Corp. були випущені Nexus 8, які були спеціально створені з терміном служби, подібним до нашого. Незважаючи на заборону реплікантів, кілька з цих восьмерок існують на периферії суспільства протягом десятиліть. Рейчел майже напевно була тестовою моделлю 8, якась форма гібридного експерименту Тирелл тримав дуже близько до своїх грудей, і підтвердження нової, більш складної лінії Nexuses також пояснює, як Декард прожив так довго, якщо він реплікант, але це отримує ще дивніше. Дивіться, запеклий робот-мисливець і Рейчел якимось чином народили спільну дитину. Коли знаходять останки Рейчел, яка померла під час пологів понад 20 років тому, поліція Лос-Анджелеса дає K суворі інструкції приховати все це, щоб громадськість не дізналася, що роботи можуть розмножуватися. К., надто зацікавлений тим, що цей інцидент може розповісти йому про його власний потенціал існування, бере участь у особистих розслідуваннях, які ставлять його в гонку проти Tyrell Corp. наступник Ніандер Уоллес (Джаред Лето), щоб знайти Декарда та отримати відповіді.
Це розумна зарозумілість, завдяки якій загадка походження Декарда стає основною тематичною основою історії. Репліканти все ще є практично рабською працею. Вони виготовлені для певної мети, і незалежно від того, наскільки вражаючими вони були побудовані, будь-які відхилення розглядаються як дефект, який необхідно усунути. Кей зазнає дискримінації на роботі, а там, де він живе, за те, що він «скінджоб», термін, який прихильники переваги людини називають будь-яким роботом, який живе серед них. Інтеграція між живим і вигаданим існує, але лише до певної міри, і будь-який фанатизм слід терпіти без винагороди – зрештою, це просто машини.
Той, що біжить по лезу бритви запитав нас, чи слід дозволяти нешкідливе існування як штучного інтелекту, 2049 запитує, коли щось стає настільки людським, щоб ми знехтували «штучною» частиною. Єдиною людиною в цьому світі, яка могла сказати нам, чи є Декард реплікантом, був доктор Елдон Тірелл, голова корпорації Tyrell. був убитий Роєм, коли той не допоміг йому продовжити життя. Все інше підлягає обговоренню, і тепер це стає дедалі складнішим з уявленням про те, що репліканти можуть самі реплікуватися, як люди. Вони можуть розмножуватися.
У фільмі є прямі припущення про Декарда. Два персонажі, Гафф (Едвард Джеймс Олмос) і лідер повстанців-реплікант Містер Коттон (Ленні Джеймс) висловлюють Кей свою віру в те, що Декард справді штучний. Вирішальна сцена, де він і Воллес стикаються один з одним, змушує Воллеса першим визнати, що Декард завершував свою явну долю. як експериментальну біомашину, розмножуючись з Рейчел, перш ніж стверджувати, що вони також могли зв’язатися через любов. Але всі керуються лише своїми припущеннями. Їхні власні допити доказів, які були представлені. Коттон і повстання можуть легко зазнати упередженості підтвердження, щоб підтвердити свою ставку на більші права та свободи, Гафф, ймовірно, намагається зрівняти ідею того, з ким він працював, щоб полювати на ці речі один. Обидва мають менше інформації, ніж ми, без можливості побачити сни єдинорога Декарда і, отже, можливість імплантувати спогади з оригіналу такими, якими ми є.
Можна припустити, що Воллес має найкращу ідею, оскільки він новий провідний голос у біомеханічній інженерії, але він тихо розчарований, що все, чого Тирелл досяг з Рейчел, йому не під силу. Він не може змусити своє життя зробити життя. Коли твердий і незацікавлений Декард нічого йому не дає, він вирішує відправити його в колонії, щоб катувати, щоб отримати відповідь. Уоллес не перестає розуміти те, що сам Декард також не знає. Як він міг? Не так, як тест Войта-Кампфа був суттєво оновлений з тих пір, як ми його востаннє бачили. У будь-якому випадку, він був лише додатково укомплектований і оптимізований. І як ми бачимо в ході наративу з K, репліканти так само здатні до глибокого екзистенціалізму, як і ми. У них є менш прості відповіді, ніж у нас, і якщо їхні нейронні шляхи перестають збігатися, ми вбиваємо їх, ставлячи їх у небезпечне становище, боячись, що їхній розум колись заблудне занадто далеко.
Як би це все не було неприємним для давніх шанувальників і спекулянтів, фінал, в якому ми бачимо, як Декард зустрічає свою дочку вперше батьки і дочка зібралися разом на порозі війни, і відповідь, яку вона дає, є гідною один. Декард реплікант? Можливо, але також, мабуть, ні, так чи інакше це не має значення.
Зйомки «Вартових Галактики 3» ще не розпочалися, каже Джеймс Ганн
Про автора