Мисливець: огляд зимової війни

Кожен окремий шматочок Мисливець: Зимова війна underwhelms - в результаті виходить напружена казка-приквел/продовження/спін-офф з дуже невеликою кількістю магії.

Задовго до того, як Білосніжка піднялася, щоб перемогти злісну чарівницю Равенну (Шарліз Терон), Зла Королева безконтрольно перейшла з королівство до королівства, вбиваючи правителів, накопичуючи владу та багатство, з її ніжною сестрою Фрейєю (Емілі Блант) на чолі. Проте, коли коханець Фреї вбиває їхню новонароджену дитину, вона виявляє свою власну приспану магічну здатність — контроль над морозом і льодом. Озброєна новими силами і зазнала шрамів від віроломства свого коханого, кріомант прямує на північ, вирізаючи своє власне панування - місце, де є кохання. гріх - і забираючи дітей-сиріт з королівств, які вона завойовує, навчаючи молодь битися як воїни в її особистій армії «мисливці».

Коли двоє її найкращих мисливців, Ерік (Кріс Хемсворт) і Сара (Джессіка Честейн), закохуються, Фрея змушена брати приклад з пара - ненавмисно ставлять розбитого серця Еріка на шлях, який в кінцевому підсумку призведе до падіння Равенни через роки Білосніжки пізніше. На жаль, перемога Білосніжки нетривала, оскільки небезпечна чорна магія переслідує доброзичливого правителя - і нова королева змушена знову покликати Еріка на допомогу, відправивши Мисливця назад у бій, щоб зіткнутися зі старим ворогом - і обіцяючи закрити його минуле життя.

Де кіноглядачі та критики розділилися щодо Руперта Сандерса Білосніжка і мисливець (з різних причин) фільму вдалося зібрати солідні касові збори, закріпивши інтерес до продовження, Мисливець: Зимова війна, в Universal Pictures. На жаль, суперечки за лаштунками зірвали виробництво повноцінного продовження фільму, через що і режисер, і зірка Крістен Стюарт пішли. Мисливець слідувати. Протягом найближчих місяців студія залицялася за кількома шанованими режисерами (включно з Френком Дарабонтом) і врешті-решт вирішила Білосніжка і мисливецьРежисер другого блоку, Седрік Ніколя-Троян, керував проектом (що відзначає його дебют у повнометражному фільмі). Результат – це саме те, на що, ймовірно, очікували кіноглядачі: швидкоплинні моменти веселощів, які підриваються незграбним створенням фільмів, крутими виставами, буденними ефектами та химерними переробками Білосніжка і мисливець подій для того, щоб врятувати франшизу, а не поставити якісний фільм Єгерсвіт.

Незважаючи на тривалу експозицію (від Ліама Нісона), яка намагається переосмислити історію Білосніжки навколо «Мисливця», Зимова війна не може спиратися на попередню франшизу і не відрізнятися від неї. Замість чистого перезапуску або продовження, Зимова війна витрачає значну кількість часу, виправдовуючи, чому «Мисливець» не є з Білосніжка (незважаючи на життєдайний поцілунок "справжнього кохання" в попередньому фільмі) - намагається обидва тримати двері відкритими для Стюарта. повернутися, а також намітити курс без неї (за яким Мисливець і його власна група спільників могли повернутися на третину запис). Жонглюючи майбутнім цієї історії, як серії фільмів, Ніколя-Троян відвертається через безглуздий набір перешкод, які відмовляються прив'язати будь-якого головного героя до певної долі чи особистості - згодом підриваючи будь-який емоційний вплив, який екранна драма повинна доставити.

Дивний клаптевий поворот з ненатхненних варіантів Зимова війна у непривабливу франшизу продукт замість цілісного окремого фільму, оскільки частина Ніколя-Трояна не забезпечує того ж візуального чуття, захоплюючий екшн-фантастичний спектакль або хвилююча історія про саморозширення, завдяки чому адаптація Сандерса стала несподіванкою офіс. Серед деяких більш незграбних аспектів, як режисер намагався прив'язати Зимова війна У порівнянні з його попередником, Білосніжка показана лише зі спини (що робить її більше, не менше, очевидно, що Стюарт не повернувся), лише один із початкових семи гномів, Ніон (зображений Ніком Фростом) повертається, щоб допомогти Еріку, і режисери переказують смерть Равенни як приголомшливий поворот третьої дії (зіпсований маркетингом фільму), без жодних доказів в Білосніжка щоб підтримати це. Найгірша частина? Скасування чи спроба ігнорувати величезні зміни Білосніжка до Зимова війна зрештою підриває успіх розповіді та персонажів, які насправді працював у першому розділі.

Заплутана передісторія робить «Мисливця» менш цікавим і менш цікавим, раптове повернення з Равенни перетворює злісного злодія на безсмертну фею. казковий лиходій (ігноруючи попереднє походження та мотивацію персонажа: як жертва насильства, яка в кінцевому підсумку використовує свою силу для контролю, а не для контролю), І все це в той час, коли інші персонажі випадково називають Білосніжку більше разів, ніж вона насправді з'являється на екрані (навіть один раз, мигнувши, і ви пропустите це камео від суперника Білосніжка і мисливець любовний інтерес Вільяма, якого грає Сем Клафлін).

Підрив попередніх персонажів можна було б пробачити, якщо Зимова війна познайомив глядачів із ще кращою групою нових гравців; на жаль, кожен першокурсник Зимова війна Персонаж — це панцир кращого героя або лиходія з першого фільму — особливо Крижаної королеви сиквела. Після численних улюблених фанами поворотів (у всьому від Лупер до Край завтра до Сікаріо), талант Емілі Блант повністю витрачений на Фрейю. Де персонаж працює на найпростішому рівні, як метафора ізоляції та депресії після особистої трагедії, а також як зіставлення для основного послання «любов перемагає все», що не робить Фрейю цікавою, вражаючою або розважальною лиходійкою, якій слід наслідувати це історія. Натомість Фрея витрачає більшість Зимова війна в беземоційному серпанку, ізольовані подумки і фізично (рідко залишаючи безпеку своєї фортеці) від головної історії та її героїв – зрештою, пропонуючи приглушену винагороду, коли її особиста ідеологія та подальша емоційна стіна починають тріскатися.

Джессіка Честейн представлена ​​трохи більше в ролі Сари, включаючи пару витончених сцен бійок, але персонаж (і виступ) є рабом мелодраматичної арки та напівзроблених поворотів - що, незважаючи на спроби зробити Сару сильною головною жінкою, в кінцевому підсумку обмежити характер персонажа безглуздим контуром воїн-принцеси (оскільки Білосніжка не з цього приводу час). Сара може відображати як силу (Ерік), так і біль (Фрейда) кохання, але у фільмі персонаж так часто змінюється, що Мотивації та «справжні» почуття Сари важко відстежити (у кращому випадку) і це більше сюжет, ніж якісний розвиток персонажа (у гіршому).

Навіть тоді, коли Білосніжка і мисливець провалився, фільм підтримали стилізовані фантастичні рифи Сандерса (а також робота з візуальними ефектами), які зробили навіть буденний екшн дивись хвилююче в даний момент і порівняно темний переказ Білосніжки, який перевернув головна героїня казки-діва в біді в героїню, яка може надихати інших (від повноцінний боротьба для її королівства). В результаті Сандерс створив інтригуючий фантастичний світ, у якому Universal Pictures могла б розповідати майбутні історії, але, намагаючись побудувати безпосередньо на успіх Білосніжка, переорієнтуючись на титульного Huntsman, студія розтратила весь потенціал, що залишився. Зрештою, кожен шматочок Мисливець: Зимова війна underwhelms - в результаті виходить напружена казка-приквел/продовження/спін-офф з дуже невеликою кількістю магії.

ТРЕЙЛЕР

Мисливець: Зимова війна триває 114 хвилин і має рейтинг PG-13 за фантастичний екшн, насильство та деяку чуттєвість. Зараз грає в театрах.

Розкажіть нам, що ви думаєте про фільм, у розділі коментарів нижче.

Наш рейтинг:

2 з 5 (Добре)

RHOC: Джим Едмондс кидає тінь на Джо Байдена на тлі весілля Меган Кінг

Про автора