Чому «Оскар» (і Стівен Спілберг) намагатимуться витіснити Netflix

Стівен Спілберг зацікавлений у тому, щоб змінити правила, щоб вплинути на те, як Netflix фільми претендують на «Оскар», але зробити це може бути важко. Стрімінговий гігант проводить дуже успішну кампанію «Оскар». Рома, який був номінований на найкращий фільм і став найкращим режисером за фільм Альфонсо Куарон на 91-й церемонії вручення премії Оскар. Фактично, Рома був пов'язаний з Улюблений за більшість номінацій року (10), що ілюструє зміну ландшафту гонки нагород. Поки виборці не давали Рома Головний приз, вони виявили готовність прийняти його.

Не всі в захваті від того, що це означає. Декілька професіоналів кіноіндустрії відчувають загрозу через модель розповсюдження Netflix, що може бути однією з причин Зелена книга (який отримав традиційний театральний прокат) вершиною Рома за найкращий фільм. Деякі вважали суперечливе рішення як члени Академії, які відштовхуються від часів, що розвиваються, і карають Рома за те, що він вийшов на трансляцію. Ніхто інший, як Спілберг, стоїть на початку хрестового походу проти Netflix, хоча ще невідомо, що саме можна зробити, щоб змінити ситуацію.

Пов'язані: Netflix може дати «Ірландця» широкий прокат

Згідно з IndieWire, Спілберг є "охоче підтримати зміни правил" стосовно фільмів Netflix та Оскара, і сподівається обговорити цю тему на засіданні Ради керуючих у квітні. Серед проблем, які виникають у людей із потоковим сервісом, є велика сума грошей, яку вони витратили на неї Рома кампанія, Рома грали в кінотеатрах лише три тижні до того, як вийшли на Netflix, і цей Netflix не повідомляє про касові збори.

На жаль для Спілберга, ця ситуація складніша, ніж просто ускладнювати роботу Netflix. Будь-які зміни правил, які впроваджує Академія, вплинуть всі фільми, які сподіваються отримати кілька номінацій на Оскар. Згідно з чинними правилами, фільм повинен показуватися принаймні один тиждень в окрузі Лос-Анджелес, щоб мати право на участь. Ця умова допускає менші пропозиції (за іронією долі, як власне Спілберга Пошта), щоб наприкінці року провести кваліфікаційні заїзди на «Оскар», а наступними тижнями розширити свої можливості. Якби Академія зробила так, щоб фільми викладалися в кінотеатрах протягом більш тривалого періоду часу, це було б в основному виключіть цю стратегію, яку студії ефективно використовували роками - і не створювало б занадто багато режисерів щасливий. Це також означало б, що навіть фільми, які відкриваються на Різдво, по суті будуть вилучені з гонки, що не здається справедливим. Не можна заперечувати, що Спілберг та інші вважають, що Netflix поступається перегляду фільмів, але потоковий сервіс дотримувався всіх рекомендацій Оскара під час роботи Рома. Не те, щоб Netflix порушив правило і все одно виграв.

Як би не дивно для Спілберга боротися за театри, для нього (та інших противників Netflix) може бути найкраще розвиватися в ногу з часом і визнати, що це те, де ми знаходимося. Мало хто міг передбачити, наскільки домінуючими стануть потокові сервіси, але вони явно є частиною ландшафту зараз і тут, щоб залишитися. Поки фільми Netflix обмежуються встановленими правилами «Оскар», немає причин, чому їм не дозволяти боротися за нагороди. Більшість стверджує, що їхня модель приносить більше користі, ніж шкоди, оскільки глядачі по всьому світу могли це побачити Рома вдома, а не чекати, поки воно прийде на їхній ринок. Буде цікаво подивитися, як це розвиватиметься, але Netflix має бути присутнім на «Оскарі» наступного року незалежно від того, що станеться.

Джерело: IndieWire

Вбивства Хеллоуїна мають найбільшу кількість убитих у франшизі (це не близько)

Про автора