Зоряні війни 9: Пояснення клону Палпатіна погіршує фільм «Постання Скайуокера»
Повернення імператора Палпатіна Зоряні війни: Повстання Скайуокеранарешті було пояснено, але в результаті фільм виглядає ще слабшим. Одне з головних показує, що переходить до останньої частини Зоряні війни У продовженні трилогії Ієн МакДіармід повторив свою роль злого лиходія, відомого як Шев Палпатін. Багато шанувальників були схвильовані, дізнавшись, як Палпатін вижив, будучи кинутим у глибини Зірки Смерті спокутованим Енакіном Скайвокером у Повернення джедая, але це питання навряд чи було зрозумілішим після спостерігаючи Повстання Скайуокера ніж раніше. Клонування згадувалося як можлива припущення, поряд з магією ситхів, але технологія та сутність ситхів також, здавалося, відігравали певну роль у тому, що Палпатін був живий. тим не менш, Повстання СкайуокераНечіткість 's виявилася болючою стороною для аудиторії.
На щастя, тепер таємниця була розкрита за допомогою новеллізації фільму Рей Карсон, оголошеної як Повстання Скайуокера: Розширене видання. У цій версії історії особливості відродження Палпатіна з’ясовуються рано, коли Кайло Рен вперше зустрічає хворого Імператора на
Однак, як би не цінувалися відповіді в новелізації, вони мають ненавмисний побічний ефект – висвітлення ключової проблеми оригінального фільму. До виходу книги можна було стверджувати, що пояснення повернення Палпатіна не є необхідним для загального сюжету фільму, або що це зупинило б розвиток історії. Зоряні війни«Літературний клон доводить, що це неправда. по-перше, Кайло Рен виявлення справжньої природи Палпатіна відбувається органічно й логічно, і для розгляду у фільмі знадобиться лише хвилина екранного часу. Більше того, знаючи статус Палпатіна робить покращити загальну історію. Не тільки раннє пояснення означає, що читачі не витрачають всю історію на роздуми над таємницею Палпатіна, але й інформація також допомагає прояснити мотиви Палпатіна. Він хоче нове тіло, тому що його клон розкладається; він розкладається, тому що він занадто потужний, щоб судно-клон може впоратися, тому йому потрібна відповідна заміна. Це ніколи не було відвертим на екрані, але в книзі виглядає досить логічно.
Показавши, як легко Воскресіння Палпатіна можна було б пояснити в письмовій формі, ще більше дивує, що цього не було включено в готовий фільм. «Розширені видання» зазвичай виділяють сцени бійок або тривалі взаємодії персонажів; вони зазвичай не використовуються для прояснення основних сюжетних моментів, які були замасковані в кінотеатрах. Це свідчення того, скільки Повстання Скайуокера опущені. Як просвітлюючу примітку, сам МакДіармід стверджував, що клон твіст був включені в оригінальний сценарій для Повстання Скайуокера, доводячи, що пояснення роману — це не просто відповідь Діснея на широку критику шанувальників, а й дуже необхідні роз’яснення щодо елемента, який завжди був частиною загального плану.
Дещо Повстання Скайуокера критики припускають, що фільму бракує згуртованості, і він губиться в поспіху до фінішу, залишаючи життєво важливі компоненти історії на цьому шляху. Дозвіл виживання Палпатіна залишатися незрозумілим до випуску новеллізації підтверджує цю теорію і є ще одним прикладом проблемної постановки. Як і зміна директора з Колін Треворроу до Дж.Дж. Абрамс, ходили численні чутки про втручання студії, що сприяло бідам фільму, до того ж, що актори натякали на своє невдоволення через соціальні мережі. Те, що таке важливе розкриття історії прослизнуло Повстання Скайуокера's net і потребувала новелізації для належного вирішення можна вважати явним симптомом цього нібито дисгармонійного виробництва.
Двайна Джонсона протаранив бик у трейлері червоного повідомлення
Про автора