Церемонія вручення премії Оскар може повернутися до 5 номінантів на найкращий фільм
У 2008 році вийшли такі блокбастери, як Темний лицар і Уолл-І були виключені з бюлетеня «Оскар» за найкращий фільм, незважаючи на те, що багато хто вважає їх одними з найкращих фільмів року. Обурення, пов’язане з цими гучними зневагами, вплинуло на церемонію вручення премії «Оскар», щоб розширити поле «Кращий фільм» до 10 номінантів; сьогодні це ковзаюча шкала, де можна номінувати від 5 до 10 фільмів. Організація намагалася запросити на вечірку більше комерційно успішних фільмів і, можливо, збільшити кількість глядачів телевізійної церемонії.
Можна стверджувати, що експеримент мав неоднозначний успіх. Це правда, що кілька касових розбиває як Аватар, Історія іграшок 3, Початок, і Гравітація всі змагалися за найвищу нагороду Академії, але було також кілька років, коли вручення премії «Оскар» підтвердило думку про те, що вони не мають зв’язку з громадськістю. У 2011 році середній заробіток номінанта становив 69,8 мільйонів доларів (найнижчий показник з 2006 року), а цьогорічна трансляція «Оскар»
Стає очевидним, що Академії потрібно трохи переобладнати перед сезоном нагородження 2015 року, то що вони можуть зробити? Згідно з THR, кілька членів Академії наполегливо наполягають на повернення до старого правила п’яти номінантів. Офіційної пропозиції ще не було, але є ймовірність, що вона стане темою обговорення на зустрічі керівників Академії 24 березня.
Ті, хто підтримує цей крок, стверджують, що наявність ширшого кола претендентів на найкращий фільм знижує престиж номінації (що стало вирішальним фактором для адаптації ковзної шкали). Однак, напевно, знайдеться однакова кількість недоброзичливців, які побоюються, що обмеження загальної кількості номінантів призведе лише до подальшого зниження телевізійних рейтингів. Деякі згадали, що рекордний успіх Клінта Іствуда Американський снайпер допоміг залучити глядачів, які інакше б не дивилися.
З одного боку, повернутися до п’яти номінантів може бути не поганою ідеєю. У міру того, як триває сезон нагородження та роздають попередники Оскара, гонка за найкращий фільм стає жорсткішою та тісніше, і до моменту вручення премії Оскар є лише кілька обраних, які мають законний шанс (подумати Birdmanпроти Дитячий вік). Ніхто насправді не очікував Снайпер щоб виграти цього року, тож шанувальникам цього фільму, мабуть, не охоче дивитися. Це також позбавить студії потребу організовувати безрезультатні кампанії для претендентів, які не мають шансів.
Хоча створення найкращого фільму більш відбірним клубом може зробити змагання більш захоплюючим, це також створює кілька проблем, які Академія повинна розглянути. По-перше, це тхне реакцією коліна на неблагополучний рік для церемонії. У 2012 та 2013 роках кілька вигідних пропозицій були номіновані на найкращий фільм, і в результаті телепередача отримала вищі рейтинги. Це не означає, що «Оскар» має шукати вершини щорічних касових чартів для своїх лауреатів, але маючи популярність такі режисери, як Мартін Скорсезе, Стівен Спілберг і Квентін Тарантіно (які всі сиділи у 2014 році) у грі безперечно допомогти. Іноді це все випадково.
Крім того, хоча вручення премії «Оскар» ще по-справжньому не розігрілося до нагородження жанрових назв, розширена категорія була корисною в іншому відношенні. Коли лейбл присвоюється меншому фільму, інтерес до нього зростає, що призводить до більшої експозиції фільму, на який інакше мало хто звернув би увагу. Наприклад, є така ймовірність Хлист - один з найулюбленіших фільмів року - зник би з поля зору, якби не номінація на найкращий фільм. Ця зміна, безсумнівно, ускладнить конкуренцію цим титулам з більш відомими талантами, оскільки гонка стане набагато складнішою.
Слід зазначити, що це ще не дано; це просто те, що цікавить членів Академії. Коли вони зустрічаються, щоб обговорити, як «виправити» «Оскар», багато пильних очей цікавляться їхнім фіналом рішення, оскільки воно може мати величезний вплив на численні кампанії Оскара, які студії починають проводити разом. Буде цікаво побачити, що станеться.
Джерело: THR
Це шоу 90-х має скасувати одну частину завершення цього шоу 70-х
Про автора