Peloton Tread+ Not Safe каже, що CPSC як відео показує, що дитина тягнеться внизу

click fraud protection

Комісія з безпеки споживчих товарів (CPSC) застерігає людей припинити використання Пелотонбігова доріжка 's Tread+, причому це стало реакцією на щонайменше 39 інцидентів, у яких Tread+ поставив дітей у небезпеку, включаючи один смерть. Ця новина з'явилася невдовзі після того, як опублікував також CPSC повідомлення про відкликання мобільної точки доступу Verizon Ellipsis Jetpack, який, як виявилося, перегрівається і стає небезпечним у певних ситуаціях.

Peloton швидко став популярним ім'ям у ніші домашнього тренування, оскільки компанія пропонує домашні велосипеди та бігові доріжки, які можна використовувати під час занять в прямому ефірі та на вимогу. Ці продукти стали особливо популярними в світі, де багато людей кидають спортзали, щоб займатися вдома, а Tread+ є одним із найвражаючих елементів обладнання Peloton. На жаль, дизайн Tread+ виникла стурбованість. У березні генеральний директор Peloton Джон Фолі оголосила що компанія знала про інцидент, під час якого Tread+ убив дитину, але продовжувала заспокоювати клієнтів

щоб продукт був безпечним у використанні. Здавалося, що ця новина приходить і йде, але приблизно через місяць CPSC втрутилася, щоб поставити Tread+ і Peloton на гаряче місце.

CPSC видано офіційне попередження про продукт від 17 квітня 2021 року, яке говорить людям припинити купувати та використовувати Peloton Tread+ після «кілька випадків травмування маленьких дітей та домашніх тварин під машинами». CPSC оголосила, що тепер повідомлена про щонайменше 39 інцидентах (включаючи один смертельний випадок, на який раніше звертався Peloton), що сталися в результаті дизайну Tread+. Це було випущено разом відео від CPSC, який показує один із тих випадків, коли дитина тимчасово застрягла під протектором+. На відео зображена дівчина ходити на вершині протектора+ поки хлопець грає з м’ячем біля його основи, але протягом кількох секунд руки хлопчика застрягають під рухомим поясом. Хлопчик на мить залишається нерухомим, але ремінь Tread+ знову починає рухатися — тимчасово затягуючи голову та груди дитини під всю машину. Дитині вдається звільнитися і піти, але це доводить, що щілина між ременем Tread+ і підлогою може бути потенційно смертельною.

Як Peloton відреагував на попередження CPSC

Після попередження CPSC щодо продукту, Пелотон вистрілив у відповідь спростувати висунуті до нього вимоги. Peloton каже, що відео оприлюднило CPSC не є дійсним доказом небезпечності Tread+, при цьому компанія зазначила, що ключ безпеки для Tread+ у відео не був належним чином вилучений — те, що, за словами Peloton, інструктує робити всім своїм користувачам. Коли ключ безпеки вилучено з протектора+, його не можна ввімкнути та використовувати. Потім Peloton каже, що користувачі повинні бути уважнішими до того, як вони використовують Tread+ для дітей, наприклад, планування тренування, коли їхні діти дрімають, вночі або тримають дітей в іншій кімнаті під час тренування на Протектор+.

На додаток до цього основного прес-релізу, Фолі також випустив подальший лист. Фолі каже, що у Пелотона є «повністю співпрацював з CPSC і відповідав на всі їхні запити». Однак, зазначає Фолі той Пелотон відмовився надати особисту інформацію щодо деяких інцидентів, оскільки "члени спеціально попросили нас не надавати цю інформацію CPSC". Потім Фолі продовжує говорить, що Пелотон не намагався перешкодити розслідуванню CPSC і що він «Пишаюся, що ми зайняли позицію для захисту конфіденційності цих членів».

Усе це є підставою для Фолі сказати, що Peloton не має наміру припиняти продаж Tread+, незважаючи на прохання CPSC, щоб компанія це зробила. Фолі подвоює повідомлення з офіційного прес-релізу Peloton, кажучи, що Tread+ «це безпечно, якщо дотримується наших попереджень та інструкцій з безпеки». Незрозуміло, що станеться далі, але між попередженням CPSC і багатьма людьми в соціальних мережах, які демонструють свій гнів на Peloton за те, як він справляється з ситуацією, це а багато поганого піару для тренувальної компанії.

Джерело: CPSC (1), (2), Пелотон (1), (2), (3)

Пояснення найбільших запитань без відповіді у фільмі «Дюна».

Про автора