Disney відмовляється продавати останніх джедаїв Star Wars 9: Чому це помилка

Нарощування до Зоряні війни: Повстання Скайуокера робить останній поштовх, але для того, щоб продати фільм Дісней відкидає свого попередника, Зоряні війни: Останні джедаї. Зоряні війни 9 бачить J.J. Абрамс повертається, щоб закінчити розпочату ним трилогію-продовження, закриваючи не лише новий набір Зоряні війни фільми, а й історія з дев’яти фільмів, що складає Сага про Скайуокера.

Звісно, ​​Абрамс налагоджує події після найбільш розколу в усій франшизі, Зоряні війни: Останні джедаї. Сценарист і режисер Райан Джонсон, Останній джедай зламався Зоряні війни фандом, деякі шанувальники вітають його шедевром, а інші висміюють його за те, що він зіпсував сагу. Безперечно, це була складна робота для персонажів, акторів і, зрештою, для глядачів.

Однак, зворотна реакція до Останній джедай загалом був серед шанувальників, і протягом останніх двох років в мережі регулярно з’являлися суперечки. У міру наближення до випуску Зоряні війни: Повстання Скайуокера, однак, це переходить у частину маркетингової стратегії Disney.

Дісней завжди захищав останнього джедая - дотепер

Раніше Зоряні війни: Останні джедаї був навіть звільнений, Райана Джонсона вручили свого Зоряні війни трилогія, яка навіює величезну віру в майбутній фільм. Президент Lucasfilm Кетлін Кеннеді дала зрозуміти, що було дуже приємно працювати з Джонсоном над Останній джедай, і що це був лише початок їхнього партнерства. Чи Джонсона Зоряні війни трилогія все одно відбудеться ще невідомо, але в іншому Lucasfilm і Disney були послідовними в підтримці Останній джедай.

Сама Кеннеді неодноразово виступала для фільму з моменту його виходу, в той час як актори теж. Оскар Айзек, наприклад, захищав невдачу По Дамерона в керівництві (один з головних моментів суперечки), і Марк Хемілл також багато висловлювався на користь фільму. Перший особливо показовий, тому що Хемілл був надзвичайно голосним Останній джедай і його розбіжності з Джонсоном щодо напряму дуги Люка, але, тим не менш, з тих пір підтримував і поважав ці рішення після звільнення.

J.J. Позиція Абрамса була складнішою, як людини, яка знімає фільми до і після Останній джедай, але він також загалом позитивно ставився до восьмого епізоду, сказавши це «не зірвав» його плани трилогії продовження і що, поки це йшло в іншому напрямку, він сподобався Останні джедаїісторія. Незалежно від особистих думок, Disney та Lucasfilm підтримали творчі рішення Джонсона та кінцевий продукт, до якого вони привели.

Тепер, однак, ситуація змінилася, з’явилася історія, яка широко розголосилася Нью-Йорк Таймс дивлячись на Зоряні війни: Повстання Скайуокера, включаючи інтерв’ю з Абрамсом та акторським складом. У творі Абрамс віддає належне Останній джедай за буття «повний несподіванок, підривної діяльності та всіляких сміливих рішень». Однак це здається незначним у порівнянні з наступним коментарем, де він говорить «З іншого боку, це трохи мета-підхід до історії. Я не думаю, що люди йдуть на Зоряні війни, щоб їм казали: «Це не має значення». У тій же статті Дейзі Рідлі зізнається, що плакала з полегшенням, коли Абрамс повернувся за Зоряні війни 9, хоча цей конкретний коментар здається менш спрямованим на Джонсона, тоді як Джон Бойега визнає, що радий, що режисер повертається, тому що він «хотів побачити, куди веде ця історія». Останнє йде на п’ятах інші останні коментарі від Боєги, який виявив це "трохи несамовито" і що він "не погодився з багатьма варіантами". Це, безумовно, здається зміною підходу від Disney та Зоряні війни акторський склад і знімальна група, тому що це більш відкрито критично якраз вчасно, щоб продати Зоряні війни: Повстання Скайуокера.

Останній джедай був суперечливим, але це непогано

Незалежно від того, чи любите ви це, чи ненавидите (або навіть просто падаєте десь посередині), це не заперечується Зоряні війни: Останні джедаї був суперечливим і суперечливим фільмом, особливо в рамках франшизи. Кожне рішення, прийняте Райаном Джонсоном у фільмі, було відібрано та обговорено, від арки Люка до Смерть Сноука щоб виявити батьківство Рей (або, можливо, його відсутність). Це був фільм, який прийняв сміливі рішення, які не всім подобалися, але це непогано.

Так, була реакція, яка в деяких частинах зайшла занадто далеко, особливо коли це призвело до такого особистого образу, спрямованого на Джонсона та, серед іншого, зірки Келлі Марі Тран, який через це покинув соціальні мережі. Це дуже негативна сторона, але сам Джонсон визнав, що це меншість, хоча й голосна. Крім цього, однак, Останній джедай зробив те, що має велике мистецтво, а саме те, що воно надає щось, що надихає на палкі дебати серед людей, з різними інтерпретаціями та відповідями.

Це а особливо чудова річ для фільму франшизи. Тому часто головні студійні блокбастери зараз — це просто однорідні справи, задоволені тим, щоб грати безпечно і в цифрах, щоб максимізувати касовий дохід і порадувати шанувальників. Краще, щоб фільм був сміливим і відмовлятися від безпечного гри, навіть якщо буде негативна реакція з ним, то це просто повторити те, що спрацювало, перш ніж знати, що це задовольнить попит споживачів просто достатньо. Це не обов’язково критика Зоряні війни: Пробудження сили, де грає так близько до оригіналу Зоряні війни було зрозуміло з огляду на стан франшизи на той час, але це було важливо для Останній джедай зробити кілька рішучих рішень, які допоможуть дати франшизі краще майбутнє і довести, що це може бути щось інше.

Повстання останнього джедая Скайуокера. Відмова — це помилка

Багато можна прочитати в різноманітних коментарях, які були зроблені, і хоча вони не зовсім представляють Абрамса і співробітництва, які хапаються за вила і утворюють розлючений натовп Останній джедай ненависники, вони також не найкращий підхід до попереднього фільму попереду Зоряні війни: Повстання Скайуокеразвільнення. Для початку, самі коментарі, незалежно від наміру, видаються дещо грубими. Хемілл раніше вибачився за свої зауваження, але вони, що з’явилися через багато часу, є досить зневажливими щодо роботи Джонсона та багатьох інших людей.

Це також невелике занепокоєння, коли ми йдемо Зоряні війни 9 що ці коментарі виходять, тому що це подвоює ідею, що Абрамс і Дісней розглядають це як корекцію курсу для саги. У вищезгаданій статті NYT Абрамс згадує історію, яка потребує а "гойдалки маятника" в Останній джедай щоб зараз розмахнутися в інший бік. Це говорить про те, що він робить щось зовсім інше Останній джедай, що, у свою чергу, викликає підозри, що він буде прагнути якомога більше обслуговувати вболівальників, а це може означати, що знову грати безпечно.

Такі коментарі також ризикують підтвердити думку голосної меншості, яка образила Джонсона та інших осіб із Останній джедай, хоча це, очевидно, не було б наміром Абрамса (і раніше він виступав проти таких областей фан-бази). Тим не менш, це нічого не допомагає зцілити фандом, тому що може підсилити частину, яка ненавидить Останній джедай, але такі коментарі не обов’язково сподобаються розділу, якому це подобається. Також здається непорозумінням, у кращому випадку, сприймати повідомлення Джонсона як «Зоряні війни не мають значення», дано Останній джедайзакінчується, який на метатекстуальному рівні говорить про те, скільки Зоряні війни так матерія. Дісней були надзвичайно спойлерфобні Зоряні війни: Повстання Скайуокера, і це досить показово, що вони воліли б відмовитися Останній джедай щоб покращити фільм, а не давати навіть синопсис сюжету для нового, але це не дуже добре.