Чому відгуки про The Midnight Sky такі неоднозначні
Опівнічне небо Рецензії показують, що критики неоднозначно ставилися до останнього фільму Джорджа Клуні. Багато рецензій вихваляють візуальний стиль та оповідальний потенціал, але загальний консенсус говорить про те, що постапокаліптичний трилер не виправдовує ціль через його важкі повідомлення. до речі, Опівнічне небо втрачає певний вісцеральний вплив через густу мелодраму та очевидний підтекст.
в Опівнічне небо, Клуні грає невиліковно хворого чоловіка на ім'я Огюстін Лофтхаус. Через три тижні після апокаліптичної події відомий вчений вирішує провести останні дні в обсерваторії Барбо і намагається поспілкуватися з астронавтами США на борту корабля "Ефір". За два роки до цього екіпаж із п'яти осіб здійснив подорож до Юпітера, щоб визначити, чи можна підтримувати життя на супутнику під назвою К-23. Оскільки місія була натхненна дослідженнями Августина, він відчуває себе зобов’язаним попередити астронавтів про умови на Землі під час їхньої подорожі додому. Зараз трансляція на Netflix, Опівнічне небо
Опівнічне небо наразі має 53% балів Tomatometer на Rotten Tomatoes (на основі понад 140 оглядів), а оцінка аудиторії трохи нижча – 41%. Головною проблемою, здається, є підхід до оповідання, особливо сентиментальний аспект, який переважає елемент наукової фантастики. Більшість критиків хвалять Клуні за його гру та візуальний стиль як режисера, але деякі особливо критично ставилися до кричуще передвістя, про що свідчить насамперед поява молодої дівчини Айріс (Каойлінн Спрінгол), яка нагадує Августина про минуле. Спочатку є трохи загадки, але Клуні та сценарист Марк Л. Сміт недостатньо довіряє аудиторії, щоб зрозуміти підтекст. В результаті фінал можна вважати передбачуваним. Крім того, акцент на минулому Августина, здавалося б, відволікає від космічних сцен, що призводить до невеликої глибини характеру для кожного з астронавтів.
Los Angeles Times:
«Теми фільму про вимирання та виживання варті вдумливого розгляду, чого уникає амбітний фільм, як він піддається схематичному та сентиментальному розповіді, яке перебільшує грандіозний жест і приховує більш значущі ідеї».
Час вийшов:
«Гладкий науково-фантастичний візуальний матеріал іноді підносить його, хоча частіше це просто трохи невдало».
Новини:
«Космічна драма Клуні виглядає чудово, але їй не вистачає драматизму та напруженості».
The Detroit News:
«Північне небо» розгортається на кількох часових шкалах, але жодна з них не реєструється на людському або базовому рівні розповіді. Це наче апокаліпсис настав, і ніхто не потрудився влаштувати боротьбу».
Sydney Morning Herald:
«Візуально це працює... Сцени в Ісландії настільки лякають, що ви з’являєтеся, боячись обмороження. Людський фактор не в змозі переконати».
У довгостроковій перспективі неоднозначні відгуки можуть бути корисними Опівнічне небо. Наприклад, одній групі критиків, здається, нудно розповідати історії, тоді як інші знайшли цінність у філософських концепціях. Отже, якщо підтекст персонажа здається очевидним на півдорозі, можливо, Клуні та компанія сподіваються, що аудиторія подумайте глибше про основні теми та про те, як колективні переживання персонажів застосовуються до життя у 2020 році або лише в загальний. Опівнічне небо не претендує на роль науково-фантастичного фільму, оскільки це скоріше психологічна драма про горе, жаль та прийняття. У фільмі, можливо, надмірно пояснюється зв’язок Августина з певними персонажами, але нерозв’язані сюжети в кінцевому підсумку викликають іскру. дискусії щодо рішень персонажів, при цьому Клуні залишає деякі візуальні підказки під час кульмінаційних подій (і навіть під час фіналу кредити).
ярмарок марнославства:
«Висновки фільму прості, але гідні драми: життя продовжується, якщо може, і тому в ідеалі так само деяке відчуття себе, який би мізерний чи глибокий внесок ми зробили у світ – або поза межами».
Журнал «Парад».:
«Це багато, але Клуні так чи інакше об’єднує все це разом, там і внизу, велика, смілива байка про отруєних повітря, непридатна для життя земля і непридатна для пиття вода, а також можливості величезного, незбагненного, непізнаного майбутнього простір».
The Washington Post:
«Лукаво і через неправильне спрямування, яке вправно приховує його справжні наміри до гострого кінця, воно виявляється історією жалю щодо втраченої можливості для зв’язку».
ABC News:
«Всі актори чудово допомагають режисеру Клуні перетворити цей апокаліптичний трилер у щось більш продумане ніж кричуща науково-фантастична, особливо спокутлива нота надії, яка щиро стосується цієї пандемії рази».
Chicago Tribune:
«Це, безсумнівно, найкраща година Клуні за камерою з моменту «На добраніч і удачі» 15 років тому. І це один з його найкращих виступів».
Опівнічне небо швидше за все, не здобуде культу, але може стати прихованою перлиною 2020 року і, безперечно, у фільмографії Клуні в цілому. Це один із тих фільмів, який може здатися трохи більш гострим під час другого перегляду, особливо для глядачів, які знають сімейні та романтичні аспекти. Однак, як частина основної розваги 2020 року, Опівнічне небо ймовірно, це занадто важко для аудиторії, яка очікує відчуттів від попкорну та традиційного вирішення конфліктів.
Дюна: як працюють космічні подорожі та чому важлива спеція
Про автора