Пояснюється суперечка щодо «Богемської рапсодії»: чому вона не повинна виграти найкращий фільм
Чому команді Bohemian Rhapsody не можна позбутися від цього
Кілька років тому це було б правдоподібним для Малека, Мея та команди Богемська рапсодія стверджувати, що вони не знали ні про репутацію Сінгера, ні про незліченні звинувачення проти нього. Проте в епоху пост-Вайнштейна навмисне заперечення рідко дає перевагу сумніву. Також Fox не може видавати дурня в цьому питанні, тому що це студія, яка тримала Сінгера на книгах майже два десятиліття і відсторонила його від просування Люди Ікс: дні минулого майбутнього коли він зіткнувся з черговим позовом за неналежну сексуальну поведінку.
Одна деталь в Атлантика Стаття, яку варто повторити, — це описи звільнення Сінгера Богемська рапсодія через постійне запізнення та відмову з’являтися на знімальні майданчики, а також інцидент, у якому Сінгер нібито розбив обладнання. Співак стверджував, що залишив фільм за власним бажанням через хворобу сім'ї, на що підтримав продюсер фільму Грем Кінг. АтлантикаТвір спростовує захист Кінга та Сінгера, тим самим ставлячи під сумнів те, що команда, яка створила фільм, знала про поведінку Сінгера і як далеко вони були готові зайти, щоб приховати це. Правдоподібне заперечення стає все менш можливим для цієї команди з кожним днем.
Важливо підкреслити масштаби того, в чому звинувачують Сінгера. Брайана Сінгера звинувачують у багатьох випадках зґвалтування неповнолітніх хлопців, а також у подальших звинуваченнях у зґвалтуванні, передбаченому законом. Як детально описано Атлантика, багато з імовірних жертв Сінгера залишилися в шрамах на все життя через те, що вони описують, і нібито Сінгера захищали могутні фігури в галузі, які всі знали про його дії. Те, у чому його звинувачують, є такого рівня жаху та масштабу, з яким можна порівняти Харві Вайнштейн. Захисники можуть говорити про "невинний, доки його вину не буде доведено"і як слід відокремлювати мистецтво від художника, але, принаймні, коли з'явилися звинувачення Вайнштейна, він не був активно на шляху до Оскара з купою нагород під пахвою.
Пов'язані: Оскар 2019 Прогноз за найкращий фільм
Нагороди розширюють можливості людей. «Оскар» ніколи не є сигналом заслуг чи якості, але залишається найпотужнішим символом Голлівуду та образом, який він хоче продемонструвати світу. Вони залишаються найбільшою ознакою престижу в розважальному бізнесі. Це було через Оскар Харві Вайнштейн зміцнив свій вплив у галузі та отримав рівень влади, який дозволив йому маніпулювати десятками, а можливо, сотнями жінок і нібито зловживати ними. Завдяки своїм дивовижним діловим навичкам і здатності вигравати величезну кількість Оскара, Вайнштейн викликав повагу в індустрії та її мовчання. Ми бачимо, як це повторюється з Богемська рапсодія. Акторський склад і знімальна група багато місяців уникали слона в кімнаті, але тепер для них це буде неможливо. І це має бути неможливим. Їм не можна дозволити обійти Сінгера, численні звинувачення на його адресу та цілком реальні занепокоєння щодо того, як співучасті в поведінці протягом понад двадцяти років зробили його, здавалося б, недоторканим.
Відокремлення мистецтва від художника майже не існує в контексті, коли художника активно винагороджує індустрія, яка взагалі відмовилася визнавати їхні дії. Легко вдавати, що даєш Богемська рапсодія Оскар за найкращий фільм не надасть Сінгеру повноваження, оскільки його звільнення з картини зняло відповідальність за те, щоб думати про ці звинувачення, але це не реальність ситуації. Можливо, це популярний фільм, але між його сумнівними художніми достоїнствами, його історичним відбілюванням і надто реальною можливістю його використання для розширення можливостей передбачуваного серійного насильника, перемога для Богемська рапсодія стане однією з найбільш сумних помилок Академії.
Кожна найближча дата виходу фільму Marvel (2021-2023)