Рецензія на «Ведучий 2: Легенда триває».

Ведучий 2: The Legend Continues, швидше за все, не виправдає певних очікувань глядачів, продовження все ще трохи краще, ніж багато його сучасників.

в Ведучий 2: Легенда триває, улюблений телеведучий Рон Бургунді (Вілл Феррелл) і його теперішня дружина Вероніка Корнінгстоун (Крістіна Епплгейт) перебувають на вершині своєї гри - висвітлюють загальнонаціональні новини у вихідні дні як співведучі в штаб-квартирі в Нью-Йорку для WBC. Однак, коли пару запрошують на зустріч із ведучим телеканалу, що йде на пенсію, Корнінгстоном просувається (стаючи першою жінкою-ведучою в загальнонаціональних новинах), а Бургундія звільнений. Пригнічена і гірка від рішення WBC, Бургунді змушує Корнінгстоун вибирати між її підвищенням по службі та їхнім шлюбом.

Не маючи жодних перспектив роботи (і тепер відчуженої дружини) у Нью-Йорку, Бургундія повертається до Сан-Дієго (залишивши свого семирічного сина), де він, пригнічений і п'яний, веде шоу з дельфінами в прямому ефірі на морі Світ. Це до тих пір, поки з Бургундією не зв’яжеться телепродюсер, який збирається назавжди змінити бізнес ведучого, створивши 24-годинний цикл новин. Озброївшись новою метою, Бургунді збирається возз’єднатися зі своєю колишньою командою телевізійних програм – Чемп Кінд (Девід Кехнер), Браян Фантана (Пол Радд), і Брік Тамленд (Стів Карелл) - щоб вони могли творити історію (і помститися WBC) як частина нещодавно заснованої Global News Network (GNN).

Оригінальний Ведучий, випущений у 2004 році, мав успіх у критичних і комерційних цілях, запропонувавши приємне поєднання цитованих однострокових рядків, вбудованих у нецензурна історія про мізогінію телевізійної журналістики 1970-х років – історія, яка також випадково показувала кордон із шепотом ведмедів тер'єр. Але поки вся команда сценаріїв/режисерів/продюсерів повернулася Ведучий 2: Легенда триває, у цьому раунді дуже мало людей сміються більше чи розумніші. Загалом, сиквел Маккея є адекватним продовженням, але загалом це нероз’єднане поєднання гачок, об’єднаних заплутаною сюжетною лінією, з жартами, які знаходяться десь посередині. веселі розваги (ще одна епізодична бійка з новинами) та ненатхненні рифи на інсталяціях, які кіноглядачі бачили, що вони були кращими багато разів раніше (Бургундия в афро-американській родині вечеря).

Там, де оригінальний фільм подається зі свіжою імпровізацією, що призводить до різких (хоча й випадкових) жартів, продовження часто бере більш очевидний і менш натхненний шлях - припускаючи, що більші комедійні установки заповнять будь-який недолік винахід. Шанувальникам оригіналу, швидше за все, сподобається побачити команду новин на екрані, щоб побачити більше подій, і знайдуть багато кумедних моментів, які варто переглянути, але це не звільняє Ведучий 2 бути досить звичайним продовженням – таким, який міг розчарувати глядачів, які очікували, що Феррелл і Маккей створять сиквел вищої (або принаймні еквівалентної) якості.

Зрозуміло, основна історія відходить на другий план, а в епатажну комедію Легенда триває, але на відміну від свого попередника, продовження дає так багато безглуздих (і іноді завертають очі) обхідних шляхів що дуже мало великих сатиричних елементів або дуг персонажів у фільмі пов’язані з чимось особливим захоплюючий. Натомість Маккей і Феррелл переважно копіюють і вставляють культові приколи з оригіналу та оновлюють їх із Сан-Дієго в середині 1970-х до Манхеттена в початок 1980-х - це означає, що певні персонажі фактично переживають ті самі рухи (і заново засвоюють ті самі уроки), що й останні фільм. Наприклад, після відчуження своїх друзів і любовного інтересу до Легенда про Рона Бургунді, лише щоб примиритися в останньому акті, головний герой йде майже в ту саму саморуйнівну подорож у продовженні - знову відштовхує Вероніку, коли вона загрожує його успіху, і виносить його розчарування (знову) у його команді новин друзів.

Замість того, щоб розвивати головних героїв і поміщати їх у нову ситуацію, Маккей насправді викликає улюблені улюбленці, особливо бургундські, стати менш цікавими - і, що найгірше, менш симпатичними - у продовження. Насправді, незважаючи на солідний склад улюблених побічних персонажів, Ведучий 2 робить цікавий вибір майже повністю покладатися на Феррелла і набагато менше на франчайзинговий ансамбль - це означає, що глядачі рідко відриваються від Бургундії в цьому раунді. Ведучий, безсумнівно, кумедний персонаж, але враховуючи тривалу (для комедії) двогодинну тривалість фільму (оригінал становив 95 хвилин) і надійність на надлишковому матеріалі історії певні глядачі можуть виявити, що навіть якщо їм подобаються кекси Бургунді, персонаж витримує своє вітання до кінця - особливо з огляду на те, що його постійна присутність шкодить екранному часу для інших улюблених фанатів гравців, що допомогло компенсувати ведучому останнім час.

Команда новин, зокрема, стає жертвою переповненого списку дотичних у фільмі – Маккей в основному скорочує список допоміжних кадрів для реакційних кадрів у ситуаціях, пов’язаних із Бургундією. Після того, як у фільмі знову з’явилися Чемп і Браян, акторам Кехнеру та Полу Радду доводиться дуже мало робити – з кількома власними видатними сценами. Бріку надається трохи розширена роль, оскільки він переслідує Чані (Крістен Віг), таку ж дитячу телефонну робітницю WBC. Тим не менш, романтична історія Бріка складається лише з трьох коротких сцен за межами основного бургундського сюжету, який прикро, оскільки взаємодія між Вігом і Кареллом є одним з найпривабливіших аспектів продовження.

Замість мізогінії "старого доброго хлопчика" 1970-х років, Ведучий 2 спроби очолити расизм 1980-х років на робочому місці, представивши Лінду Джексон, афроамериканського телепродюсера GNN (у виконанні Міган Гуд), але без тієї самої їдкої сатири, яка змусила перегляд суперництва Корнінгстоун/Бургундія таким приємним. Там, де Корнінгстоун досі служить розумною фольгою для Бургундії та грою на традиційних тропах ведучого, Джексон – це не більше ніж привід для головного героя вказувати на расові стереотипи заради дешевизни сміється. Гуд робить все можливе у ролі, але як і багато героїв Ведучий 2, Маккей ніколи не витрачає час, щоб досліджувати Джексон або її тематичний потенціал, крім жартів, що миті до моменту. Джек Лайм Джеймса Марсдена, ведучий у прайм-тайм GNN, так само недостатньо обслуговується, як і суперник Бургундії (і, в кінцевому підсумку, боксерська груша) лише з одним або двома ключовими сюжетними моментами, щоб навіть зробити його включення необхідним.

Зрештою, Маккей і Феррелл створили міцний фундамент франшизи Ведучий: Легенда про Рона Бургунді з симпатичними персонажами та цитованими діалогами, які зробили фільм класикою сучасної комедії. Проект поставив дуже високу планку, і, як наслідок, навіть коли сиквел вдається, він поступається майже всім, що тільки можна уявити: менш розумним, менш смішним і менш запам’ятовується. В результаті, поки Ведучий 2: Легенда триває ймовірно, не виправдає певних очікувань глядачів, продовження все ще трохи краще, ніж багато його сучасників і завдяки веселим виступам акторів пропонує достатньо сміху, щоб зробити його гідним загартованого рекомендація.

Якщо ви все ще перебуваєте на порозі Ведучий 2: Легенда триває, перегляньте трейлер нижче:

-

[ідентифікатор опитування = "NN"]

___

Ведучий 2: Легенда триває триває 119 хвилин і має рейтинг PG-13 за грубий та сексуальний вміст, вживання наркотиків, лексики та комічне насильство. Зараз грає в театрах.

Розкажіть нам, що ви думаєте про фільм, у розділі коментарів нижче.

Для детального обговорення фільму редакторами Screen Rant незабаром завітайте на нашу сторінку Ведучий 2: Легенда триває епізод з Подкаст SR Underground.

Слідкуйте за мною у Twitter @Бенкендрік для майбутніх оглядів, а також новин про фільми, телебачення та ігри.

Наш рейтинг:

3 з 5 (добре)

90-денний наречений: Деван Клегг дебютує на червоній доріжці з BF Topher

Про автора