Рідлі Скотт: «Бігу по лезу 2049» був «занадто довгим»

Рідлі Скотт вірить Біг по лезу 2049 провалився в прокаті, тому що фільм був просто занадто довгим. Науково-фантастичний сиквел режисера Дені Вільнев отримав чудові відгуки, але заробив лише 258 мільйонів доларів у всьому світі із заявленим бюджетом до 185 мільйонів доларів. Фільм розрахований на довгі 163 хвилини, хоча рання версія була ще довшою, працює 4 години.

Біг по лезу 2049 з’являється через тридцять років після оригіналу Той, що біжить по лезу бритви. Райан Гослінг грає K, копа-репліканта, який шукає Декарда Гаррісона Форда (який пропав безвісти з подій першого фільму). Наповнений приголомшливими візуальними ефектами, Біг по лезу 2049 представляє повністю реалізований науково-фантастичний світ, але потребує часу, щоб розкрутити його історію. Оригінал Рідлі Скотта Той, що біжить по лезу бритви сам по собі був повільним фільмом, а не хітом, хоча він таки здобув культову аудиторію. на жаль, Той, що біжить по лезу бритвиКульт Росії був недостатньо великим, щоб зробити продовження фінансовим успіхом.

Пов'язані: Дені Вільнев залишив Рідлі Скотта набір «Бігун по лезу 2049».

Розмовляючи з Аль-Арабія, Біг по лезу 2049 Продюсер Рідлі Скотт розповів, чому продовження провалилося. "Це повільно. Це повільно. Довго. Надто довго. Я б вибрав півгодини», – сказав Скотт. На відміну від майже тригодинного фільму Вільнёва, оригінал Скотта Той, що біжить по лезу бритви пробіг всього 117 хвилин. Скотта 2007 Той, що біжить по лезу бритви "Фінальний зріз», остання з багатьох версій, підтримувала той самий час роботи 117 хвилин.

В іншому інтерв'ю Дені Вільнев також сказав, що продовжує боротися з причини Біг по лезу 2049невдача. Вільнев визнав, що фільм був, можливо, занадто довгим. Однак він також стверджував, що глядачі просто недостатньо знайомі зі світом фільму, щоб зацікавитися продовженням. Вільнев каже, що в цілому це "таємниця«Для нього, що фільм не став кращим.

Отже, скоротити 30 хвилин від Біг по лезу 2049 допомогли фільму, як пропонує Рідлі Скотт? На практичному рівні, вилучення півгодини дозволило б кінотеатрам втиснути більше показів – важливий момент для будь-якого високобюджетного фільму. З точки зору темпу, втрата 30 хвилин у потрібних місцях призвела б до більш жорсткого фільму. Більш жвавий темп міг би допомогти уникнути критики Біг по лезу 2049 нудний. Звичайно, те, що деякі описують як "нудно," інші називають "гіпнотичнийДля Вільнёва створення захоплюючого фільму було явно важливішим, ніж грати на короткі терміни уваги. Скотт, хлопець, який поєднує ремесло кіно з діловим чуттям, ймовірно, стверджує, що Вільнев мав приділяти більше уваги комерційним проблемам.

Зрештою, ніхто не знає, чи коротше Біг по лезу 2049 зачепила б аудиторію. Можливо, це допомогло б. Або, можливо, загалом, великий бюджет Той, що біжить по лезу бритви продовження було просто ніколи не є життєздатною касовою пропозицією.

БІЛЬШЕ: Рідлі Скотт каже, що він «занадто небезпечний» для «Зоряних воєн».

Джерело: Аль-Арабія

Зірка «Форсажу» Лудакріс коментує ворожнечу Дуейна Джонсона та Віна Дизеля

Про автора