Чому «Загін самогубців» заслуговує на номінацію на «Оскар».
Фільми про супергероїв рідко помічають на премії Оскар. Це лише правило Оскара. Те саме стосується фентезі та наукової фантастики, але час від часу трапляються такі хіти Володар кілець або Гравітація щоб, принаймні, в очах виборця збалансувати ваги. З героями коміксів все інакше; кілька фільмів навіть номінуються, і зазвичай це в категорії «Кращі візуальні ефекти» (іноді є номінація «Краща операторська робота», але цього не було вже більше десяти років). Єдиний великий виняток Темний лицар, в якому Хіт Леджер посмертно став найкращим актором другого плану. Інакше це тонкий вибір; на сьогодні кінематографічний всесвіт Marvel не отримав жодної золотої статуї.
В цьому році так думали Дедпул можливо, зможе отримати вигоду на рекламі деяких нагород і відзначити найкращий фільм, але коли були номінації оголосила натомість жанр був представлений Доктор Стрендж для кращих візуальних ефектів і, на диво, Загін самогубців за найкращий макіяж та зачіску. Що ще дивніше, так це те, що останній має більше шансів фактично отримати виграш;
Загін самогубців був одним із найбільших касових хітів літа 2016 року, але критики його розігнали. На кожну людину, яка готова похвалити фільм за його грубий, але ігровий стиль і яскраві персонажі, є ще багато людей, готових зневажати його за відверто погане кіно. Незважаючи на це, тепер він назавжди буде відомий як «номінований на «Оскар». Загін самогубців."
Але хоча ця маркетингова назва багатьох зловить неправильно, вона насправді не показує повної картини. Загін самогубців звичайно, не слід було розглядати статуетку режисури, акторської гри, сценарію чи (не дай Боже) монтажу, але коли справа доходить до більш конкретних технічних категорій, потрібен інший погляд, щоб дійсно проаналізувати те, що є суперечка.
Історія поганих фільмів, які отримали номінації на Оскар
Практично щороку принаймні один «поганий» фільм номінується на «Оскар». Минулого року, болісно сірий П'ятдесят відтінків сірого була номінована на найкращу оригінальну пісню. рік тому, Малефісента отримав відзнаку за дизайн костюмів. За рік до того, Jackass презентує: поганий дідусь і Самотній рейнджер брали участь у конкурсі Макіяж і зачіска - та ж нагорода Загін самогубців на даний момент бере участь у боротьбі за. Роком раніше два переосмислення Білосніжки - Дзеркало Дзеркало і Білосніжка і мисливець - обидва були в конкурсі на костюм. Повертаючись назад, ви можете прочитати ще більше, що піднімає брови: Норбіт була номінована на макіяж в 2008 році; 102 далматина Кращий дизайн костюмів 2001 року; і Бетховенський 2-й за найкращу пісню («The Day I Fall In Love») у 1994 році. Ви отримуєте картину.
Справа в тому, що хоча кожен із цих фільмів має сумнівну загальну якість, вони були на «Оскарі» з цілком зрозумілих причин. Йдеться про зосередженість на окремому ремеслі, незважаючи на ціле. Зйомка фільму – це масштабний спільний процес; ви можете отримати фільми, які не заслуговують похвали в основних сферах, які все ще є чудовими і цілком гідні включення в інші категорії.
Давайте спочатку подивимося, як саме голосує Академія за своїми 24 категоріями – це не просто випадок, коли кожен член заповнює довгий бюлетень. Основні правила голосування полягають у тому, що всі учасники голосують за найкращий фільм, але для певних категорій голосувати можуть лише ті, хто отримав «Оскар» або хто інший практикував у цій сфері. Актори голосують за акторів, сценаристи для сценаристів і візажистів і перукарів для візажистів і перукарів. Логіка вірна: актор буде найкраще під силу оцінити здібності іншого актора, але запитайте їх щоб оцінити, наскільки добре відредагована певна послідовність, і вони захочуть бути в Razzies замість цього. Частково це тому, чому Гільдії є таким хорошим провісником для своїх відповідних нагород – членство перетинається, тому певні вистави, режисери та сценарії будуть віддаватися перевагу.
Це означає, що менші категорії приймаються лише тими, хто володіє складними знаннями поле, що гарантує, що вони добре поінформовані та може призвести до кандидатів, які виглядають як аномалія серед решти вибір. Основні аспекти, такі як написання та редагування, мають очевидний вплив на фільм, а візуальні ефекти можуть змінити враження від перегляду, але уподобання макіяжу та зачіски, дизайну костюмів, звуку та, певною мірою, виробничого дизайну, часто ігноруються, якщо розглядаються як частина ціле.
Зрителям легко подивитися фільм і сказати, що костюми гарні, але важко порівняти роботи двох фільмів. без глибших знань про весь процес (і рідко ця розмова збігається із загальною якістю фільму). Візьміть більш технічні категорії звуку: навіть досвідчені коментатори «Оскар» рідко розуміють різницю між мікшуванням звуку та редагуванням звуку, але ті, хто голосує майже як передумова (те, що дві категорії часто збігаються, це скоріше результат роботи хороших звукорежисерів певного фільму, ніж відсутність розрізнення).
По суті, традиційно «незначні» категорії призначені для більшої кількості фонових елементів створення фільму та тому їх не тільки легше пропустити ненавченим оком, але й часто відрізняються за якістю до реальної плівки рука.
Ця відмінність найкраще проявляється в категорії «Краща оригінальна пісня». Цього року в ньому переважають фільми, які користуються популярністю, але в історії кінематографа траплялися деякі невдачі: «Обіцяй мені, що ти пам’ятатимеш» для Хрещений батько III частина; «Вчись бути самотнім» із Привид опери; «Там ти будеш» для Перл Харбор. Однак, оскільки всі добре розуміють музику за межами кіно, досить легко відокремити фільм від певної категорії за допомогою пісні. Ви можете виміряти якості, скажімо, «Батько і дочка». Фільм Дикі Торнберрі незалежно від ваших думок про адаптацію Nicktoon. Так само можуть бути номіновані фільми, які інакше ігноруються на «Оскарі» (див.: Південний парк: більший, довший і нерозрізаний з «Винуватою Канаду» і Con Air з «Як мені жити»).
Те ж саме стосується й інших технічних категорій, просто в цих нюансах знає менше людей. Справді, що примітно в цьому списку «поганих» фільмів з минулого, так це те, що ви майже завжди можете зрозуміти, чому певні фільми привернули увагу (за винятком 102 далматина' костюми - це, мабуть, був жарт, правда?)
Макіяж і зачіска Загону самогубців
Загін самогубців була повністю відсутня майже на всіх основних обговореннях нагород - її нагороди були майже виключно зосереджені на нагороді People's Choice Awards і тому подібне, єдиним винятком є перемога Марго Роббі в номінації «Найкраща жіноча роль у фільмі» на премії Critics Choice Award (церемонія, яка досі перекручена широкий). Не дивно, враховуючи суперечки навколо його якості. Шум також був низьким з технічної сторони (де блокбастери іноді можуть пробитися) через критику його конструкції; Редагування, зокрема, було серйозною проблемою, але його загальний світовий дизайн та реалізація широко висміювалися.
Єдине, де він пропонує щось, що певною мірою завершено, — це практична сторона персонажів: макіяж та зачіска. Це те, що фільм пропонував себе, і йому вдалося залучити навіть дисидентів DCEU. З точки зору шоустоперів, є Killer Croc - Адевале Акіннуойе-Агбадже був покритий огидно реалістичними масштабами підкреслено дегуманізуючими контактами - і такі привабливі, як Харлі Квінн, Ель Діабло та Джокер, безсумнівно, мають вплив. Ігноруючи адаптивні або творчі проблеми, які стоять за деякими з цих персонажів (особливо з містером Джей), їхні проекти вигадливо реалізовані. Але одним з найбільших візуальних досягнень фільму є широта дизайну його характеру. Існує різноманітність стилів дизайну, причому найпомітніші зі списку поєднуються з такими, як потертий солдат Рік Флаг і потертий капітан Бумеранг.
Враховуючи все це та забираючи контекст фільму, ця номінація виглядає дещо інакше. Є Загін самогубців найкращий приклад макіяжу та/або зачіски в кіно 2016? Це виборці Академії в категорії приймуть 26 лютого. Це номінація є пародією? В даному випадку ні трішки.
DC нарешті визнає, що притулок Аркхема повністю неправильно зрозуміли
Про автора