5 причин, чому нам потрібно побачити смертельну зброю 5 (і 5 чому ми цього не бачимо)

П'ята частина в Смертельна зброя Серіал дражнили з моменту виходу четвертого в 1998 році. Франшиза, яка народила багато кліше жанру buddy cop був одним із найулюбленіших елементів екшн-кінематографа з тих пір, як Мартін Ріггс і Роджер Мерто вперше увірвалися в кінотеатри ще в 1987 році (червоно, Смертельна зброя цілий рік тому зняв різдвяний бойовик Помри у муках вийшов).

І все-таки питання про те, чи є п’ятий фільм гарною ідеєю, є предметом дискусій. Давайте розглянемо обидві сторони аргументу. Чи всім нам потрібно Смертельна зброя 5 у нашому житті, чи ми могли б обійтися без цього?

10 Це потрібно: Мел Гібсон і Денні Гловер мають дивовижну хімію

Дуже рідко, коли екранні пари змінюються дружбою за межами екрана, але саме це сталося з Мелом Гібсоном і Денні Гловером, коли вони працювали над фільмом. Смертельна зброя фільми. Відчутна хімія, яку поділяють дві колеги дуже особлива річ, і його не слід витрачати даремно.

Замість того, щоб вкладати гроші у фільм, який об’єднує двох акторів, які просто не клацають, Warner Bros. повинні використовувати золоту шахту хімії, яку вони видобули під час відливу Гібсона і Гловера, щоб отримати стільки пари, скільки вони можуть отримати з нього. Щоб більше не бачити їх на екрані разом, це витратило б це даремно.

9 Не потрібно: телешоу – це версія Смертельної зброї цього покоління

Після абсолютно несподіваного успіху телеадаптації Смертельна зброя фільми, це покоління вже має версію цієї франшизи та її центральний дует, який вони обожнюють. Хоча фільми завжди будуть оригінальними — і, чесно кажучи, безперечно найкращими — втіленням Смертельна зброя історія, телешоу – це сьогоднішня його версія.

Чесно кажучи, з актором, який грає Ріггса (Клейн Кроуфорд), було важко працювати, і був звільнений і замінений, в той час як Мерто з телебачення (Деймон Вейанс) незабаром залишив шоу, і це було так скасовано після трьох сезонів, але все-таки: це свіже в свідомості глядачів.

8 Потрібне: це могло б дати франшизі належний кінець

Про це вже заявив Річард Доннер він має намір дати п'яту Смертельна зброя назва фільму Смертельний фінал, тож, очевидно, тут планується надати франшизі реальний, відчутний, остаточний кінець. Смертельна зброя 4 залишив усіх героїв у хорошому місці, але також залишив відкритими двері для нових історій у майбутньому – це не пов’язує жодних оповідних ниток.

Одна з найсильніших сторін в Смертельна зброя франшиза завжди була її послідовним сюжетом і розвитком персонажів, кожен з яких будується на попередній і демонструє реальний прогрес у персонажах. Шанувальники, які слідкували за цими персонажами – не кажучи вже про самих персонажів – заслуговують на справжню кінцівку.

7 Не потрібно: кожен фільм «Смертельна зброя» був гіршим за попередній

Перший Смертельна зброя фільм є холодна, справжня класика дії. Як і в усіх кращих бойовиках, сюжети рухають сюжетом, а не заважають йому, і є неймовірний розвиток персонажів і гарний баланс серця та гумору. Смертельна зброя 2 не вразив глядачів, як перший, але це був фантастичний бойовик з великою кількістю незабутніх моментів.

Смертельна зброя 3 потрапив у якісь кліше і зупинив емоційний розвиток персонажів, і потім Смертельна зброя 4 перетворився на безсоромну самопародію. Кожен Смертельна зброя фільм був гіршим, ніж попередній, тому все виглядає недобре для потенційної п’ятої частини.

6 Потрібне: Ріггс і Мерто — надто культовий дует, щоб зникнути назавжди

Що стосується дуетів на великому екрані, то Мартін Ріггс і Роджер Мерто є там з Ханом Соло і Чубаккою або Шерифом Вуді і Баззом Лайтером. Обидва ці дуети возз’єдналися через роки після того, як вважалося, що їхні історії закінчилися, тому що вони були просто занадто популярними та культовими, щоб зникнути назавжди.

Смертельна зброя 5 Це необхідне для шанувальників кіно, хоча б для можливості побачити Ріггса і Мерто знову разом і працювати над справою. Навіть якщо сюжет закінчиться нудним, а сам фільм буде нудним, Смертельна зброя шанувальників не розчарує п’ятий фільм якщо Ріггс і Мерто повернуться у прекрасній формі.

5 Не треба: Мел Гібсон і Денні Гловер занадто старі для цього

Пам'ятайте про перегляд Індіана Джонс і королівство кришталевого черепа і погано за те, що Гаррісону Форду довелося махати батогом на старості? Або пам’ятаєте, як дивилися будь-який бойовик Ліама Нісона і запаморочилися від швидких розрізів під час будь-якої сцени, де йому доводиться бігти?

З’явилася нова тенденція «геріаційних» фільмів – бойовики, в яких головні ролі старших акторів виконують у важких фізичних ролях – але, чесно кажучи, можна бути занадто старим для бойової ролі. Оскільки Мелу Гібсону 63 і Денні Гловеру 73, і жоден з них не молодшає, можливо, нарешті настав час це сказати – вони занадто старі для цього дерьма.

4 Потрібне: Голлівуд сьогодні не знімає старомодних бойовиків, таких як «Смертельна зброя».

Усі бойовики Голлівуду сьогодні обертаються навколо супергероїв, постапокаліптичних воїнів або таємних агентів, що заперечують смерть, в оточенні CGI. Вони не знімають «класичні» бойовики Смертельна зброя більше. Жартують копи хто потрапити в автомобільні погоні, перестрілки та вибухи досягнутий з практичними ефектами для більш інтуїтивного досвіду, просто сьогодні не виходить на великий екран.

TheВитратні матеріали Фільми — це круті пародії на подібні бойовики, але ми не бачили серйозного. Смертельна зброя 5 це ідеальна можливість для екшн-трилера старої школи повернутися в мультиплекс.

3 Не потрібно: у мультиплексі достатньо сиквелів

Майже кожен фільм, який виходить сьогодні, є продовженням. Оригінальних історій розповідається дуже мало. Сучасна тенденція – робити римейки та перезавантаження, приквели та спін-оффи, і, перш за все, сиквели. Голлівудські студії – і, як наслідок, режисери, яких вони наймають, – недостатньо сміливі, щоб спробувати щось нове.

Якщо Річард Доннер і Warner Bros. може розробити угоди, щоб отримати Смертельна зброя 5 на правильному шляху, тоді це просто додасть більше масла у вогонь сиквела, і справедливо буде сказати, що жоден кінофіл не хоче, щоб у цей вогонь підливали більше масла.

2 Потрібне: Нам потрібно, щоб бідний Мерто нарешті пішов на пенсію

Протягом 11 років кіноглядачі чули, як Роджер Мерто розповідає про те, яким він є «стати занадто старими для цього дерьма». У чотирьох різних повнометражних фільмах Мерто стверджував, що перебуває на межі виходу на пенсію. Настав час, щоб хлопець насправді пішов на пенсію – і Смертельна зброя вболівальники повинні бачити, як це відбувається.

Недостатньо припускати з неоднозначної кінцівки четвертого, що його відставка нарешті відбулася за кадром. Нам потрібно побачити церемонію його відставки, вечірку, влаштовану на його честь, і фактичну останню справу Ріггса та Мерто. Це був би найкращий спосіб завершити цю улюблену франшизу.

1 Не потрібно: у Філадельфії завжди сонячно

Банда з У Філадельфії завжди сонячно побили Смертельна зброя команда на удар і вкрав їх грім с їх власний фанат Смертельна зброя 5 – і Смертельна зброя 6 через кілька сезонів. Ці фільми не тільки успішно пародіювали пару Ріггс/Мерто та саксофон на саундтреку, вони також мали досить хороші, хоча й погано виконані сюжетні лінії.

Мерто вийшов на пенсію, щоб розслідувати операцію зі забруднення води, яка вбила його дружину, що не є поганою передумовою для п'ятого Смертельна зброя фільм. Завжди Сонячно зіпсував шанс на справжній Смертельна зброя 5 з веселим.

ДаліMCU: 10 незвіданих сил Месників

Про автора