Девід Харбор визнає, що перезавантаження Hellboy мало серйозні недоліки

Пекельний хлопець Зірка перезавантаження Девід Харбор заявив, що у фільмі були значні проблеми. Очікуване перезавантаження відбулося минулого місяця до різкі відгуки, а мінімальний касовий збір і розчарована реакція шанувальників, що вбиває будь-які шанси, що франшиза могла продовжити.

Хеллбой, заснований на серії коміксів про темну фантастику письменника і художника Майка Міньоли, — це демон, який був викликаний на Землю в дитинстві божевільним ченцем Распутіним, який користувався чорною магією від імені нацисти. Прийнятий Бюро паранормальних досліджень і захисту, він стає зрілим чемпіоном людства, захищаючи світ від майже постійного натиском магічних монстрів і створінь з фольклору, весь час намагаючись кинути виклик власній передріканій долі як передвістя апокаліпсису. Після воскресіння мстивої темних віків відьми, яка хоче призвести до кінця світу, Хеллбой і його союзники повинні зупинити її, борючись із власною природою та намагаючись зрозуміти, де він насправді належить.

Як повідомляє

Цифровий шпигун, Харбор зробив коментар у вихідні, коли виступав як гість на MCM London Comic Con. Він заявив, що через те, що «так багато голосів, які стосуються цих речей», не все, що зібрано разом, належним чином зливається в єдине ціле. Він також відчув, що фільм несприятливо порівнюють з MCU, і що цей кінематографічний бегемот став еталон для екранізації коміксів: несправедливо, коли фільм сприймають несприятливо через те, що він є чимось інший. Він порівняв це з шоколадом:

«Це як шоколад, це смак. Тож усі кажуть: «Шоколад смачний, а ці хлопці роблять найкращий шоколад». Тому, коли ви оцінюєте фільми, ви думаєте: «Ну, він не такий шоколадний, як цей; це зовсім не на смак шоколад». І я хочу світ, де є більше смаків, ніж просто порівняння з шоколадом. Таким чином, коли Хеллбой розглядається в шоколадному спектрі, це дуже погано».

Раніше Хеллбой вийшов на великий екран у 2004 та 2008 роках у парі фільмів режисера Гільєрмо дель Торо це було набагато краще як у глядачів, так і у критиків. Крім прологу першого фільму, що зображує виклик Хеллбоя, який був взятий з початку першого випуску коміксів, фільми лише повільно слідували за коміксами. подій, натомість беручи ідеї, зображені в них, і створюючи щось нове, використовуючи різноманітні персонажі, що складаються з людей, монстрів і цілого спектру між ними. Планувався третій фільм щоб завершити трилогію, але його неодноразово відкладали через безперервний графік роботи дель Торо, і в кінцевому підсумку було знято після того, як студія вважала це занадто великим фінансовим ризиком.

Харбор далеко не єдиний, хто вважає, що у Хеллбоя були фундаментальні проблеми; більшість глядачів і критики погодяться з ним. У ньому представлена ​​не стільки справжня історія, скільки серія віньєток, пов’язаних нечіткою розповіддю нитка схожа на збірку студійних нот без речовини, яка належним чином об’єднується в цілісну сюжет. Повідомлення про проблемне виробництво не допомогло справі, оскільки боротьба за контроль над виробництвом погіршувала кінцевий результат. Є ідеї, які з’являються в одній сцені і повністю забуваються в наступній, персонажі приходять і зникають з різною актуальністю та метою, а спроби посилатися на комікси терплять крах. Можливо, є частка правди в переконанні Харбора, що фільм порівнювали несприятливо з MCU, але можливий ефект такого сприйняття жодним чином не міг повністю пояснити рівень висміювання, на який спрямовано це. Якщо Пекельний хлопець був більше стурбований тим, щоб залишатися своїм власним, а не усвідомлювати, що, на думку всіх, це повинно було бути бути, це могло закінчитися чимось принаймні частково приємним, а не тим безладом, який ми закінчили отримання.

Джерело: Цифровий шпигун

Як трейлер Бетмена натякає, що це може порушити традицію Бетмена

Про автора