Парадокс Кловерфілда зламав Дж.Дж. Таємнича скринька Абрамса

Cloverfield провалив свій план

Чим би Кловерфілд не мав бути чи розвиватися, Парадокс Кловерфілда є основним каменем спотикання. Це погано. У фільмі був шокуючий прийом, при цьому єдине справжнє хвилювання приходить від заплутано представленої штучної сполучної тканини (яку ми щойно розібрали). Хоча це дає певну основу для тих, хто хоче мати Кловерфілд Має сенс як розповідь а-ля найбільш спільні всесвіти, це завдає шкоди чомусь більш об’єднуючому та потужному, яке було у франшизі: якість.

Коли 10 Кловерфілд Лейн Ідея антології була так повно прийнята, тому що фільм Дена Трахтенберга був настільки хорошим, що навіть ті, хто відчайдушно сподівався дізнатися про справжнє зло Тагруато, були настільки задоволені, інакше це не сталося матерія. Незважаючи на обіцянку майбутньої еволюції, той факт, що це не була стандартна серія наскрізних ліній, означав, що вся передумова залежала від обіцянки високої якості перш за все. Викласти хоча б один поганий фільм створює паузу, а щоб він став поганим через франшизу, все перекручує його в інший бік.

Пов'язані: Як парадокс Кловерфілда створює Cloverfield 4

Парадокс Кловерфілда і його розвиток посилає повідомлення про пріоритетність відповідей над якістю. тепер, 10 Кловерфілд Лейн виглядає підозрілим або непотрібним, тому що він не надав відповідей, ніж його наступник, незалежно від якості чи релевантності зазначених відповідей. Це загартовування; Кловерфілд безсумнівно, продовжиться, і шанувальники з нетерпінням стежать за майбутніми ARG, але іскра згасла.

Більш прагматично, новий фільм, здавалося б, відмовився від великого розкриття. Це був не просто фільм, який Netflix показав на телебаченні ввечері Супербоулу, а ключ до однієї з найбільших таємничих скриньок Дж.Дж. Абрамс коли-небудь дражнив нас. І це приводить нас до реального довгострокового ефекту.

Таємнича скринька зламалася

Це не перший раз, коли таємнича скринька кидається під сумнів. Насправді показник успіху методу вкрай низький. Знову й знову ми бачили, як він спотикався і робив це з тієї ж самої періодичної причини; в той час як таємниця, представлена ​​​​був сильною, явне рішення, надане фільмом, ні. Супер 8 був просто темний E.T. на поїзді; лиходій Зоряний шлях у темряву насправді був Кан; гіперсекретна продукція для Зоряні війни: Пробудження сили приховував смерть персонажа, якого всі очікували, і ремікс сюжету Нова надія. Жоден з цих фільмів не є поганими, але вони розчаровують, оскільки обіцяють щось незвичайне. Навіть коли відповідь не є найочевиднішим випадком, розкриття все ще намагається відповідати своїй конструкції; Загублено це головна таємнича скринька (хоча Абрамс відмовився від активної участі після прем’єри), і хоча шоу відповідало на багато питань питання, які він порушив (а саме про білого ведмедя та чудовисько) у формі гонзо, багато хто вважав, що це виправдав очікування з більш орієнтованим на характер висновок.

Таємнича скринька працює на передумові, що все можливо, що фільм або телешоу дадуть щось на межі уяви. І це помилково, тому що цей медіа завжди під притаманним обмеженням; Важливо, що хоча Абрамс ніколи не відкриє реальну скриньку, яка мотивувала всю теорію, фільми виходять у прокат і живуть за межами цих перших гострих відчуттів. Їм потрібно запропонувати щось більше – щось відчутне.

Пов'язані: Парадокс Кловерфілда: найжорстокіші огляди

Ось чому Кловерфілд став яскравим прикладом того, як правильно зробити таємничу скриньку; не тільки були оригінальні фільми і 10 Кловерфілд Лейн домінує постійно таємничий маркетинг - як вірусний, так і нетрадиційний розходження традиційних методів - але фільми, які вони рекламували, зберігали відчуття захоплюючого невідомого, водночас розповідаючи успішно окремо пригода. Було завжди щось глибше в світі, тому як вони були задоволені на якісному рівні, залишалося болючим питанням. Ви не можете наблизитися до персоніфікованої таємничої скриньки, ніж це.

Але тепер Парадокс Кловерфілда відкриває це поле в коробці, і хоча воно може містити дрібничку, яка посилає, вона руйнує обіцянку. На хвилі таємниці існує порожнеча, де все можливо просто тому, що є порожнеча; Кловерфілд ніколи не було пояснень, щоб приховувати, і тепер ми це знаємо. Відсунути завісу навіть не показує чоловіка за пультом, а скоріше розписку.

-

З цим останнім поворотом настав час поцікавитися, що насправді пропонує стиль розповіді таємничої скриньки. Він представлений як всеохоплюючий досвід, який включає не тільки дві години в кінотеатрі, але й навколишній випуск, але повністю зосереджений на зворотному; Гамбіт полягає лише в тому, щоб посадити людей на це крісло та викликати захоплення, коли згасають вогні - що Абрамс описує як найкращу частину кіно - з меншою турботою про те, що виходить інший кінець.

І цього просто замало. Очікування може бути більше, ніж сам фільм, але якщо цей фільм є Парадокс Кловерфілда, це не велике досягнення.

далі: Прочитайте огляд Cloverfield Paradox