Класичний фільм Монстри проти. Сучасні кіномонстри

Дракула 1931 (Бела Лугоші) проти. Дракула Брахама Стокера 1992 (Гері Олдман)

Вампіри мають глибоку історію, яка налічує сотні років (хоча Сутінки підлітки поклялися б, що вони виблискують на сонячному світлі лише кілька років), і вони знялися в більшій кількості фільмів, ніж я можу порахувати. Відомо, що в наші дні вампіри літають, не перетворюючись на кажанів, мають надлюдську силу і дуже кровопролитні при харчуванні. Однак спочатку вампіри були не чим іншим, як кровоссальними, кусаючими шию версіями Уейна Ньютона; вони любили спокушати свою здобич, зосереджуючись переважно на жінках, поки вони сплять, і нападали на чоловіків, лише якщо їх загнали в кут. Десь по дорозі про це забули кінематографісти, бо тепер все про кров, звідки б вона не пливла.

Однак у 1931 році Тод Браунінг, Бела Лугоші та візажист Джек Пірс принесли світу, мабуть, найвідомішого монстра в історії, графа Дракулу, у своїй оригінальній версії 1931 року.Дракула. У фільмі 1931 року, заснованому на класичній розповіді Брехама Стокера 1897 року, розповідається про те, як пара відвідує графа в його замку в Румунії, коли він починає полювати на жінку Міну Харкер (Хелен Чендлер). Зосереджений більше на готичному і хворобливому романі між Дракулою і Харкером, фільм 1931 року не враховує всі криваві кровососи, яких глядачі звикли очікувати. Шиї перекушені, а екран заповнює легкий мозоль, але все ж є щось, що дивно змушує вас продовжувати дивитися. Можливо, це гіпнотичний погляд Дракули? (Ви забули, що це одна з сил вампіра.)

У 1992 році Френсіс Форд Коппола, як і Брана, зробив більш літературну адаптацію роману Стокера Брахама і зробив його більше фільмом жахів (і не тільки тому, що в ньому знявся Кіану Рівз). В екранізації Копполи Дракула Брахама СтокераБули моменти, коли я був насправді наляканий або вражений тим, що Гарі Олдман робив на екрані в ролі графа Дракули. Можливо, не було розриву горла чи пожирання нутрощів, але сцени кровососу були такими ж сильними візуально, і фокус було повернуто на спокусливу приманку вампіра, а не на кровопускання - на цьому фронті, Коппола вдалося. На сьогоднішній день я вважаю це найкращим виступом Гері Олдмана.

Незважаючи на те, що ім’я Бели Лугоші стало і залишається синонімом графа Дракули, я не можу оглянути неймовірну роботу Копполи та Олдмена в рімейку. З цієї причини 1992 р Дракула Брахама Стокера і Гері Олдман виграє цей конкурс.

Мумія 1932 (Борис Карлофф) vs. Мумія 1999 (Арнольд Вослу)

Ми завершуємо квартет класичних кіномонстрів Мумія. Було дуже мало романів та оповідань, коли режисер Карл Фройнд пішов робити оригінал Бориса Карлоффа 1932 року, тому сценарій був переважно оригінальним матеріалом. Режисери фільму фактично використали (тоді) нещодавнє відкриття гробниці Тутанхамона як вихідний матеріал і зробили «що, якщо» на основі цього відкриття в реальному житті. І це спрацювало.

Карлофф перетворився з культової мумії Імхотепа, яка повільно рухається, перекритої пов’язкою, в людського археолога Ардат-Бея, який весь час шукав свою втрачену любов Анк-ес-ен-Амон. Багато смертей послідували після Мумії, коли він знаходить подвійника свого втраченого кохання в Хелен Гросвенор (Зіта Йоганн) і вирішує, що вона впорається. Зрештою, Мумію відправляють, і в світі все добре... до тих пір, поки не вийшли численні продовження. Однак жоден з них ніколи не буде таким гарним, як оригінал Мумія.

У 1999 році Стівен Соммерс вирішив віддати Мумія історія ще одна спроба, цього разу з використанням сучасного SFX. Незважаючи на те, що продовження Мумія повертається і Мумія 3: Гробниця Імператора Драконів були набагато нижчими за достатні, Мумія рімейк був - здебільшого - пригодою, що приносить задоволення. Історія залишилася в основному такою ж, як і оригінал, змінилося лише відкриття мумії. Однак Соммерс вирішив більше зосередитися на героїні та героїнях, приділивши їм набагато більше екранного часу та зробивши історію мумії більш другорядним сюжетом. Арнольд Вослу був чудовим у ролі Імхотепа, але замість того, щоб перетворитися з гниючої мумії на людського археолога, він просто став чаклуном. Я ніколи не розумів цієї частини. У фільмі Вослу не дано багато рядків реального діалогу, але його гра, тим не менш, чудова. Я усвідомлюю, що CGI є важливим фактором у всіх фільмах Соммерса, але я волів би бачити оригінальну мумію все ще замотаною в бинти, а не як гниючий, розкладаючий труп.

Тож хто виграє в цьому протистоянні? Що ж, незважаючи на те, що в рімейку було набагато більше дій і кращий SFX, справжній монстр в оригіналі 1932 року занадто культовий, щоб його ігнорувати. Борис Карлофф та його Мумія виграти.

Як би ви не подивилися, є багато класичних фільмів жахів 30-х і 40-х років, які ви можете взяти на прокат цього сезону Хеллоуїна. Розширте свій розум і насолоджуйтеся фільмами з епохи, коли у центрі уваги був просто монстр. Одна з (єдиних) хороших речей про Стівена Соммерса Ван Хельсінг полягає в тому, що коли ви купили DVD у 2004 році, ви отримали оригінал Франкенштейн, Дракула і Людина-Вовк все на одному DVD. У ці вихідні я навів свою дружину потрійному фільму, тому що вона ніколи не бачила жодного з них.

Які класичні фільми про монстра вам подобаються і чи були вони перероблені? Якому ви віддаєте перевагу і чому?

90-денний наречений: Сингін подивився на іншу зірку після розриву "божевільної" Тані