Чому Стен Лі повинен отримати премію Оскар

Стен Лі має отримати почесну премію Оскар.

Я кажу це наперед, тому що подібні думки, як правило, ховають лідерство, і оскільки я пишу це оскільки роздуми про це привели мене до більших думок і більш важливого висновку, я вже відчуваю, що це відбувається. Тому його потрібно викласти тут, угорі: Стен Лі. Академія кінематографічних мистецтв і наук. Почесний Оскар. Те, що має статися. Я збираюся розповісти вам чому. Зрештою.

Мета Оскар як вітрина – це не просто подарувати номінантам і переможцям нагород телевізійний час. Це презентація масового маркетингу від імені американської кіноіндустрії, щоб показати себе глядачам і нагадати їм, чому для них важлива ефемерна ідея «фільмів». Подумайте про будівельні блоки вашої середньої телепередачі «Оскар», крім відносно обмеженої кількості фактично витраченого часу на надання та отримання статуй: Музичні виступи, пов’язані з номінованим фільми. Ретроспективи улюбленої класики. Сценічні декорації, що нагадують (продезінфікований) гламур приблизно 1930-х років, який універсально розуміють як означають «Голлівуд». Пакети відео культових моментів фільму. Червона доріжка. Реакційна камера. Монтаж загублених нам з минулого року. Найбільш часте повторення слова «дань» за межами a

Голодні ігри LARP.

Попри всю свою заслужену репутацію часто відомих, надто безпечна справа, Церемонія вручення нагород «Оскар» — це одна з найбільш тонких передпродакшних балансувань у живих розвагах, ходіння по канату, натягнутому між двома складні полюси: розпалювати щастя в аудиторії з одного боку, діяти правильно завдяки професіоналам галузі, які отримують нагороду на інший. Ось чому ідея Леонардо Ді Капріо (ймовірно) мати свою Сьюзан Луччі «Пора вже!» момент цього року так широко обговорювався: аудиторія люблю хлопця (100 мільйонів доларів США брутто за те, що по суті Страсті Христовідля ведмедів-маулінгів?) і він улюблений працьовитий, який більше ніж заслужив найвищу відзнаку серед своїх колег по галузі. Це ідеальна історія «Оскар» – такий, який, якби могли, AMPAAS хотів би виготовляти щороку.

Це повертає нас до Стена Лі.

Що стосується професійної сторони речей, то отримують люди, які виходять на сцену на «Оскар». їхня золота статуя та промова повинні були зробити позитивний внесок у фільм промисловість і до кінохудожності; Це гарний спосіб сказати: «Хтось, хто заробив нам купу грошей переважно респектабельним способом». Люди, які знімають чудові фільми, які ніхто не бачить, і люди, які знімають жахливі фільми, які заробляють мільярди, навряд чи потраплять туди, в той час як широко улюблена фігура, відома завдяки роботі, яка добре відображається на індустрії як ціле? Це квиток.

Отже, якби я був людиною, яка керує технікою в Академії, і я хотів би гарантувати такий момент на майбутньому шоу? Вивести Стена «Людина» Лі на сцену на почесний «Оскар», овації і промову було б легше прийняти, ніж моє щоденне замовлення на обід.

Виходячи строго з рівняння «частина галузі/коханий-аудиторією/зробив-нас-тонну грошей», у сучасній популярній культурі є небагато постатей, які кваліфікуються з більшою готовністю. Особливо в «коханій» частині. Багато людей у ​​Голлівуді глибше вкорінені в індустрії та більш відомі, але Стен Лі несе особливу славу, яку ми майже відмовилися надавати людям у цьому випадку точка. Стен Лі (тобто Стенлі Мартін Лібер, письменник, телеведучий, колишній президент і голова Marvel Comic) може мати його недоброзичливці, але як «Стен Лі» він має публічний профіль, який ми звикли надавати таким, як Волт Дісней, Джим Хенсон та доктор. Сьюз.

Те, що він став повсюдно поширеним у мейнстрімі поп-культури, де колись був «знаменитістю» лише в так званій «культурі гіків», є випадковим фактом, що обидва випадки знаю його з тієї ж причини: він зміг зробити себе більшим за життя, плоть і кров «талісманом» не лише для власної роботи чи навіть власної компанії, а й для своєї середній. Для всього світу Стен Лі більш-менш «є» містером супергероями коміксів. І вже більше десяти років супергерої коміксів – зокрема, герої створений або спільно створений Стеном Лі - несли кіноіндустрію на своїх гамма-опромінених плечах.

Останні десятиліття кіноіндустрії довелося нелегко. Постцифрове розбиття аудиторії на мільйони ніш, культурні виклики глобалізму та Безпрецедентна конкуренція за увагу з боку цифрових платформ сколихнула голлівудську машину ядро. Те, що в цілому знімається менше фільмів, а студії скорочуються на кількох рівнях, є справжньою проблемою для нас величезний більшість людей, зайнятих на фабриці мрій, які не є забираючи додому Тома Круза чи Джеффрі Катценберга.

До ті люди – біт-гравці, читачі, виробники, електрики, помічники, постачальники ремісничих послуг, техніки з ефектів, візажисти, водії тощо. – супергерої, оскільки вони, здавалося б, єдине, що залишилося, з чим може погодитися множина розколотої світової аудиторії (на даний момент, капітан Америка користується більшою повагою у всьому світі, ніж фактичний Сполучені Штати Америки), рятують свої життя в реальності так само впевнено, як і на великому екрані. Якби Академія була на 100% брутально чесною з собою і здатний на короткий час втілювати уявні фігури у фізичну реальність (і мені цікаво, яка з них насправді була б легшою...) у наступному році Церемонія вручення «Оскара» запросить на сцену «Месників», «Лігу справедливості» та їх спільних друзів і союзників, щоб що буквально тоді кожна інша душа в будівлі могла стати на коліно і сказати: «Дякую вам, демонстративно одягнені, за те, що у нас увімкнене все світло та гаряча вода».

Очевидно, вони не можуть цього зробити. Які вони може зробити це запросити на сцену старого чоловіка з еклектичним набором індустрії та пов’язаних з індустрією кредитів до свого імені на сцену, щоб прийняти статую та поклонитись за те, що відіграли ключову роль у створенні, просуванні та вихованні набору персонажів та концепцій, які присутній основою бізнесу. Якщо нічого іншого, це, безумовно, було б доречним; Все більше людей у ​​цій кімнаті мали б кар’єру кар’єри, яка постійно зростала, якби не фільми, засновані на матеріалах, про які старий допоміг створюватись. Трофей і кілька оплесків, як щонайменше вони могли б зробити.

Повертаючись до частини рівняння «змусьте глядачів почувати себе добре», це було б важко перевершити, як видовище: відео-пакет кадрів грошей із Marvel фільми перетинаються зі старими фотографіями Лі та його однолітків (що більше не з нами), а відоме обличчя за відомим обличчям із задоволенням згадують свого першого Стена Лі комічний. Ціла кімната, повна знаменитостей, піднімається на ноги, аплодуючи скромному 93-річному джентльмену, який, реально, ніколи не міг уявити такого, коли був робити роботу, за яку він відзначений. Це було б a величезний момент – емоційний/символічний еквівалент того, що світ може публічно подякувати Матері Гуска за їхні дитячі вірші.

Тож з точки зору приємності аудиторії/доставки «моменту», це легко зробити. Тим не менш, тільки тому, що це було б чудове шоу, ні обов'язково означає це місце на церемонії.

Деякі трюки з мотокросу також були б розважальними, деякі можуть переконливо заперечити, але Оскар - ні справді має бути "про" трюки з мотокросу - вони мають бути про вшанування фільмів і режисери. І вручення Стену Лі чи комусь на кшталт «Оскара», навіть почесного, — це те, що з добродійністю можна було б назвати «досяжністю», незважаючи на те, що його телеведучі обов’язки, продюсерські заслуги та виступи як актор зробити його більш «активним учасником» кіноіндустрії, ніж багатьох членів самої Академії. Для цього є більш ніж достатнє «виправдання» з точки зору того, чи відповідає Лі Лі як частина галузі. Але кваліфікація не є основним запереченням, на яке може зіткнутися така серйозно висловлена ​​ідея.

Ні, першим і основним запереченням буде те, що «дотягнутися» в першу чергу з метою нагородження унікально улюбленої фігури за те, що не історично регулярне визнання (тобто «Спасибі за те, що ви створили так багато з того, що зараз приносить нам мільярди»), якось «здешевить» образ Оскара себе. Церемонія вручення премії «Оскар», як сказали б заперечники, має бути присвячена заслугам перед видовищем. Це суперечить самому точка Іншими словами, це досить переконливий аргумент.

Якщо ви не знаєте свою історію Голлівуду. Давайте прояснимо це: нагорода Оскар була ніколи призначений для того, щоб розповісти вам, який найкращий фільм року, чи хто найкраще виступив, чи зняти будь-який своєрідне значуще висловлювання про якість чого-небудь.

Це звучить очевидно і самовдоволено, але це також глибша правда. Так, звичайно, не можна визначити ціль «найкраще», коли мова йде про такі речі, як фільми; але це зовсім окреме питання. Суть вручення премії «Оскар» не в тому, щоб, незважаючи на пишність, досягти якогось довільного консенсусу щодо того, хто зняв найкращий фільм чи зіграв найкращу роль. це частина феєрія. The точка для американської кіноіндустрії — «Голлівуд», якщо ми до цього ставимося романтичними, — щоб зробити все можливе.

Люди оголошували той чи інший фільм «найкращим», що вони бачили за певний період, доки їх було більше ніж один фільм для перегляду, а різні індивідуальні та колективні організації роздавали назви та призи приблизно за стільки ж довгота. Але «Академія» не утворилася до 1927 року, не вручала свої нагороди на церемонії (і перетворила це в новину) до 1929 року, коли вони це зробили Звичайно, не йшлося про відзначення фільму як мистецтва – навряд чи хтось би навіть стверджував, що «фільм як мистецтво» до кінця 50-х років, а тим більше в бізнес.

Ті самі досягнення в комунікаційних технологіях, завдяки яким концепція «кінозірки» перетворилася на глобальне явище, також стерла колись імовірну концепцію «публічної конфіденційності». для ті самі зірки. Повсякденні читачі газет і журналів у бурхливі 20-ті роки мали нескінченний апетит до відносно нового засобу інформаційних колонок – «оголених оголених облич у Twitter» передцифровий вік – і його п’янкі обіцянки вуайєризму з послідовником за моральною перевагою, і жвавий голлівудський звіринець давав їм багато про що писати… навіть правда.

Але правда чи ні, але незабаром деякі з написів потемніли (дивіться сумний випадок Роско «Фатті» Арбакл якщо ви хочете трохи розлютитися), що інше популярне покликання Америки на межі депресії – «Моральна лайка» – почала загрожувати підсумку. Були деякі досить неприємні рішення цієї проблеми (положення про поведінку в зіркових контрактах, Кодекс цензури Хейса), але зрештою з’явилася приємна альтернатива у вигляді Академія та їх нагороди: відомі обличчя, всі одягнені на ніч у місті, святкують щасливі оголошення про позитивні нагороди, як-от «Кращий» і «Найкращий другий» що

Ось чому так багато скарг на сприйняття щорічного вибору номінантів Академією під впливом особистих упереджень проти певних жанрів («Чому фільми з коміксів не виграють «Оскар!»?») або, більш істотно, особистого фанатизму (#OscarsSoWhite) на витрати на винагороду за об’єктивні заслуги дещо не враховують суть – або, скоріше, неправильно формулюють проблему на шляху до (правильного) точка. Оскар є ніколи йшлося про об'єктивні заслуги і мають завжди йдеться про те, що галузь створює ідеальний образ себе за допомогою того, що вона вирішила назвати своєю «найкращею» роботою. Проблема в тому, що вони отримали дійсно, справді погано в цьому.

Вся мета цього шоу собак і поні мала полягати в тому, щоб Голлівуд показав найкраще обличчя, але так зробіть це, вам потрібно чітко знати, як виглядають люди, яким ви це показуєте, щоб вважати «найкращим» обличчям подібно до. Припускати, що фільм про супергероя чи космічного інопланетянина є життєздатним кандидатом на кращий фільм, не означає знизити стандарти нагороди, але визнати, що стандарти «жанрового фільму» були підвищений. Бажати а більш різноманітний список номінантів це не стільки необгрунтований заклик до революції, скільки цілком розумна вимога визнати еволюція це вже мало місце в культурі, в якій живе Академія.

Це підводить нас до іншого способу розвитку культури навколо Академії – і чому вона, зрештою, більше, ніж Стен Лі. Існує міф, у який люди схильні вірити про Старий проти Нового Голлівуду, тому що він «звучить правдою»: ідея, що оригінальні ідеї раніше правили бізнесом, і лише тепер все на основі чогось іншого. У сирих цифрах це може навіть вважатися технічно правильним, оскільки вища швидкість виробництва, ймовірно, означала більш оригінальний матеріал за обсягом; але особливо у сфері «престижного» кіно, сценаріїв, заснованих на книгах, біблійних історіях, журнальних статтях, історії, п’єсах та попередніх фільмах (Мальтійський сокіл була третьою спробою розповісти свою власну історію) усі були звичайно предметом адаптації.

Коли ви приступите до цього, то не маєте великої різниці між створенням фільму з класичного роману чи передісторією епізодична реклама іграшок 1980-х років (зрештою, калібр режисера буде вважатися більше, ніж калібр матеріалу). Однак там є досить велика різниця між тим, як це спрацювало для творців матеріалу: коли Старий Голлівуд звернувся до Біблії чи список бестселерів для натхнення, люди, які спочатку його написали, як правило, на той час або вже померли, або вже досить компенсований. Коли Новий Голлівуд знімає фільми з коміксів чи старих іграшок? Не так багато.

Трансформатори є міжнародним брендом з мільярдами доларів, але щоразу, коли Paramount поновлює свій контракт з Hasbro гроші повертаються до сучасний Hasbro. Різні люди (переважно автори коміксів, на початку) найняли, щоб вибити Трансформатори міфологія на початку? Здебільшого вони не бачать нічого з цього – принаймні, безпосередньо.

Чим більше нових франшиз Голлівуд вирішує створити на основі усталеної/проданої інтелектуальної власності, тим більше буде історій про чоловіків і жінок, які робив важку (творчу) роботу на ранньому етапі створення персонажів, сценаріїв і цілих всесвітів, не бачачи жодної копійки з мільярдів, зароблених шляхом переписування їхньої роботи. Навіть якщо ви можете відкинути сумнівну мораль щодо того, як це працює, як це працює виглядає неминуче: це погано виглядає. Стен Лі вийшов краще, ніж багато своїх однолітків, а ще в інтерв'ю с CNN він пояснив, що його виконавчий продюсер на кредиті Месники було лише почесним званням. "Я не беру участі в прибутках від фільму», – пояснив він. "Я просто ділюся інтерв’ю, гламуром, тим, як люди кажуть: «Вау, мені подобається цей фільм, Стене».'"

Якщо настане «брендова ера» кіно нова норма для Голлівуду, тоді Голлівуду слід шукати спосіб активніше охопити тих, хто дуже часто страждає від нестачі ідеї, які тепер роблять студії багатими, - щоб, принаймні, запросити їх поділитися блиском, якщо не золото. Це логічно, це просто, і це просто правильно, якщо ви говорите про суспільний імідж галузі чи про її совість.

Обгрунтування і виправдання є. Що необхідний є механізмом.

Очевидним недоліком цього плану є те, що так звані «Почесні» нагороди «Оскар» не вручаються на головних «Оскарах». церемонії, але на Губернаторському балі днем ​​раніше, що зводить нанівець здатність події генерувати весь час Момент Оскара у вигляді публіки поп-культури, яка бачить, як один із його центральних сурогатних дідусів забирає додому золоту статую. Премія за життєві досягнення вручається в ніч Оскара, але ні – он той, безсумнівно, має бути зарезервовано виключно для легенд про кінематографічну сторону бізнесу.

Я пропоную, щоб Академія відродила варіацію Оскара за особливі досягнення, яку раніше вручали для визнання деяких особливо вартий уваги технічний внесок, який вимагав визнання, але не мав категорії для номінації (вона була припинена після того, як була присуджена Оригінальний Іграшкова історія). «Особливий внесок» має відповідне звучання, а ідея такої премії як піврічна подія має певну привабливість – особливо якщо врахувати, хто може бути наступним нагородженим (Дж.К. Роулінг?Стівен Кінг? Художник плаката Дрю Струзан?)

Але я повертаюся до думки про Стена Лі. Я думаю про Стена Лі в середині 1970-х років, коли, за багатьма рахунками, важко використовувати свою (відносну) популярність і зв’язки з Роки буму Marvel для початку другої кар’єри як голлівудського/мультимедійного гравця, який ніколи не був таким великим, як він прагнув для Я думаю про Стена Лі за десять років до цього, який отримував стандартну зарплату і працював поруч, як машина Кірбі, Саймон, Роміта та інші люди раннього Marvel викачують великі ідеї в суворі терміни; сподіваючись придумати якусь комбінацію костюма, концепції та прізвиська, яка б стирчала на газетному кіоску чи журнальній стійці.

Я думаю про Стен Лі, якому зараз за 90, який дивиться «Оскар» з дому і, залежно від рівня його залучення в неділю, зміг (якщо він цього забажав) вибрати дизайнерський смокінг якого актора, сукню з коштовностями актриси та лімузин якої вечірки, ймовірно, оплачено в ціле або частково з грошима, отриманими шляхом «оживлення» a концепція або a історія що він півжиття тому стукнув на друкарській машинці (стоячи, надворі, змінюючи позицію протягом курсу за деякими даними, щоб тримати сонце за спиною), тому що це була його робота з 9 до 5 їжі на столі.

А потім, хоча спеціально намагаюся ні до… Я думаю про те, як це буде виглядати, звучати та відчувати себе в кінотеатрі ввечері відкриття (сподіваюся багато років через цей неминучий раз, коли фільм Marvel Cinematic Universe включає екранний титр, який звучить так: «Пам’яті Стена Лі».

Що б ви ще не думали про сучасний Голлівуд, де гроші, влада і (ймовірно, незабаром) навіть престиж випливають із фільмів, заснованих на супергерої коміксів - культурне вістря світу, де Пітер Паркер це наш Холден Колфілд, Тоні Старк наш Джей Гетсбі і де Капітан Америка може також офіційно замінити дядька Сема як офіційний символічний представник Сполучених Штатів – це те, де ми зараз знаходимося і де ми, ймовірно, будемо в осяжному майбутньому. І якщо «Оскар» уявляють, що вони повертають собі статус «Золотого дзеркала». що відображає ідеальне уявлення культури про себе, це реальність, яку вони повинні почати не просто приймати, а й приймати святкування.

Церемонія вручення нагород Академії символізує велику кількість символів, що напружується для поєднання честі та лауреата, які відображають емоційний дух моменту голлівудського часу. Це не означає передавати найкращий знімок Месники фільму (якщо, звісно, ​​один із них врешті-решт заслуговує це…), але я не можу придумати більш ідеального символу для цього конкретного моменту в історії Голлівуду, ніж образ Стена «Людина», який тримає Оскар.

Тож я кажу, давайте здійснимо цей момент.

Excelsior.

90-денний наречений: Аріела підозрює, що Бініям приховує від неї велику таємницю