3D-фільми "Будуть": мода, яка повинна припинитися... Але не буде
Типовий процес перетворення коштує приблизно 300 000 - 500 000 доларів. Це крапля у відрі в порівнянні з перевищеними багатомільйонними бюджетами, які отримують головні фільми. За свої інвестиції студії можуть розраховувати на збільшення касових продажів на 30-50% через додаткові витрати на «привілей» перегляду фільму в 3D. Студії знають, що не всі збираються досліджувати технологію і з’ясувати, що це шахрайство, тож вони можуть бути впевнені, що вихідні на відкриття будуть мати набагато більшу кількість людей, які пробують 3D «досвід».
По суті, фільм може продати менше квитків і при цьому отримати прибуток через додаткові витрати інші присоски відвідувачі театру платять. Для них було б фінансово дурним рішенням НЕ конвертувати свої фільми в 3D. Середня вартість стандартного квитка в 2D-кіно зросла в 2009 році до 7,20 доларів США – я хотів би знати, де я можу побачити фільм за таку ціну – але вартість перегляду фільму в 3D коштує 3 долари додатково, незалежно від того, куди ви йдете. до. Це скромні 42% додаткових витрат для кожного кіноглядача, щоб просто носити пару великих окулярів і відчути ІЛЮЗІЮ 3D.
Правильно, я сказав ІЛЮЗІЯ! Іноді люди забувають, що незалежно від того, які чудові режисери та студії спецефектів 3D додають до свого фільму, це не справжній 3D досвід. Вони просто додають глибини кадру, якого немає. Щоб відчути справжній 3D, вам доведеться – дочекатися цього – ВИХОДИТИ НАзовні!
Навіть якби процес перетворення не використовувався в переважній більшості майбутніх 3D-фільмів, у мене все одно були б проблеми з ним. Я не зовсім проти використання 3D-технологій, але відчуваю, як носій коригуючих лінз (читай: окулярів), що мене зневажають. Я ще не зустрів іншу людину в окулярах, яка каже: «Чоловік, мені дуже подобається носити ці безглузді окуляри зверху моїх існуючих кадрів». Вони дуже незручно лягають на ваше обличчя, і відчуваєте, ніби вони постійно ковзають по вашому ніс. Такий красивий і величний, як Аватар Я весь час відволікався на ці гігантські великі окуляри, що стояли на моєму обличчі.
У вересні минулого року Real D оголосила, що має намір виробляти дизайнерські 3D-оправи (Gucci, Prada тощо) і що в майбутньому ми також можемо розраховувати на лінзи за рецептом. Також на їхньому аркуші є лінійка рамок для малюків, щоб більше дітей могли «насолоджуватися» ефектом 3D. Це крок у правильному напрямку – залучити людей, які носять рецептурні лінзи, витратити додаткові гроші, але, чесно кажучи, я не можу сказати, що це спонукає мене особисто перейти до 3D-підніжки.
Тож на чому студії повинні зосередитися натомість?
Особисто я хотів би бачити, як вони витрачають гроші таким чином, щоб покращити загальну якість фільму зйомка з IMAX або краще, зйомка фільму у HiDef 1080p і перетворення кінотеатрів на показ їх. Я думаю, що заголовок констатує “Зелений Ліхтар знімати в форматі IMAX!» було б менше стогін, ніж заголовок про те, що він перетворений у 3D.
Я знаю, що камери IMAX великі, громіздкі та дорогі, але, можливо, якби вони викачували лише половину бюджету з усіх тупих 3D-фільмів, які виходять на дослідження, вони могли б розробити камеру меншого розміру. Скажіть, про що хочете Трансформери 2 але сцени IMAX у фільмі виглядали чудово, і я не думаю, що хтось буде сперечатися про сцени IMAX, зняті для Темний лицар не були фантастичними.
Хочемо ми того чи ні, але 3D-технології виявилися (принаймні для студій) дуже продуктивним та ефективним способом окупити свої інвестиції. Так само, як рімейки, перезавантаження та продовження, 3D після перетворення, на жаль, залишиться; Єдине, що ми можемо сподіватися, це те, що Голлівуд втомиться гратися зі своїм іграшковим пожежним капелюхом і просто використовує його для певних фільмів. Це також допомогло б, якби вони припинили постконвертувати і почали знімати в 3D, але до тих пір, поки глядачі продовжують шикуватися в чергу та викладати зайві гроші (Аліса в країні чудес становить понад 200 мільйонів доларів за 2 тижні), то у студій немає причин змінювати свою тактику. На їхню думку, вони дають аудиторії те, чого вони хочуть, і роблять нам послугу.
Якщо вам цікаво, скільки фільмів насправді планується випустити в 3D (після чи іншим чином) протягом наступних кількох років, ось список:
два Гаррі Поттер фільми, Зелений ліхтар, присоски, Зіткнення титанів, Історія іграшок 3,Крапля, Пила VII, Трансформери 3, Підземний світ 4, Resident Evil 4, Зомбіленд 2, Піранья 3D, Drive Angry, рімейк Re-Animator, Болотна річ, вибух, Розтягнути Армстронга, Три мушкетери, Ведмідь-йог, Крик 4, Хоббіт, Твістер 2 (можливо), Жовта субмарина, Хто підставив кролика Роджера?, Ніч живих мерців, Ковбої та прибульці, Людина-павук, Гремліни 3, Охоронці Га’Хула, Коти та собаки 2, Привид у панцирі, Франкенвіні, Гравітація, Тінтін, Священик, Зоряний шлях 2 (може бути), Монтажний набір, Як приручити дракона, Самурай Джек, View-Master, і о так, Аватар 2.
У вас ще крутиться голова? Мені знадобилося всього 5 хвилин, щоб переглянути все це тут Нарікання на екрані і це стосується лише фільмів, які вийдуть до 2012 року, що лише доводить, що це дійсно може бути кінцем світу. Можливо, тому у майя не було 3D-технологій? *Примітка. Є багато інших фільмів, які планується зняти в 3D, які я зупинив тут.*
Знову ж таки, я не зовсім проти використання 3D у фільмах, я просто вважаю, що студії та режисери повинні наслідувати приклад Кемерона і планувати це з самого початку. Скорсезе, здається, має правильна ідея і якщо Марк Вебб консультує Кемерона на його Людина-павук 3D-перезавантаження, тоді він теж буде на правильному шляху.
Що ви думаєте про це захоплення 3D? Чи бачите ви, що незабаром це сповільниться, і як би ви хотіли, щоб студії витрачали гроші?
Слідкуйте за мною на Twitter @Walwus
Джерело: Shadow Locked, Hollywood Reporter, Associated Press, Gizmodo, Variety
90-денний наречений: Сингін подивився на іншу зірку після розриву "божевільної" Тані