Стівен Спілберг неправий щодо Netflix Films

click fraud protection

Запропоновані Спілбергом зміни можуть зашкодити його власним фільмам

Спілберг і група членів Академії наполягають на змінах, які вимагатимуть, щоб фільми мали ексклюзивне кінотеатральне вікно щонайменше чотири тижні претендує на «Оскар».. Це збільшило б поточний період права на три тижні. Вони також хочуть підштовхнути Netflix до розкриття касових зборів. Усі інші в Академії мають це робити, то чому б і ні? Останнє є досить справедливим, і здається смішним, що Netflix продовжує використовувати цю лазівку, але Проблема потокового сервісу "ігри в систему" набагато глибше, ніж дії одного компанія. Скаржитися на те, що одна студія грає цикл сезону нагород за найпроникливішою інтерпретацією, ігнорує, як всімробив це протягом останніх кількох десятиліть.

Цикл «Оскар», яким студії живуть донині, здебільшого визначається Харві і Боб Вайнштейн у 1990-х роках. Нині опальні магнати, по суті, сформували те, як продають фільми з точки зору їхнього нагородного потенціалу, завдяки таким великим переможним титулам, як

Англійський пацієнт і Закоханий Шекспір. Вони не були першими, хто використав цю модель, але вони вдосконалили її: випустіть свій фільм на фестивалі, щоб наростити шум, надайте йому мінімальний кваліфікаційний випуск (один тиждень у Лос-Анджелесі та Нью-Йорку до 31 грудня), перевершіть свою конкуренцію в маркетингу, а потім використовуйте гучність нагород та номінації для просування фільму в наступних рік. Miramax, зокрема, були розумні в тому, як вони використали Оскар як засіб для просування фільмів, а не навпаки. Хоча були винятки з цього правила, це все ще система, якої дотримуються багато студій, частково тому, що вона може бути більш економічно ефективною.

Пов'язані: Netflix: що нового дивитися на цих вихідних

Спілберг також не вище. 2017-і роки Пошта 22 грудня вийшов обмежений випуск у Сполучених Штатах, а 12 січня наступного року вийшов у широкий прокат. На той момент Золотий глобус відбувся, і до того часу Пошта не виграв жодну з шести номінацій, кайф був достатньо розвинений. Спілберг навряд чи самотній у цій хитромудрому відтворенні правил сезону нагород. Проблема в тому, що такі режисери, як він, і ті, хто має подібний рівень визнання та касових зборів, не постраждають від цих запропонованих змін у правилах. Значно менші дистриб’ютори та інді-фільми.

Стрімінг може співіснувати з театральним досвідом

Благородно, що Спілберг та інші бажають зберегти кінематографічний досвід. Однак це не є взаємовиключним з охопленням еволюції кіно, щоб включати назви, які спочатку не були призначені для прокату в кінотеатрах. Немає причин, щоб індустрія вітала Netflix – чесно кажучи, потоковому сервісу потрібно багато зробити, щоб зміцнюйте довіру до того, як це станеться, але для Академії було б шкідливо зануритися в неминучість прогрес. Зміни в індустрії розваг відбувалися величезними темпами, і це, мабуть, страшно для старої гвардії, але це не можна і не повинно перешкоджати в ім'я традиції, яка завжди була винятковою і невигідною для кіно себе.

Рома представляв величезний культурний зрушення для кіно: це був фільм не англійською мовою, знятий знаменитим режисер без зірок в акторському складі і не піклується про те, щоб залучити «основну аудиторію», що стало популістом вдарити. Ті глядачі, які, можливо, ніколи раніше не виявляли інтересу до такої назви, ризикнули, тому що вона була для них легко доступною. Основні оригінальні фільми Netflix - принаймні, ті, які вони вибрали, щоб розмістити як улюблені нагороди - також в основному від режисерів, які не є білими людьми: Альфонсо Куарон, Кері Джоджі Фукунага (Звіри жодної нації), Ава Дюверней, Ді Ріс, Пон Джун Хо тощо. Ця інклюзивність має значення, особливо в індустрії, де жінки та люди кольорових режисерів набагато рідше знімають свої фільми в рамках традиційної студійної системи.

Проблеми Спілберга та компанії з Netflix є серйозною проблемою у бізнесі. Відвідування кінотеатрів падає через зростання цін на квитки. Блокбастери (але особливо ті, зроблені Дісней) домінувати на ринку, а інді-фільми на іншому кінці шкали просто не можуть або не будуть конкурувати. Студії з меншою ймовірністю вкладають ризиковані інвестиції або підтримують ту історію розповідей з низьким та середнім бюджетом, яка стала переходом на Netflix. Для того, щоб індустрія по -справжньому впоралася з проблемою Netflix, їй доведеться боротися зі своєю внутрішньою боротьбою.

Настає ця осінь Ірландець, Пристрасний проект Мартіна Скорсезе, який, за чутками, є його найдорожчим фільмом. Як Netflix переконався, що всі знають зі своїм ексклюзивом тизер фільм, який пройде під час вручення премії «Оскар», вийде у кінотеатрах. Скорсезе мабуть, прагне до пристойного розміру та широкого випуску, тому ще слід побачити, як це відбуватиметься, але це говорить про те, що навіть режисери його калібру перейшли на Netflix. В Академії зараз треба смажити більшу рибу, ніж турботи одного потокового сервісу.

Попередня 1 2

Чому фільм MCU Planet Hulk ще не відбувся