Рейтинг церемонії вручення премії «Оскар» 2015 року найнижчий з моменту вручення премії «Оскар» у 2009 році
Телевізійна трансляція вручення премії Оскар, яку більшість сприймає як найбільшу ніч Голлівуду, за останні кілька років має незначні підйоми рейтингів. Чи пов’язано це з вибором продюсерів популярних ведучих (Сет МакФарлейн та Еллен ДеДженерес), чи з номінованими фільмами розміщення дуже здорових касових зборів підлягає обговоренню. Для Академії важливо те, що люди налаштовувалися на їхнє шоу.
Цього року дехто очікував, що ця тенденція збережеться, коли ведучий виступить у 2015 році надзвичайно симпатичний Ніл Патрік Харріс. Оскар показати. Однак кіноглядачам не дуже цікаво було побачити, як Барні Стінсон святкує рік у кіно, оскільки трансляція нагород набрала найнижчі рейтинги за досить тривалий час.
Дедлайн повідомляє, що глядачі церемонії нагородження знизилися на 17 відсотків у бажаній демографічній групі від 18 до 49 років і на 18 відсотків загалом у порівнянні з минулим роком. Це найнижчий показник з 2009 року – величезна причина для занепокоєння, враховуючи, що минулорічна телепередача була найпопулярнішою з 2000 року. Якою б не була причина, цього разу вручення премії «Оскар» не змогло зацікавити глядачів.
Найімовірнішими винуватцями, на яких більшість людей вкаже, є самі номінанти на найкращий фільм. З тих пір, як у 2009 році розширила свою найвищу категорію, включивши в неї максимум 10 фільмів, Академія доклала серйозної роботи, щоб гарантувати визнання комерційно успішних робіт. За останні пару років великі касові хіти, як Аватар,Початок, Джанго звільнений, і Гравітація організували кампанії «Оскар» на додаток до притягнення великих натовпів.
Однак у 2014 році Академія, здавалося, повернулася до свого більш незрозумілого вибору. Клінт Іствуд Американський снайпер був єдиним номінантом на найкращий фільм, який зібрав понад 100 мільйонів доларів до ночі церемонії та здобув більше, ніж сім конкурентів разом узятих. Середня внутрішня сума для номінанта цього року становила всього 77,6 мільйонів доларів: середній показник є поважним, але дуже далеко від середніх показників за останні два роки, коли кілька блокбастерів змагалися за найкращий Картина.
Інша проблема, яку деякі піднімуть, - це роздутий характер телевізійної трансляції. Початок о 20:30 год. EST, Шон Пенн про це не оголошував Birdman виграв найкращий фільм до 23:48. У перервах між врученням усіх нагород очікували глядачі пробивають собі шлях через комедійні фрагменти, які, можливо, не вдалися, музичні виступи та кілька рекламних роликів розриви. У наш час уболівальники можуть дізнатися, хто переможе, у реальному часі через соціальні мережі та побачити будь-які промови, які вони зацікавлені в перегляді онлайн, незабаром після оригінальної телевізійної трансляції. Потреба дивитися шоу наживо зменшилася.
І, чесно кажучи, важко сказати, що саме можна зробити, щоб це виправити. Очевидна відповідь: «номінуйте фільми, які бачили люди», але це трохи нещиро щодо відомих фільмів, які були номіновані. Хлист, Дитячий вік, Birdman, і Готель Гранд Будапешт можливо, не стали мейнстрімовими хітами, але всі вони мають своїх пристрасних прихильників серед кінофілів і отримали приріст у поінформованості завдяки лейблу «Оскар». Можливо, якби студії зробили ці нагороди претендентами доступніші, вони залучали б ширшу аудиторію.
Залишається з’ясувати, чи це те, що буде переслідувати «Оскар» протягом наступних кількох років, чи це лише вм’яка на радарі. Заздалегідь перед сезоном нагородження 2015 року (я знаю, потерпіть...), є пропозиції від режисерів, зокрема Стівена Спілберга, Квентіна Тарантіно та Девіда О. Russell серед інших, які могли б виявитися більш прибутковими, ніж урожай, який ми щойно отримали. Академія витратить наступні 12 місяців, щоб з’ясувати, як переобладнати свою телевізійну трансляцію, але шанси на підвищення рейтингів на їхню користь.
-
Джерело: Дедлайн
90-денний наречений: Джуліана Кустодіо зіграла Майкла Джессена
Про автора