Уболівальниця виграла битву за вільне мовлення зі школою через повідомлення Snapchat

Після обміну а Snapchat пост у 2017 році з критикою її середньої школи, Бренді Леві тепер перемогла справа у Верховному Суді на користь свободи слова студентів. Хоча цей конкретний інцидент відносно невеликий за масштабом, він створює великий прецедент щодо того, як школи можуть наказувати та контролювати те, що їхні учні говорять за межами університетського містечка та в соціальних мережах.

Соціальні програми, такі як Twitter, Instagram та Snapchat, мають велику відповідальність. На цих платформах легко поділитися практично чим завгодно, але залежно від вмісту це може призвести до реальних наслідків. Наприклад, якщо хтось розповсюджує расистські та гомофобні матеріали на своїй сторінці у Facebook, роботодавець може звільнити цю людину з роботи. Те, що люди діляться в соціальних мережах, є розширенням того, ким вони є в реальному житті. Як такий, зважаючи на те, що хтось говорить важливо.

Не менш важливою, однак, є Перша поправка, яка надає людям свободу слова — те, що Леві порушила у своїй судовій справі. У 2017 році, коли Леві було 14 років, вона поділилася дописом на Snapchat, скаржиться на те, що не потрапила до університетської команди підтримки. Зокрема, вона сказала,

"F*** school f*** softball f*** cheer f*** all." Після того, як посадові особи школи Леві виявили цю посаду, вони використали це як причину відсторонити її від черлідінгової команди СП, у якій вона зараз була. Відтоді Леві боровся з рішенням школи, і 23 червня 2021 р. постановив Верховний Суд на її користь те, що школа переступила її межі.

Як Верховний Суд прийшов до цього рішення

У той час як когось відсторонено від команди підтримки є незначним сам по собі, ширша картина Цей випадок показує приклад того, наскільки школи дійсно повинні контролювати те, що говорять учні. Верховний суд ухвалив рішення на користь Levy 8-1, а суддя Стівен Брейєр сказав: «Можливо виникнути спокуса відкинути слова [студента] як негідні надійного захисту Першої поправки, що обговорюється тут. Але іноді потрібно захистити зайве, щоб зберегти необхідне».

Хоча школи, безсумнівно, мають право вимагати, що учні говорять, коли вони перебувають у кампусі та відвідують уроки, це рішення вказує на те, що влада не повинна поширюватися на інші частини життя студентів. Як продовжує суддя Брейєр, студенти «не відмовляються від своїх конституційних прав Свобода слова або вираз навіть «біля воріт шкільного будинку»... Ми також чітко дали зрозуміти, що суди повинні застосовувати Першу поправку у світлі особливих характеристик шкільного середовища».

Крім того, хоча більшість людей вважає, що мова Леві в публікації Snapchat є неприйнятною, Верховний суд остаточно вирішив, що це недостатньо для школи, щоб призупинити Леві зробив. Брейєр зазначає, що ні "бачити багато доказів" що мова Леві серйозно порушила роботу школи і що "кожна школа в країні не робила б нічого, крім карала" якщо ґрунтувати наслідки виключно на тому, як часто говорять підлітки. Експерти вважають перемогу Леві неймовірно рідкісною, і тепер, коли рішення було прийнято, буде цікаво побачити, як/чи зміняться відносини між школами та студентами.

Джерело: The Wall Street Journal

Власна наглядова рада Facebook каже, що Facebook занадто багато бреше

Про автора