Кінг-Конг: 5 способів, як рімейк Пітера Джексона кращий за оригінал (і 5 способів, що це гірше)

Після зміни обличчя блокбастера кіно с Володар кілець Пітер Джексон зібрав рекордні 207 мільйонів доларів, щоб створити високобюджетний рімейк одного зі своїх улюблених фільмів: класична голлівудська версія з Кінг Конг. З вдвічі більшим часом виконання та в 300 разів більшим бюджетом, рімейк Джексона має набагато більший масштаб, ніж його попередник.

Прихильність Джексона до оригіналу 1933 року проявляється у вірності його рімейку, але незважаючи на ніжна турбота, яку він приніс до проекту, його рімейк 2005 року не такий чудовий, як його попередник. Тим не менш, це досить приємне оновлення класичної казки і в певному сенсі покращення вихідного матеріалу.

10 Краще: Mo-Cap Kong від Енді Серкіса більш симпатичний

Краса з Кінг Конг завжди вважалося, що монстр співчуває. У 1933 році мавпа була оживлена ​​за допомогою моделей і стоп-моушн, ​​і його трактування як звіра, а пізніше як видовище викликало у нього багато співчуття.

Але виконання Енді Серкіса в ролі Конга в рімейку 2005 року робить його ще більш симпатичним персонажем. Є причина, чому Серкіс є улюбленим хлопцем для mo-cap.

9 Гірше: занадто довгий час роботи

Обидва Кінг Конг фільми розповідають ту ж історію: режисер привозить своїх акторів і команду на Острів Черепа, вони знаходять там гігантську мавпу, вони повертають його до Нью-Йорка щоб перетворитися на сценічне шоу, він виривається зі своїх кайданів по всьому місту, а потім його вбивають на вершині Емпайр Стейт Білдінг.

Різниця в тому, що оригінал 1933 року розповідав цю історію набагато економніше. Меріан С. Купер і Ернест Б. Schoedsack вмістив усі сюжетні ритми у 100-хвилинну швидку серію. Коли Пітер Джексон розповів ту ж історію, йому знадобилося більше трьох годин.

8 Краще: більше видовищних дій

Екшн-сцени в оригіналі Кінг Конг Фільм переконливий, але дія в рімейку 2005 року знаходиться на іншому рівні. В оригіналі герої мало не потрапляють у прірву, заповнену гігантськими жуками. У рімейку вони фактично потрапляють і борються з цими помилками в рукопашному бою.

Ефекти стоп-моушну в оригіналі вражають, але Конга битви з динозаврами є набагато більш захоплюючими та вісцеральними з кричущими найсучаснішими CGI.

7 Гірше: менше сенсу пригод

Поки оригінал Кінг Конг вважається одним із найкращих фільмів про монстра, коли-небудь знятих, він також є одним із найкращих пригодницьких фільмів, коли-небудь створених. Чудове відчуття пригод у шедеврі 1933 року збігається з кращими шедеврами цього жанру, від Вгору до У пошуках втраченого ковчега.

Відчуття пригод у рімейку не на тому ж рівні. Джексон занадто часто віддає перевагу жахливим зображенням жахів, а не веселощів від пригод.

6 Краще: сильніші виступи

Акторська гра в оригіналі Кінг Конг Фільм цілком справний, особливо легендарна королева крику Фей Рей, але виступи здаються дерев’яними в більш ніж кількох сценах.

Порівняно, акторська гра в рімейку набагато краща. Пітер Джексон залучив деяких із найкращих акторів, які працюють сьогодні – Наомі Уоттс, Енді Серкіс, Джека Блека, Едрієна Броуді – щоб надати цим персонажам відтінок, якого їм бракувало в оригіналі.

5 Гірше: немає нових порушень

Що справді вразило публіку в оригіналі Кінг Конг фільм був його новаторськими спецефектами. Він завів усілякі нові шляхи, і, незважаючи на їхній застарілий вигляд, ефекти зберігаються донині.

Рімейк технічно дуже майстерний, а його CGI-ефекти виглядають неймовірно, але він не порушив жодного нового і не змінив хід створення фільмів, як це зробив оригінал.

4 Краще: більше округлих символів

Оригінальний Кінг Конг Фільм дає глядачам відчути особисті особистості таких персонажів, як Енн Дарроу, Карл Денхем і Джека Дрісколла, але фокус так часто зосереджується на монстрі, що люди іноді губляться в сутичці.

У рімейку персонажі набагато більш округлі, зокрема Енн і Джек, чия романтика розвинена настільки, щоб створити дивний любовний трикутник з Конгом.

3 Гірше: менш виразна кінематографія

З величезними розмашистими кадрами з кранів, які охоплюють сцени екшн, пов’язані з CGI Кінг Конг рімейк має набагато менш виразний візуальний стиль, ніж оригінальний фільм.

Оригінальний фільм мав власний вигляд, досягнутий завдяки комбінації живої дії та анімації, знятий на чорно-білу плівку, тоді як естетика рімейку ближче до загального блокбастера.

2 Краще: без расистських відтінків

Хоча творці фільму заперечували, що це було навмисно, багато критиків відзначали расистський підтекст в оригіналі Кінг Конг фільм. Його читали і як метафору американського рабства, і як застереження про міжрасові побачення.

Таку саму алегорію можна побачити в рімейку Пітера Джексона, оскільки він зберігає сюжет оригіналу, але він набагато менш відвертий, і були докладені зусилля, щоб прибрати расистський підтекст.

1 Гірше: надлишок

Пітера Джексона Кінг Конг це визначення надмірності. Кожна точка сюжету надто пояснена, кожна сцена набагато довша, ніж має бути, а масштаб кожної сцени невиправдано величезний. Протягом трьох годин, він б'є аудиторію по голові за допомогою CGI і шум.

В оригінальному фільмі є бої динозаврів і мавпяча любов, але це ніколи не заходить занадто далеко. Це ніколи не здається перебором. З іншого боку, рімейк має довгі відтяжки, які виснажують і вичерпують бажане.

Відвідайте ScreenRant.com

Про автора