Вільям Шатнер, здається, не розуміє, про що йде мова

click fraud protection

Вільям Шатнер, схоже, не знає що Зоряний шляхє про. Зобразив актор Капітан Джеймс Тіберій Кірк коли вперше відбулася прем’єра серіалу в 60-х роках під час епохи громадянських прав.

Зоряний шлях був новаторським у зображенні людства на той час, коли шоу вперше почало виходити в ефір, показуючи різноманітний головний акторський склад, який включав афроамериканську актрису Нішель Ніколс і Американський японсько-американський актор Джордж Такей і жінки в якості офіцерів на борту Starship Enterprise. Незважаючи на те, що прем’єра серіалу відбулася в епоху громадянських прав, на той час воно все ще було абсолютно революційним у підході до расових, гендерних та інших суспільних проблем. Зоряний шлях відповідав за перший міжрасовий поцілунок на телебаченні між капітаном Кірком та лейтенантом Ухурою. Актриса Uhura Ніколс розповіла у своїй автобіографії, що керівники NBC так нервували, щоб показати Поцілунок південній аудиторії, що вони попросили знімальну групу зняти дві версії, одну з або без поцілунок. Шатнер і Ніколс навмисно міняли сцену без поцілунків, тому NBC не залишалося іншого вибору, крім як показати версію з поцілунком.

Коли а Зоряний шлях — запитав фанат Вільям Шатнер для роз’яснень у попередньому дописі в Twitter, де актор заявив Зоряний шлях не було політичним, Шатнер виклав свої думки у детальній та продуманій відповіді. Перегляньте твіт із оригінального журналу капітана нижче.

🙄Ні! @Зоряний шлях розглядає універсальні соціальні проблеми, які багато хто вважає політичними. Але як вони можуть бути політичними, коли саме визначення політики — це управління територіями та кордонами? Це було б оксюморонно.🤷🏼‍♂️ https://t.co/sjqRMby80K

— Вільям Шатнер (@WilliamShatner) 22 січня 2020 року

Хоча Шатнер не обов’язково сказав це Зоряний шлях ніколи не розглядав головні проблеми дня, його диференціація між політичними та соціальними питаннями є слизькою об’єктивністю. У підручнику Шатнера визначення сенсу політики може бути технічно правильним, але шанувальники серіали або шанувальники будь-якого телешоу взагалі зазвичай розглядають слово «політичний» ширше сфера. Зрештою, б Сам Мартін Лютер Кінг вирішив втрутитися і з повагою попросити Ніколса не кидатиЗоряний шлях коли вона вперше хотіла піти, якщо не було політичних чи соціальних наслідків? (MLK був великим шанувальником шоу і дивився його зі своїми дітьми.) Зрештою, тепер культовий активіст громадянських прав визнав, що характер Ухури важливий для Америки, щоб глядачі бачили картину світу, який Зоряний шлях так елегантно намальований, де будь-хто може бути кимось, незалежно від статі чи кольору шкіри? Ще одна подібна проблема, яку пізніше вирішуватиме шоу, — це представництво ЛГБТК. Джордж Такей заявив, що він був одночасно в захваті і розчаруванні цим Star Trek Beyondзробив би Сулу геєм. Тоді як Такею сподобалася ідея представлення ЛГБТК Зоряний шлях, він також сказав це Зоряний шлях творець Джин Родденберрі ніколи не збирався робити Сулу геєм. Як компроміс, Такей запропонував створити нового гея з поваги до оригінального бачення Родденберрі, але цього не сталося.

Шатнер явно не мав наміру робити суперечливу заяву, кажучи Зоряний шляхніколи не був політичним, але його думки викликають цікаве питання. Чи можуть телевізійні програми розділяти політичні та соціальні питання, чи вони настільки переплетені, що їх просто неможливо відрізнити один від одного? Чи навіть має значення, чи розглядаються проблеми, щоб аудиторія сама вирішила? Зоряний шляхнеспроста заслужив репутацію новаторського телевізійного фільму і продовжує демонструвати найкраще з того, що може бути науково-фантастична. Жанр, який висвітлює суспільство і демонструє потенціал людства, де останній кордон — це місце, де кожен може вільно любити і бути собою без страху. Утопія довгого та процвітання, як Родденберрі спочатку задумував.

Джерело: Вільям Шатнер

Кальмар Гра VIP-актор відповідає на акторську критику