Зоряні війни: Повстання Скайуокера, звинувачення Джорджа Лукаса заходить занадто далеко
Коментарі напевно звинуватили Джорджа Лукаса Зоряні війни: Повстання Скайуокера рішення завели справу надто далеко. Світ о Зоряні війни вперше дебютував у 1977 р. с Зоряні війни і укладено в 1983 р. с Повернення джедая. Сага про далеку-далеку галактику продовжиться негайно в інших середовищах і стане відомою як «розширений Всесвіт». Однак це було лише в 1999 році Зоряні війни повернувся на великий екран. Початок з Зоряні війни, епізод I: Привидна загроза, трилогія-приквел заповнила деякі пробіли та зосередилася на піднесення злодійського імператора Палпатіна.
Після того як Лукас продав Lucasfilm компанії Disney, новий Зоряні війни трилогія була запущена у виробництво. Незважаючи на власні плани Лукаса для трьох нових фільмів, вони та ЄС були відкинуті. Переслідуючи власні ідеї, Disney найняв J.J. Абрамс для режисури Зоряні війни: Пробудження сили. Раян Джонсон був призначений для керівництва подальшою діяльністю. Після реакція на розкол, яку зазнали Зоряні війни: Останні джедаї і Колін Треворроу, покинувши проект, повернувся Абрамс
Після такої голосної реакції співавтор Кріс Терріо відверто виправдовував певні Зоряні війни: Повстання Скайуокера рішення. Вони варіювалися від розкриття справжнього походження Рей до повернення Палпатіна. З точки зору останнього, звіти були різноманітними щодо того, чия ідея полягала в тому, щоб повернути класичного лиходія. Хоча деякі назвали це рішенням Абрамса, інші покладають вибір на плечі Кетлін Кеннеді. Одне з обґрунтувань, зроблених Терріо, виявило, що гроші передали несправедливому джерелу. Коли Про це заявив Терріо Повстання Скайуокера мало бути два фільми, письменник звинувачував самого Лукаса. "Розділити це було б моєю мрією, але Джордж [Лукас] завжди казав, що це дев’ять фільмів."
Враховуючи вищезгадане відкидання Контури нових фільмів Лукаса схвалив Марк Хемілл, виглядає дещо неправдивим натякати, що вони були замкнені в оригінальній структурі Лукаса. Зрозуміло, зняття будь-чого, крім трьох фільмів, послужило б розбалансувати шаблон, встановлений оригіналами та приквелами. Але це навряд чи вина Лукаса, крім того, що він так структурував свої історії. Насправді, саме з цього факту випливають проблеми, що хвилюють весь Disney. Відсутність планування. Елементи сюжету неминуче зміщувалися по оригінальній трилогії – див Незручний поцілунок Люка та Леї та можливе одкровення брата й сестри. Незважаючи на це, була чітка лінія, зосереджена на сімейній спадщині, появі нових героїв та поваленні зла. Це, безумовно, проста історія, але сполучна тканина між плівками послужила для того, щоб підняти фільми за межі цього факту.
Так само, як і Лукас Зоряні війни Приквел трилогії часто буває, була чітка траєкторія. Повернення джедая підтвердив спокуту Дарта Вейдера і підтвердив, що його подорож насправді була трагедією. Приквели, тим часом, детально досліджували трагічне падіння Енакіна Скайвокера. Хоча фільми також показували численні елементи побудови світу та задокументували зростання Імперії, Історія Енакіна була емоційною суть. Таким чином, відсутність чіткого плану була справжнім провалом нової трилогії. І втягування імені Лукаса в нього виглядає як помилковий аргумент. Так, розділення історії на два фільми дозволило б сюжету більше дихати. Наявність ефективного плану, а не просто присвячення Зоряні війни: Повстання Скайуокера сценарій, щоб заспокоїти кожен куточок фандому, був би ще більш корисним. І це заперечило б необхідність перекладати гроші на свого улюбленого творця.
Пояснення кінця Дюни
Про автора