Чудо-жінку не зневажали на церемонії вручення премії «Оскар».
Чудова жінкабув фільмом номер один літа 2017 року. У червневому прокаті фільм зібрав 412,5 мільйона доларів на внутрішньому ринку і 821,8 мільйона доларів у всьому світі, а режисерка Петті Дженкінс здобула найбільшу премію для жінки-режисера. Чудо-жінки Зірка Галь Гадот мала як критики, так і шанувальників, які хвалили її сильну, зосереджену гру з додаванням тонких нюансів, які зробили персонажа всеосяжним і спорідненим. Прихильність до Чудова жінка набув резонансу по всьому світу, залучаючи широку аудиторію, багато з яких зазвичай не йдуть дивитися фільм про супергероїв. Warner Bros. по праву пишається фільмом і розпочав кампанію «Оскар» за Дженкінса як найкращого режисера, Гадот як найкращу жіночу роль і Чудова жінка себе за найкращий фільм.
Проте, незважаючи на захоплені відгуки, касовий успіх і широку та палку базу шанувальників, Чудова жінка був закритий кожного окремого Категорія премії Оскар. Фільм не отримав жодної оцінки, навіть у будь-яких технічних категоріях, таких як найкращі візуальні ефекти чи найкращий костюм - області, де традиційно науково-фантастичні або фентезійні фільми часто отримують визнання, навіть якщо вони не з'являються у великих категорії. Фанати, зрозуміло, засмучені, і
Пов'язані: Галь Гадот чудово відреагувала на "Чудо-жінку" Оскара
Поки Чудова жінка Це неймовірно приємний фільм, насправді важко зрозуміти, як і чому він заслуговував на церемонію вручення премії Оскар. Гадот чудово зіграла, так, але чи сценарій і персонаж піддавалися такій глибині, як, скажімо, Сирша Ронан у Леді Берд? Меріл Стріп продовжує свою участь як найбільш номінована актриса на «Оскар», і, звичайно, її ролі дуже різні до Диво-жінки, але коли ви порівнюєте гру Гадот з будь-якою з Стріп, просто немає порівняння.
Однак багато хто вважав, що навіть якщо Гадот не гарантує визнання найкращої актриси, сам фільм мав би отримати найкращу жіночу роль. Номінація на фільм і найкращий режисер Дженкінса через надзвичайно позитивний вплив фільму на популярність культури. Без сумніву, Чудова жінка приваблював глядачів, які зазвичай не переглянули б фільм про супергероїв. На ньому була зображена сильна і незалежна жінка, яка була до того ж м’якою, жіночною, не боялася кохання. Це було надзвичайно вплинуло на багатьох молодших членів аудиторії, будь то чоловіки чи жінки. Минуло багато часу, і не дивно, що глядачі обійняли Чудова жінка з таким запалом.
Жінки знаходять свій голос так, як вони не були раніше – вірніше, ми маємо, але лише зараз світ нарешті починає прислухатися. Але тільки тому, що Дженкінс використала свій (правда, потужний) голос, щоб принести нам Чудова жінка, це не означає, що загальна якість фільму - його режисура, його сценарій, його інтерпретація та її виконання включно - достатньо сильні, щоб гарантувати найкращий фільм або найкращий Номінація директора. Потужний соціальний вплив не означає успіх Академії.
Приємний і надихаючий, як він є, Чудова жінка це все ще досить шаблонний фільм про супергероїв, і його третя дія подекуди затягується, особливо в фінальній битві, що розгортається CGI. Порівняно з деякими цьогорічними номінантами на найкращий фільм, зокрема Форма води, Назви мене своїм ім'ям, і Три білборди за межами Еббінга, Міссурі - Чудова жінкаЩе більше виділяється дотримання знайомих умов пригодницького бойовика. Найкращі фільми наважуються бути чимось іншим – розширювати межі кіновиробництва, а не просто являти собою силу змін.
Варто також переглянути інші фільми, які не потрапили в категорію «Найкращий фільм», зокрема, Художник-катастрофа і Проект Флорида. Обидва отримали схвалення критиків; обидва були закриті Академією. У випадку Художник-катастрофа, Це цілком могло бути через недавні звинувачення проти його зірки та режисера Джеймса Франко, який цього не зробив також згадуються в цих категоріях (голосування закінчилося через 4 дні після звинувачень проти Франко). світло). У випадку Проект Флориди, однак, важко зрозуміти, чому його виключили з найкращого фільму, враховуючи вплив, який фільм уже мав. Ні, це не змінює популярну культуру Чудова жінка зробив, але якість фільму, режисура та його розповідь говорять самі за себе.
Найкращий костюм — жорстка категорія; кожен номінований фільм був би гідним лауреатом премії «Оскар» у 2018 році. Те ж саме можна сказати і про найкращі візуальні ефекти, де Marvel отримує похвалу Вартові Галактики Том 2, і Зоряні війни: Останні джедаї також висувається. Ми ніколи не дізнаємося, як голосувала Академія; це може бути Чудова жінка було щойно закрите, або це могло бути далеко.
Справа в тому, що був закритий. З кожної категорії. Але чи було це зневажено? Не зовсім. Чудова жінка був хорошим фільмом, але його сила полягає у його впливі на кіноіндустрію та суспільство в цілому, а не в якості режисури, сценарію чи виконання. Чудова жінка прибув точно в потрібний час, щоб підключитися до бажання громадськості до змін; подивіться на все, що сталося відтоді, з появою руху #MeToo. Чудова жінка (як фільм, так і персонаж) означає розширення прав і можливостей, непокору, силу, і разом Чудо-жінка 2 в роботі, вона буде продовжувати це робити. Але персонаж накладає свій власний відбиток на світ багато-багато років, і, швидше за все, вона буде продовжувати залишатися домінуючою жіночою фігурою популярної культури ще довго після того, як Гадот і Дженкінс пішли.
далі: У Логана є реальні шанси отримати великий Оскар
- Чудо-жінка 1984 (2020)Дата випуску: 25 грудня 2020 року
Повідомляється, що знімальна група Rust не почувалася в безпеці перед зйомкою
Про автора