Зоряні війни: Дж.Дж. Абрамс хотів, щоб Палпатін був клоном у фільмі «Пробудження сили».

click fraud protection

J.J. Абрамс спочатку хотів, щоб Палпатін повернувся Зоряні війни: Пробудження силияк клон. Дісней швидко зробив Зоряні війни: Епізод VIIпісля того, як вони купили Lucasfilm у 2012 році. Через три роки Disney випустив перший фільм у своїй трилогії-продовженні, який представив нову групу героїв і нового лиходія, а також повернув персонажів з оригінальної трилогії. Минулого року Disney завершив трилогію свого продовження, а також сагу про Скайуокера, випустивши Зоряні війни: Повстання Скайуокера.

Хоча фільм повернув головних героїв із продовження та оригінальних трилогій, шанувальники були шоковані, почувши це Палпатин повертався з могили. Фанати були схвильовані, що Ієн МакДіармід повернувся в його знакову роль, але трохи збентежений тим, як він був живий після того, як він, здавалося б, помер у Повернення джедая. Кіноглядачі очікували отримати відповідь Повстання Скайуокера, але єдиним наданим поясненням було те, що лінія Палпатіна з Зоряні війни: Епізод III - Помста ситхів: "темна сторона Сили — це шлях до багатьох здібностей, які деякі вважають неприродними».

Багатьох, як не дивно, це пояснення не задовольнило, але Дж. Початковий план Абрамса мав бути зовсім іншим.

В останньому додатку Cinefex(через: Комікс), виявилося, що Абрамс не тільки хотів повернути лорда ситхів Сила пробуджується але пояснив би, що Палпатін насправді був клоном. Керівник візуальних ефектів Роджер Гайєтт пояснив початковий план Абрамса Cinefex, що можна прочитати в його заяві нижче:

«Йен був такою важливою частиною оригінальних фільмів. J.J. хотів повернути його, щоб показати, що Палпатін не був повністю знищений в Епізоді VII. Він створив свого клону і за допомогою вірних ситхів перебудував себе до фрагментованого і нестабільного стану. Коли Кайло зустрічає його, Палпатін ще не повністю сформований, і він покладається на труби та механіку, переміщаючись по цій лабораторії ситхів за механізмом, який розробив Кевін Дженкінс. У нього є дух сітхів, але він у пастці всередині неповного тіла».

Повернення Палпатіна було однією з багатьох речей людей критикували Повстання Скайуокерадля Багато хто вважав, що історія була тісною, і поспішали з усім, що Disney намагався запакувати Повстання СкайуокераТривалість – дві години двадцять дві хвилини. Це залишило шанувальників кількома невирішеними сюжетними лініями з попередніх фільмів, а також багатьма незавершеними або незадовільними сюжетними арками. Внаслідок зворотна реакція Зоряні війни: Останні джедаї, Повстання Скайуокера також, здавалося, переробив багато з того, що створив його попередник.

Загалом, найбільша скарга багатьох щодо трилогії сиквела в цілому полягала в тому, що історія була дуже роз’єднаною через те, скільки людей взяли в руки ці три фільми. Якби Абрамс зняв усі три фільми або принаймні написав усю трилогію, це було б набагато більш цілісною історією, а повернення Палпатіна могло бути більш природним. Новеллізацію Зоряні війни: Повстання Скайуокера нещодавно це підтвердив Палпатін був клоном, але невідомо, чому цей сюжет не був використаний у фільмі чи чому Палпатін просто не повернувся Зоряні війни: Пробудження сили. При цьому багато вболівальників скаржилися на це Сила пробуджується здавався рімейком оригіналу Зоряні війни, тож повернення Палпатіна, можливо, було не найкращим рішенням.

Джерело: Cinefex (через: Комікс)

Як акторський склад "Дюни" порівнюється з фільмом 1984 року

Про автора