Зелена книга - це поганий фільм "Оскар".
Суперечка навколо Пітера Фарреллі та Ніка Валлелонги
Зелена книга можливо, зміг би більш ефективно впоратися з його критикою, якби акторський склад і знімальна група були підготовлені до розмови. Алі, зі свого боку, був милосердним і скромним щодо свого зображення Ширлі та сімейних питань, пов’язаних із цим (хоча це також відчувається Варто зазначити, який тиск громадськості навколо цього фільму припав на чорношкірого чоловіка в центрі, а не на будь-кого з його білих колеги). Вігго Мортенсен, який грає Ліпа, був переважно тихим, але також залишив кислий присмак у роті багатьох людей, коли відкинув гнів родини Ширлі як вкорінені в «образі». Але левова частка хаосу прийшла від режисера та сценариста, і не вся вона прийшла від фільму себе.
Валлелонга потрапив у заголовки, коли дав старий твіт Його було розкопано, в якому він просунув сильно розвінчану змову, яку мусульмани святкували в Нью-Джерсі після терактів 11 вересня (зазначений твіт був надісланий Дональду Трампу). Після того, як твіт став вірусним, твіт швидко вилучили, і Валлелонга вибачився, але ігнорувати його важко оптика сценариста, чий фільм звинувачують у расовій нечутливості, який твітує про расистську змову теорія. Суперечки Фарреллі також значною мірою випливають із старих цитат і дій. Як детально описано в
Зелена книга застаріла в наш час
Справа про Зелена книга полягає в тому, що багато в чому це ідеальний фільм «Оскар»: шановний режисер різко змінює свою попередню роботу розповісти невідому правдиву історію расової гармонії та гарної дружби з двома улюбленими нагородами зірками у головних ролях. Легко побачити, що цей фільм став хітом, скажімо, 1989 року з Морганом Фріманом і Томом Крузом у головних ролях, або в середині 1960-х з Тоні Кертісом і Сідні Пуатьє. Але це також проблема: це фільм «Оскар» зовсім іншого часу.
Через рік с Чорна пантера, BlackKkKlansman, Улюблений, і Рома заповнюючи категорію «Кращий фільм», Зелена книга не може не відчувати себе як повернення в інший час Голлівуду, який вже був архаїчним і сумнівним, спочатку. Аудиторія та критики мають вищі очікування від фільмів, особливо з точки зору інклюзивного оповідання. Ностальгічне подорож до тих історій про міжрасові стосунки, де загальний меседж звучить так: «Чи не можемо ми всі просто порозумітися», просто не вдасться в 2019 році.
У 1990 році отримав премію «Оскар» за найкращий фільм За кермом міс Дейзі, фільм, який нічим не схожий Зелена книга за структурою, тоном і наміром. Він отримав головний приз у тому ж році, що й Спайк Лі Зробіть правильну справу був випущений фільм, який залишається культовим і новаторським донині, але, зокрема, навіть не був номінований на найкращий фільм. Як зазначали багато вчених і критиків того часу, динаміка, створена тут Академією, багато говорить про те, які історії вони люблять винагороджувати. Історії про досвід чорношкірих в Америці мають розглядатися білим поглядом, вільним від будь-яких справді радикальних ідей; це не було унікальним явищем. Це знову сталося зі Спайком Лі, коли його біографію Малькольма Ікса виключили з найкращого фільму. Зміни відбулися в Академія як її членство значно розширилася, але Зелена книга номінації, незважаючи на місяці критики та історичного розуміння, лише ще більше підкреслює, що їм ще попереду. Можливо, це не найгірший фільм, номінований на найкращий фільм цього року, але Зелена книга виграти головний приз був би головним цвяхом у труну актуальності Академії.
Як акторський склад "Дюни" порівнюється з фільмом 1984 року