Чи бояться виборці «Оскара» Чорної Пантери?

Академія хоче і має визнати Чорну Пантеру

За яким би показником ви не вимірювали успіх, Чорна пантера є одним з найкращих фільмів 2018 року. Наразі це другий найкасовіший фільм року з 1,347 мільярда доларів у банку. Це один із трьох фільмів продають 700 мільйонів доларів на внутрішньому прокаті. У фільмі є а Рейтинг 97% на Rotten Tomatoes, що робить його 9^th фільм року з найвищим рейтингом. Розмови про «Оскар» точиться навколо вступу Райана Куглера в кіновсесвіт Marvel з моменту його прем'єри, і Disney, і Marvel висловлювали настрої на користь організації головних нагород за відео. У міру того, як ми наближаємося до того, що широко вважається сезоном «Оскар», і очікуваної прем’єри лідерів на фестивалі, конкуренція за найкращий фільм стає все більш жорсткою. Здається, це налякало Академію.

Пов'язані: Чому фільми про супергероїв не отримують Оскар?

Академія, безсумнівно, хоче привернути увагу ширшої аудиторії. Це вимагається від них, якщо вони хочуть зберегти свою актуальність в епоху розширених всесвітів,

Netflix і YouTube. Їм потрібні люди, щоб налаштуватися на саму церемонію, яка є їхньою найбільшою подією року і приносить великий дохід від реклами.

На найпростішому рівні має сенс звільнити місце для таких фільмів Чорна пантера і дайте місце тим блокбастерам, які приносять мільярди доларів. Чорна пантера це не просто критичний і комерційний хіт: це культурний феномен. Це варто визнати у престижному масштабі, який пропонує Оскар. Однак чи є створення абсолютно нової категорії правильним способом для цього?

Категорія найкращого популярного фільму може зашкодити Чорній пантері

Ризик з такою категорією на стороні найкращого фільму і рекламується спеціально як a популістський крок полягає в тому, що фільми, які заслуговують, залишаться поза увагою як хороші, але недостатньо хороші для справжнього топа приз. Чорна пантера, який є одним із фільмів року з найкращими рецензіями, можна було б засунути в категорію попкорну за рахунок номінації на найкращий фільм. Це також можна розглядати як універсальну номінацію: дайте йому найкращий популярний фільм, і вам не потрібно потрудитися номінувати будь-що інше, пов’язане з фільмом, наприклад, Райана Куглера за найкращого режисера, Майкл Б. Джордан за найкращу чоловічу роль другого плану, сценаристи за найкращий адаптований сценарій тощо.

Очевидна проблема цієї установки полягає в тому, що вона неявно підриває фільми, які є будь-яким чином популярний, і ми досі не знаємо, як Академія конкретно визначить популярний фільм у цьому контекст. Це може означати майже що завгодно, починаючи з маленького інді-фільму, який зробив банк (Забирайся) до сімейного мультфільму (Моана) до літнього пухнастого попкорну (Mamma Mia – Here We Go Again!). Якщо фільм заробляє більше певної суми грошей, чи він одразу стає популярним і, отже, в іншій категорії досконалості від номінантів на найкращий фільм?

Пов'язані: Нові категорії Оскара, які ми хочемо бачити більше, ніж "Популярний фільм"

Зрештою, важко не помітити цинізм та елітарність такого рішення. Це миттєво зміцнює застаріле уявлення про те, що щось не може бути критично гідним, якщо воно є основним успіхом. Незалежно від серйозності, яка стоїть за таким рішенням, введення абсолютно нової категорії, щоб Академії не потрібно було турбуватися про те, щоб розлютити людей, є виходом, і це применшує всіх причетних. Очевидно, вони стурбовані цим Чорна пантера можуть не встигнути, але замість того, щоб чекати, що станеться, вони встановлюють захисну сітку, проряжену дірками. Є припущення, що шанувальники Чорна пантера буде добре з будь-якою старою нагородою, яку отримує фільм, навіть такою відверто поблажливою, як ця. Як свідчать реакції в соцмережах, це не так. Аудиторія знає, коли з нею обговорюють, як і творці.

Академія має розвиватися разом із аудиторією

Блокбастери є основою Голлівуду, подобається це Академії чи ні. Глядачі люблять їх, але за ці роки вони також стали справжніми хітами критики. Фільми, як Логан (сам номінант на Оскар), Чудова жінка, і Чорна пантера допомагають змінити уявлення про жанр і переоцінити його для нового віку. І не лише фільми про супергероїв головні. Подумайте про збудження великобюджетних екшенів, наприклад Божевільний Макс: Дорога люті (який був номінований на десять Оскар, включаючи найкращий фільм) або цього року Місія нездійсненна - Fallout, фільм, також добре рецензований як Чорна пантера. Багато критиків увійдуть ці фільми в список 10 найкращих 2018 року, як і широка аудиторія, але ми всі, крім визнали, що більшість цих фільмів не отримають більше кохання на «Оскарі», оскільки вони не сприймаються як престижний. Замість того, щоб протистояти цій упередженості, Академія вирішила ввести категорію, яка ще більше посилює її.

Категорія «Найкращий популярний фільм» лише посилює розрив між критичним і комерційним успіхом. Він наполягає на тому, що ці дві концепції є взаємовиключними і що жодна кількість рецензій або любов аудиторії не може зробити щось подібне Чорна пантера гідний такого ж рівня любові, як, скажімо, останній Байографічний фільм Вінстона Черчілля. Якщо фільми подобаються Чорна пантера залишаються в сторонній категорії, що завадить «Кращему фільму» забити тією ж престижністю, яка так нудьгує глядачам?

Справа про Чорна пантераШанси на премію «Оскар» можуть бути цілком законними, якщо Marvel готова виступити за цю кампанію та спричинить хвилю культурного впливу аж до театру Kodak. Проте Академія навіть не збирається дати їй шанс проявити себе, не вдаючись до поблажливого резервного варіанту, щоб запобігти гніву, який вони лише посилили цим оголошенням. Це неповага, замаскована під її протилежність. Вони не надали своїм молодшим і різноманітнішим членам можливості голосувати за такі фільми зазвичай не потрапляє, і це велике розчарування, враховуючи, наскільки прогрес Академія досягла за останній час років. Чорна пантера заслуговує кращого, але також і глядачі та Голлівуд загалом.

Повідомляється, що знімальна група Rust не почувалася в безпеці перед зйомкою