Зміни в правилах вручення премії "Оскар": OJ не виграв би
Академія внесла зміни в церемонію вручення премії "Оскар", яка б не дозволила переможця 2017 року. Цього року нагороду за найкращий документальний фільм отримав O.J.: Зроблено в Америці, робота тривалістю 7 1/2 години, яку продюсував ESPN і показав у цій мережі після першого показу на кінофестивалі Санденс. Хоча загалом було погоджено, що фільм високої якості і, безперечно, мав багато чого сказати стан суспільства та системи кримінального судочинства, деякі кричали через ідею, що багатосерійний обмежений тираж отримує нагороду, яка зазвичай призначається для односерійних фільмів.
Академія прислухалася до суперечок з обох боків часом гарячих O.J.: Зроблено в Америці дебати і прийшли до рішучості, що не стане гарною новиною для режисерів, які сподіваються отримати «Оскар» таким чином Езра Едельман зробив зі своєю багатокомпонентною розбивкою O.J. Історія Сімпсона.
Як повідомляє Дедлайн, Академія кінематографічних мистецтв і наук постановила, що відтепер "багатосерійні або обмежені серії не підлягають розгляду нагород
Друга зміна правил, оголошена Академією (через Темні горизонти) може мати великі наслідки для Номінація «Кращий анімаційний фільм».. Раніше брати участь у світі анімаційного кіно було дозволено лише вибраній групі людей процес номінації для цієї категорії, але тепер Академія відкриває це для всіх, хто має право членів. Академія також тепер використовуватиме пільгову систему, а не числове голосування для нагороди, так само, як вони роблять для найкращого фільму. Деякі стверджують, що ця зміна призведе до того, що більше анімаційних фільмів у великих студіях отримають номінації, а менша кількість менших фільмів отримає шанс пробитися.
Коли справа доходить до нових правил документального кіно, є деякі, хто стверджує, що це знову просто випадок кіноіндустрії. намагаючись стверджувати перевагу над телебаченням, закриваючи лазівку, яка дозволяла довгоформованим проектам проникнути на «Оскар» розмова. Однак для цілей Академії має сенс пояснити, що таке справжній художній документальний фільм а що ні, навіть якщо в ширшому художньому сенсі такі відмінності можуть здатися дещо менш ніж значущий.
Зрештою, люди, які проголосували, безумовно, не бачили проблеми з тим, щоб мати його в категорії; O.J.: Зроблено в Америці був достатньо хорошим, щоб отримати нагороду за найкращий документальний фільм. Але по той бік аргументу було достатньо людей, щоб схилити Академію до того, щоб виборці ніколи не були мати ще один шанс присудити «Оскар» документальному фільму, який технічно кваліфікується як серіал, а не як серіал особливість.
Джерело: Дедлайн, Темний горизонт
Секретна база Чорного Адама офіційно надто дивна для DCEU
Про автора