Marvel нарешті пояснила, чому Людина-павук не може мати дітей
Шанувальники Людина-павук десятиліттями запитували, чому Пітер і Мері Джейн не заспокоїлися, що зазвичай показувалося лише в побічних історіях, дія яких відбувається в альтернативних реаліях, таких як Поновіть свої обітниці Всесвіт. Однак у недавньому випуску коміксів Marvel старший редактор Джордан Д. Вайт викладає логіку цього вибору, пояснюючи, що як тільки у Пітера народжується дитина, раптом його поведінка як героя стає набагато менш виправданою.
Це дуже рідко для Супергерої Marvel або DC Comics мати дітей. Зазвичай логіка полягає в тому, що коли хтось стає батьком, його основна відповідальність покладається на дітей, отже вони будуть менш імовірно проводити свої вечори, ризикуючи життям, биючись із літніми джентльменами, одягненими як велетні птахів. Крім того, неможливо було б показати життя супергероя-батьківства, не зосередивши хоча б трохи уваги з боку батьківства, що може бути не дуже привабливим для середньостатистичного комікса про супергероя читач. Однак у випадку Людини-павука значна частина його фанатів роками вимагала, щоб він заспокоївся та створив сім’ю. Причина в тому, що Marvel зробив помилку, подарувавши Пітеру Паркеру дитину, і не один, а двічі.
Перший раз Пітер спробував оселитися в 1990-х роках. У тому, що мало бути кінець саги про клонів, Пітер і MJ переїжджають до Портленда, коли вона дізнається, що вагітна, а клон Бен Рейлі залишається в Нью-Йорку і забирає мантію Людини-павука. Тоді Marvel відмовився від цього рішення. Раптом MJ втрачає свою дитину, і все швидко повертається на круги своя: пара все ще одружена, а Пітер знову в костюмі Людини-павука. Через десять років головний редактор Marvel Джо Кесада вирішив, що розірвання шлюбу Пітера та Мері Джейн потрібне, щоб оновити персонажа та забезпечити йому довголіття в майбутньому. Результат був спірним Ще один день сюжетна лінія, в якій Пітер укладає угоду з Мефісто, щоб врятувати життя своєї тітки Мей, жертвуючи своїм шлюбом з MJ і дочкою, яку вони мали б мати в майбутньому. Ще один день абсолютно ненавидить фанатами та критиками, навіть більше, ніж закінчення саги про клонів. Проте в недавньому інтерв'ю с AIPT, Джордан Д. Вайт намагався пояснити, що проблема «супергероїв не можуть мати дітей» виходить за межі Людини-павука.
"У коміксах народження дитини так кардинально змінює речі,– сказав Білий. "Формат оповідання кардинально змінює обов’язки персонажаДискусія завжди повертається до Людини-павука, оскільки, за словами Вайта, "він був персонажем, який був одружений, а потім вийшов неодруженим. Це персонаж, у якого на півсекунди була дитина, а потім вони сказали: «О, насправді, ми не можемо цього зробити»."Ризики, пов'язані з роботою, просто занадто великі для батька: "Ви не можете ризикувати батьком цієї дитини таким чином, коли він неодружений або навіть одружений без дитини."
Хоча логіка Уайта здорова, вона не повністю виправдовує Ще один день (де жертвою був шлюб Петра, а не його дитина). Крім того, він не повністю розглядає критику фанатів щодо певних рішень. Справа не в тому, що Пітер не заспокоюється, а в тому Marvel продовжує зображати Людину-павука невдахою, чоловік-дитина, невирішений, незрілий, і йому постійно не щастить. Це представлення Людини-павука повинно змусити читачів більше спілкуватися, але насправді воно викликає розчарування через відсутність еволюції персонажа. Існує зрозуміла причина не дозволяти Пітеру Паркеру мати дітей, але фанати насправді хочуть, щоб Marvel перестала зображати Людина-павук як невдачу і нехай росте як людина і як характер.
Джерело: AIPT
Нова поїздка Nightwing присоромила Бетмобіль
Про автора