10 фільмів, які зрештою стають кращими через свої обмеження, згідно з Reddit

Злі Мерці є одним із найвідоміших фільмів жахів 1980-х років, але сценарист і режисер Сем Реймі нещодавно пояснив, що Бюджет фільму був для нього жорстоким. Зйомки надприродного фільму жахів коштували 375 000 доларів, але жоден глядач не міг сказати, оскільки Реймі розтягнув цю цифру настільки, наскільки міг, а інді-фільм, схоже, коштував мільйони.

Невеликий бюджет фільму спонукав режисера до більших експериментів, тож, якби він мав вищу вартість виробництва, він міг би не бути таким цікавим. однак, Злі Мерці це не єдиний фільм, який покращився завдяки обмеженням, і Redditors навели масу прикладів. Незалежно від того, чи це просто подолання крихітних бюджетів творчими способами, чи створення дивовижного фільму про акул без робочої аніматронної акули, ці фільми зазнали успіху.

Парк Юрського періоду (1993)

Сердір пояснює, що CGI не була повністю розроблена в 1993 році Парк Юрського періоду. Redditor пояснює: «Спілберг знав, що він мав, а що все ще було недосяжним, тому демонстрація достатньої кількості CGI зробила фільм ще кращим». Якщо Спілберг і Студія мала можливість створити цифровий знімок динозавра, вони, ймовірно, зробили б це, але це було б далеко не настільки ефективно, як фактичне результат.

Саме обмежене використання CGI робить поєднання цифрових і практичних ефектів у фільмі таким бездоганним. Часто важко помітити різницю між практичними моделями динозаврів і моделями, створеними цифровим способом. І тому він виглядає навіть реалістичніше, ніж набагато новіший Світ Юрського періоду фільми, які послідували за оригіналом більш ніж на 20 років.

Щелепи (1975)

Хоча це надзвичайно нішевий піджанр, Щелепи найкращий фільм про акул, і друге місце навіть не наближається, але спочатку фільм Спілберга мав бути зовсім іншим. MsScarletWings зазначає: «Спочатку передбачалося, що у фільмі буде набагато більше екранного часу для самої акули, але аніматроніка постійно виходила з ладу та виходила з ладу під час виробництва».

Redditor правий, як, згідно з Атлантика, одна з аніматронних акул навіть затонула. Але фільм тим кращий. Щелепи тримає глядачів на межі своїх місць через те, як мало показують акулу, і коли Брюс ненадовго з’являється, це справляє набагато більше враження. Сцени не були б такими ефектними, якби акула постійно була на екрані.

Місяць (2009)

Місяць перебуває у кримінальному провадженні та є одним із найкращі науково-фантастичні фільми 2000-х. У ній розповідається про астронавта, який видобуває гелій-3 на зворотному боці Місяця, але все не так, як здається, і шокуюча таємниця повільно розкривається. NoHandBananaНі вважає, що фільм перевершив із мікробюджетом у 5 мільйонів доларів, і більше було б абсолютно непотрібним.

Redditor пояснює: «Це фільм набагато кращий, ніж був би з таким бюджетом Сила тяжіння або щось подібне". У той час як режисер Дункан Джонс міг би створити дивовижні візуальні ефекти з бюджетом у 130 мільйонів доларів, грубий вигляд Місяць є частиною його чарівності. І враховуючи, що коли Джонс має бюджет блокбастера, результат є Warcraft, дати режисерові більше грошей могло бути величезним ризиком.

Монті Пайтон і Святий Грааль (1975)

Один із найсмішніших гегів у Монті Пайтон і Святий Грааль це спосіб, у який лицарі вдають, що скачуть галопом, а за ними слуги стукають кокосами, щоб відтворити звук кінських копит. але Jay_B04 зазначає, що це був не просто жарт, написаний у фільмі; це стало результатом обходу вартості використання справжніх коней.

Redditor пояснює: «Щоб заощадити гроші на обмеженому бюджеті, вони додали до кожного персонажа половинки кокосового горіха, щоб імітувати звук кінських копит». Згідно з Комікс Ресурсс, це саме те, що сталося, і це ідеально працює в межах абсурдистського гумору комедійної трупи.

Буквар (2004)

Буквар розповідає про двох друзів, які ненавмисно будують машину часу у своєму гаражі, і хоча вона не найпопулярніша, вона легко є однією з найцікавіші фільми про подорожі в часі. Користувач Reddit Jpmoney2k1 вважає, що фільм, який мав шокуюче крихітний бюджет у 7000 доларів, вийшов таким же хорошим через те, як мало він коштував. Redditor зазначає: «Це означало, що справжня машина часу не могла бути типовим дротом і світлодіодним пристосуванням, а натомість була чимось схожим на труну, що було чудовою річчю тематично».

однак, Буквар міг би також виграти від більшого бюджету, оскільки 77-хвилинний фільм про подорож у часі не повністю висвітлює всі його сюжетні лінії. На весь сюжет зі стріляниною на вечірці можна було б витратити ще кілька хвилин, але це могло б вимагати бюджету, що перевищує місячну зарплату.

Дедпул (2016)

Inoueninja94 думає Дедпул було покращено завдяки його обмеженням. Фільм 2016 року мав бурхливий розвиток роками застряг у пеклі розробки, але проблеми не припинилися, коли він почав виробництво. Redditor зазначає: «Дедпул випадково залишає сумку, наповнену зброєю, у таксі Допіндера, тому що студія скоротила частину бюджету, тому їм довелося переглянути фінальну битву для цього».

Згідно з Ресурси коміксівБезпосередньо перед початком виробництва студія скоротила 8 мільйонів доларів із бюджету фільму, що становило понад 10%. Це означало, що Рейнольдс і режисер Тім Міллер були змушені вирізати деякі великі послідовності. Одна з цих серій показала, як Дедпул використовує той величезний мішок зі зброєю, який він залишив у таксі Допіндера, але це стало кумедним приколом.

Пила (2004)

Пила був величезним явищем, коли його вперше випустили, і він переріс у франшизу, яка зібрала понад мільярд доларів. Але вся ідея Пила походить від режисерів Джеймса Вана та Лі Воннелла, які намагалися зняти найлегший і найдешевший фільм.

SiliconAnthems зазначає: «Спочатку вони придумали всю концепцію, обмежившись питанням «що ми можемо робити з двома хлопцями в кімнаті», оскільки знали, що у них немає грошей». Це саме те, що Whannell сказав Клуб АВ в інтерв'ю в 2010 році. Сценарист пояснив: «Ми думали: «Як ми збираємося знімати фільм, коли у нас є всі ці великі ідеї?» Великі ідеї коштують грошей».

Донні Дарко (2001)

SweetCosmicPope зазначає, що Донні Дарко не було б такого самого саундтреку, якби режисер Річард Келлі мав набагато більший бюджет. Redditor зазначає: «Оригінальна версія чудова, але мала обмежений бюджет. Коли Річард Келлі повернувся до режисерської версії, щоб переробити CGI та додати сцени та музику, яку він спочатку хотів, результат був жахливим».

Згідно з Цифрове виправлення, було використано багато музики в кінотеатрах, оскільки перші варіанти Келлі були надто дорогими. Режисерська версія фільму 2004 року доводить, що обмеження спрацювали на користь фільму, оскільки перший вибір Келлі, INXS' "Never Tear Us Apart" замінює "The Killing Moon" Echo та Bunnymen у початковій пісні, і сцена втрачає багато значення.

Людина із Землі (2007)

Ласка Ganoosh438 — інший користувач Redditor, який вважає, що один конкретний фільм міг би бути гіршим, якби на нього було надано більший бюджет. Людина із Землі це чудовий науково-фантастичний фільм, але він здебільшого складається з філософських розмов, оскільки розповідає про професора коледжу, який йде на пенсію, який вважає себе печерною людиною віком 14 000 років.

Redditor коментує: «Це повністю діалог і відбувається в одній кімнаті. Я порівнюю це з чудовим епізодом Зовнішні межі або Сутінкова зона." Якщо фільм був сповнений вражаючих ефектів, можливо, він позбувся впливу захоплюючих розмов, які спонукають до роздумів.

Назад у майбутнє (1985)

Maverick57 вказує на те, що Назад у майбутнє спочатку мав на меті бути набагато амбітнішим, але набагато менш відомим. Redditor пояснює: «Початковий намір полягав у тому, що метод подорожі в часі по суті був сценою «розбити холодильник» із Королівство кришталевого черепа. Це вимагало ядерного вибуху в пустелі Невада.

Згідно з Слеш фільм, це було саме те, що було заплановано в оригінальному сценарії, але оскільки це було надто складно для зйомок, машина часу була перетворена на автомобіль і була знята на майданчику Universal. У результаті фільм став набагато цікавішим, а DeLorean став культовим автомобілем для кіно.

Пояснення 2 основних епізодів Bullet Train

Про автора