Творець Walking Dead каже, що історія не політична (але він помиляється)

Хоча він відомий часто похмурою реальнополітичною драмою своїх оповідань, Ходячі мерці співтворець Роберт Кіркман нещодавно зробив дивовижну заяву, що його давній комікс про зомбі-жахи насправді не має на меті бути політичним. Розповідь про колишнього шерифа Ріка Граймса та його групу тих, хто вижив у пост-апокаліптичному пеклі, повному хаосу, вбивств і зграй ненажерливих зомбі. Ходячі мерці часто розглядав переваги різних теоретичних соціальних структур, представлених через зустрічі Ріка під час його подорожей. Але чи міг Кіркман говорити правду?

Ходячі мерці події відбуваються у світі, розірваному катастрофою, коли цивілізація розпалася на різні примітивні угруповання, якими керує переважно насильство. Такі антагоністи, як Губернатор на іронічне ім’я, злий бандит, що одурів, зі схильністю до тортур і вбивств, надають ваги припущенням Кіркмана. Це звичайно

постійна тема Ходячі мерці що багато лиходіїв, які населяють пост-апокаліпсис, здається, схильні до жорстокості та деспотичні незалежно від їх загальної структури влади, відкидаючи будь-які звинувачення в антиправий ухил. Подібним чином, багато з більш політично лівих спільнот, представлених у наративі, такі як Олександрійська безпечна зона, є часто подається як вразливий, особливо якщо він позбавлений сильного керівництва, навіть якщо його люди більш самовизначаються та егалітарний.

Пишучи у відповідь на жарти на політичну тематику з шанувальником на сторінці його листів Ходячі мерці Делюкс #53, Кіркман скористався нагодою, щоб висловити свої почуття, що, незважаючи на чіткі можливі алегорії, властиві оповіді, зомбі Ходячі мерці не представляє політичну ідею. Хоча він кваліфікував заяву, описавши себе як «хлопець ліворуч від центру" він остаточно додав, що «політика важлива, але насправді це лише книга про людей, які намагаються вберегтися від з’їдання зомбі.”

Ходячі мерціЗомбі-апокаліпсис виходить за межі політики

Враховуючи це, ця замітка не обов’язково є несподіваною TWD це культурне явище, яке виходить за рамки політичних кордонів, знайшовши завзятих шанувальників з обох сторін політичного спектру, а також отримав критику з обох сторін за нібито підтримку іншої роки. Однак коментар Кіркмана, швидше за все, не є фундаментальною правдою, оскільки є остаточним антагоністи історії, громада Співдружності Огайо, майже напевно виступають за фашистів вірування. Губернаторка Памела Мілтон разом зі своїми штурмовиками та операцією в стилі феодальної кастової системи виглядає не тільки гарною пряма критика неоконсервативних цінностей, але також більш широке засудження просочування вниз, економіки «пропозиції» теорія.

Міг би Відповідь Кіркмана тут — щира правда незважаючи на це? Є докази для обох сторін аргументу, і цілком можливо, що автор намагається це зробити продемонструвати антиполітичну природу цих видів динаміки влади, які можна знайти в постапокаліптичному нічийному землі. Кожен заслуговує на справедливе ставлення, незалежно від його політичної приналежності, і таким чином Кіркман, ймовірно, міг би філософськи відокремити свою концепцію політики від суто психологічних моментів, які він намагається обговорити у своєму історія. Зрештою, питання залишається витати в повітрі, і ця концептуальна дискусія лише посилює літературні переваги Роберт КіркманхХодячі мерці.

Джерело: Ходячі мерці Делюкс #53